Cita de: jorgevr en 12 de Octubre de 2018, 10:56:47

Cita de: Lapu en 12 de Octubre de 2018, 10:54:16
Yo también estoy agradecido de leer la opinión de Ben. Ahora estoy más interesado que nunca en la expansión.

Yo la pille hace unos días, aún no la he probado pero creo que merece la pena. Añade cosas diferentes y creo que arregla alguna cosilla que había quedado rara

Rara como por ejemplo...?

Cita de: Lapu en 12 de Octubre de 2018, 10:54:16
Yo también estoy agradecido de leer la opinión de Ben. Ahora estoy más interesado que nunca en la expansión.

Un placer poder servirte de referencia    , no esperaba menos de ti  el sentimiento es mutuo     

Cita de: denoventi en 12 de Octubre de 2018, 14:11:29
A ver, el truco es... ¡No hay truco! Cada uno estáis diciendo "trucos" para ganar yendo a tal o cual, y eso pone de manifiesto que no hay trucos. Las últimas partidas, por ejemplo, las gané sin tener vacas de 4 o más, pero me las apañaba para poner jefes de estación e inflarme a certificados, así vendía lejos. También me hice con fichas de riesgo. En otra partida gané gracias a los objetivos...
Por cierto, la expansión es una pasada. Si os gusta el juego, la expansión lo enriquece bastante. Nosotros hemos jugado ya bastantes veces y estamos todos de acuerdo es que la expansión es buenísima.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

+100 a tu descripción del juego, excelente.
Discrepo sobre la expansión; ciertamente añade cosas(solo faltaría!) pero vuelve el juego  , muchísimo más telederigido , le quita parte de su encanto favorece mucho más la adquisición de cartas, sobretodo , adquirir ganado de valores altos, con lo cual este camino para destacarse en el juego es más "seguro y factible" algo que no pasa en el juego básico.
De ninguna manera digo que sea una mala expansión o intrascendente pero vuelve el juego más previsible y manejable, cosa que me disgusta en cualquier juego de mesa.

Cita de: Lapu en 11 de Octubre de 2018, 22:24:33

Cita de: Ben en 11 de Octubre de 2018, 20:55:23
Los edificios dan puntos como otras muchas cosas en GWT; no sé de dónde sale esa idea de que hay que jugar a edificios para ganar la partida, me parece absurdo

A ver, a ver... Por partes. Que mezclas. Nadie ha dicho que HAY que jugar a edificios para ganar la partida. Únicamente se sabe que machacar las estaciones (estrategia principal ingenieros) es muy lucrativa y que machacar las vacas (estrategia principal vaqueros) también te pone directamente en buen camino. Por pura lógica, se espera que la tercera línea de trabajadores sea algo similar y no un apoyo puntual a las otras dos. De ahí que la gente intente ir a ganar yendo muy fuerte a edificios.

Cita de: Ben en 11 de Octubre de 2018, 20:55:23
En mi grupo jugamos todos con los mismos edificios ,lanzados al azar, y quedándonos con los lados que vayan saliendo y las partidas duelen ser muy variadas.
A mí me parece la opción más correcta y estoy pues deacuerdo con el autor.

¿Con qué autor estás de acuerdo? El del juego no lo propone así y el de la pregunta de arriba tampoco 

Reglas en mano, el autor, propone, después de haber jugado varias partidas, que un jugador durante la preparación de la partida, lanzar las losetas de edificios una por una al aire(por ejemplo), dejando el lado visto y copiando el resto de jugadores , el mismo resultado en sus losetas de edificios.  Te parece que es una propuesta registrada en las reglas del juego o no ?    , que además es una propuesta con la que coincido, lo mismo que me parece correcto jugar solo con caras A o B solamente. La opción cada jugador elige personalmente cada cara como le apetezca, pudiendo ser diferentes a las del resto de jugadores no me seduce lo más mínimo...salvo que lleve 500 partidas al GWT.
Los diferentes caminos para ganar en el GWT son varios y todos buenos pero son insuficientes por sí solos, es el gran acierto de este juego.
Y si, hay gente que intenta comprar más y más edificios pues se piensa que ese es un camino para ganar y luego se llevan la sorpresa, los edificios sirven para potenciar las acciones que utilices y para joder a los rivales y, por supuesto , dan puntos al final de la partida 

Fue una escritora y pensadora Austriaca, que tuvo un gran seguimiento a principios del siglo xx...recordaba la frase pero no quien la dijo 
En cualquier caso, ya reflejaba con enorme exactitud la realidad social de nuestro tiempo, no en vano se trasladó a Hollywood.

Juego que me encanta, no lo tengo y estoy con vistas de adquirirlo; seguiré atento los comentarios de los que os habéis pillado la segunda edición.

La frase como tal, no como yo la he escrito es :

- Nadie tiene necesidad de nada, la necesidad ha de crearse-

Es de Vicki Baum

Las personas no son matemáticas, aquello que para algunos esta muy claro, para otro es justo lo contrario , si los pensamientos fueran matemáticas, la mayoría de cuestiones no se debatirían.

No he jugado al FCM, haber si lo puedo probar pronto pues casi todos los comentarios son estupendos sobre este juego.

La táctica de ir a vacas y tener un rebaño cojonudo para entregar en Kansas, te la revientan los que se dedican a cumplir objetivos , los que utilizan las losetas multiplicadoras y los que tratan de avanzar bastante su locomotora.
Ir a edificios con la pretensión de querer ganar la partida, es por desconocimiento del juego; los edificios sirven para evolucionar las diferentes acciones del juego, con él bonus añadido por mejorar cada edificio.
La expansión? La he jugado y la he vendido, vuelve el juego más frío y sin alma, prioriza las acciones de la expansión, sirve, eso sí, para una mejora continua del mazo personal y reduce los puntos de la vía principal, para obligarte a colocar centros comerciales en las nuevas ciudades; me quedo de todas todas con el juego básico.

Los edificios dan puntos como otras muchas cosas en GWT; no sé de dónde sale esa idea de que hay que jugar a edificios para ganar la partida, me parece absurdo; los edificios en GWT sirven para hacer ciertas acciones, putear a tus rivales...es un complemento más del juego.
En mi grupo jugamos todos con los mismos edificios ,lanzados al azar, y quedándonos con los lados que vayan saliendo y las partidas duelen ser muy variadas.
A mí me parece la opción más correcta y estoy pues deacuerdo con el autor.

Cita de: Lapu en 11 de Octubre de 2018, 10:32:57

Cita de: Ben en 11 de Octubre de 2018, 06:57:10
+1
Muy deacuerdo, la necesidad no existe, hay que crearla
máxime cuando hay quien se enriquece a su costa.

La frase no es mía, es de un filósofo.El problema son todos aquellos incapaces de entender su significado 

Cita de: Mika_F1 en 10 de Octubre de 2018, 21:43:55

Cita de: zeios
Yo prefiero pensar que nos están sobrecargando de cosas que no queremos.

Tal cuál. Sobrecarga de todo. Crear deseo, necesidad, ansiedad.

Cita de: zeios
Soy de los que compran en DVD y ahora en Bluray, tanto pelis como series, y me llevan regalando ya dos años consecutivos de HBO y no le doy casi uso. Lo que quiero ver, lo haré cuando terminen la serie completa a mi ritmo (seguramente comprándome la caja en formato físico), y el resto de cosas que me ofrecen no me convence como para dedicarle mi tiempo.

Ídem. Prefiero mis viejas pelis en DVD / Bluray, que periódicamente revisito, a una suscripción con 200 títulos de los que sólo podré ver una pequeña porción, porque seguirán saliendo novedades, y bombazos del pelo "tienes que verla, tío".

Cita de: zeios
Con los juegos me pasa mas o menos lo mismo, selecciono muy mucho los juegos (tengo 26 creo recordar) y solo se quedan en mi colección, por orden, los que juego y los que les tengo un cariño especial. El resto de juegos, los voy probando una o varias veces en mi club. Rara vez compro algo nada mas salir, suelo esperar varios meses o incluso un año o mas hasta que haya visto, leído y probado lo suficiente como para que merezca formar parte de mis juegos. No juego todo lo que me gustaría, eso esta claro, pero si me gusta lo que juego, que creo que es mucho mas importante.

Pues somos almas gemelas. Otro propietario convencido de una Mini-Ludoteca con sólo lo que realmente me gusta o le guardo un cariño especial.

Y añado que tengo un Kindle (libro digital) con pocos libros (justo los que he leído o seguro leeré a medio plazo) en vez de tener 2000 títulos en no-se-qué memoria como otros colegas; juego de vez en cuando a Clásicos Arcades en el MAME (Golden Axe, Pang, Double Dragon, 1943...) y que en videoconsolas, ya me deshice de mis PlayStations y XboX, para reparar y volver a usar de vez en cuando mi vieja Super Nintendo, con la que tuve y sigo teniendo estupendas tardes.

+-+-+-+-+-+-+

Si leísteis el libro "MOMO" recordaréis la parte en la que a la niña los hombres grises le pretendían regalar una suerte de muñeca que siempre pedía más ropas, más complementos... más cosas. Y no es un libro escrito ayer precisamente. Michael Ende ya pretendía avisarnos que Amasar se pondría de moda, pero que no significaría sinónimo de felicidad.

+1
Muy deacuerdo, la necesidad no existe, hay que crearla
máxime cuando hay quien se enriquece a su Costa.

Cita de: Don Cicuta en 10 de Octubre de 2018, 20:48:39
No me refería a eso.


Igual toca asumir que cada vez hay menos tiempo para hacer todo lo que queremos, y en consecuencia toca ser más selectivos.

+100
Absolutamente de acuerdo contigo 
Priorizar aquello que te apetece y puedes hacer y, una vez decidido, disfrutarlo sanamente.

Cita de: Don Cicuta en 05 de Octubre de 2018, 13:08:47
Pues iguall toca asumirlo...

Me niego en rotundo ha hacer tal cosa, me parece aberrante, una perversion y desvirtuar absolutamente su esencia, y por ende, igual en el cine o cualquier otro sector de ocio.
Algo solo entendible desde el desconocimiento absoluto de aquello que se practica. No tiene la más mínima excusa, aparte de parecerme lamentable y patético, siento decirlo así.

Ok, muchas gracias 

Yo ya le tengo el ojo puesto; cuando lo pruebe ya repare en los pros y los contras que sin jugarlo se pueden hacer cábalas muy equivocadas.