Cita de: davarimar en 14 de Junio de 2016, 10:06:50

Cita de: Anduril en 14 de Junio de 2016, 09:13:42
Que no se me olvide!!

¡¡DiLuca, muchas gracias por el Meeting Point!!

La alarma acústica, muy importante y, sobre todo, duradera. 

Fue todo un "Epic Fail".

Creo que habría que hacer una comisión para evaluar esta iniciativa.

Lo de los grupos puntuales es muy reducido, en mi opinión. Se podría favorecer más mezcla con iniciativas como la «hora diluca», o la petición de partidas en un tablón... Pero cuando eso se ha intentado tampoco ha sido un súper éxito. Empatía y un poco de morrillo y desvergüenza son mi s recomendaciones

Yo me he metido una muy buena sesioncita, rejugando cosas:

A study in emerald con pedazo de jugones en mesa x 2
Cthulhu wars x 2
Legendary aliens con roles ocultos
Ortus regni x3 con grupos diferentes (creo que gustó bastante)
One night ultimate werewolf
Resistencia Avalon
PAX porfiriana
lift it
lumber jack

¿qué más? (menuda memoria de pez).

He subido unas fotillos. Si alguien quiere que elimine alguna que me lo diga por privi porfa.

No veo una diferencia tan extrema: la mesa más la "cobertura" más los posavasos, más los impuestos más el envío se queda también en +.1000 â,¬, si no me equivoco.

Cita de: Maek en 10 de Junio de 2016, 10:45:10

Cita de: ThoR en 10 de Junio de 2016, 09:53:53
Yo si es un juego español directamente no miro la video reseña, ni me molesto en saber ni de que va. Me parecen la mayoría mediocres. Si alguno merece la pena con el tiempo ya me enterare. Me importa un rabano si es de aquí o no, solo me importa que sea bueno. Será por juegos para elegir hoy en día... Si encima es un juego por verkami o similares miro a otro lado directamente. Me parece una tontería alabar un juego por ser simplemente de españa...

En qué quedamos, ¿si es español pasas de él directamente o te da igual de dónde sean los juegos?


Creo que el debate se desvía si se dice eso de "juego español es mediocre por definición". Y en este sentido me parece injusta esta afirmación, si tenemos en cuenta la cantidad de juegos que se producen aquí (poquísimos); y que la comparación sería España vs. resto del mundo (sin distinguir países).

La cuestión de cantidad es importante, pero, como decía antes, también del "filtro" con el que ya no vienen los juegos de fuera, es decir, lo que llega a España ya ha pasado cierta criba de "calidad" en la que los diseños más reguleros no suelen colarse, mientras que de lo de aquí vemos todo.

Y por otra parte, de la cantidad es más probable que salga calidad (una vez filtrada). Generalizando mucho (y aún siendo discutible) es creo que más probable encontrar diez juegos buenos entre 1.000 publicados que entre 25.

Cita de: ThoR en 10 de Junio de 2016, 09:53:53
Me parece una tontería alabar un juego por ser simplemente de españa...

No se puede tener más razón.

Cita de: ThoR en 10 de Junio de 2016, 09:53:53
Yo si es un juego español directamente no miro la video reseña, ni me molesto en saber ni de que va. Me parecen la mayoría mediocres.

No obstante, creo que hay pensar también en una cosa: la mayoría de los juegos "foraneos" que nos llegan a España (o de los qeu se habla mayoritariamente en los foros lo que a su vez hace que las tiendas especializadas los traigan) ya vienen relativametne "filtrados". ES decir, los juegos foraneos "malos" creo que lo tienen más difícil para llegar. Mientras que todo lo español lo visualizamos.

En mi experiencia, me vienen a la mente dos grandes juegos para población infantil de autores españoles (1,2,3 ahora me ves y Sequenzoos) y uno de mis top10 en juegos para adultos: náufragos. Y también, claro, productos menos llamativos para mí.

Yo no diría que todo aquel que hace reseñas o videoreseñas de juegos españoles esté tan sesgado, y voy a poner un ejemplo de gente que tengo cerca. Eduardo, Versus, acaba de publicar BASKETBALL age, y en el foro tenemos opiniones creo que variadas. Pero si nos vamos a la reseña de Betote, que se conocen personalmente y (creo que no desvelo nada) comparten lugar de juegos y birras con frecuencia, vemos que describe el juego como muy buen simulador de baloncesto, pero se deja entrever que quizá no es el tipo de juego, por tema y por mecánicas de consulta de tablas etc., que más le entusiasma.

De hecho la nota que le ha puesto en BGG es un 6, lo cual coincide perfectamente con lo que señala en la reseña: que es un juego divertido que jugaría esporádicamente en las condiciones adecuadas.

En mi opinión eso es coherencia, y ahora le toca al lector, como bien dice Kabutor, saber analizar, comparar y desgranar. "¿Este tipo por qué ha puesto un 6? Ah, porque no le gustan los juegos deportivos en exceso y porque hay que consultar tablas... pero es que resulta que a mí me entusiasman,"

Lo mismo pasa con RoR. A mí me gusta mucho, y tiene una nota altísima que tiene en parte que ver con que lo juego muy de cuando en cuando, lo que hace que prácticamente en ninguna situación vaya a decir que nó a una partida. Pero si alguien quiere orientarse de verdad, verá que siempre explico que este es un juego de puñaladas, que enfada (hablando en serio, durante la partida puedes tener enfados que aunque estén dentro de la partida, son enfados de verdad) y que debes prepararte para 45 minutos o más de explicación y 8 horas de juego real. Y también concientarte del efecto del azar.

En resumen, yo creo que sí hay crítica más que aceptable dentro del "mundillo", pero también creo que debemos saber entender cómo hace la crítica cada cual y saber "leer" los estilos de cada cual.

Tras releer las opiniones, sigo remarcando lo inicial: es buena la diversidad de opiniones, incluso no es absolutamente malo que haya críticas mal fundamentadas o con criterios erroneos, lo malo es no saber detectar que eso es así o admitirlo.

Es decir, cuando escribimos y opinamos quienes nos estamos exponiendo realmente somos nosotros. Cuando digo que un juego como "Ginkgopolis" me deja frío porque no tiene interacción, tengo claro que eso está hablando no solo del juego, sino de mis gustos, y que habrá una parte de lectores que coincidan conmigo y otros que no. Me gustaría pensar que los que no coinciden conmigo saben por qué opino de esa forma, que no les resulta ofensivo y que sigue siéndoles útil el texto porque al ser conocedores del "sesgo" que puedo tener saben "orientarse" dentro de la reseña. 

Cita de: kabutor en 10 de Junio de 2016, 00:39:16
no discuto que alguien me critique pq no le gusta mi voz, y entro en una discusión sobre el timbre "normal" y los timbres de voz que están fuera de rango, por poner un ejemplo.

en las Zona Ludica me encontre a Firmino y estuve hablando un rato con él de su juego de la revolucion francesa y de como habia cambiado algunas cosas tras la partida del año pasado (segun me dijo siguiendo mis consejos, pero yo no me acordaba de nada de lo q le dije xD)

Off topic 1: sobre el asunto de "los timbres", que este caso posiblemente esté asociado a una mayor presencia de resonadores nasales, conozco a algún logopeda que podría dar algún consejo si fuera necesario

Off topic 2: A ti no te convencía que existieran tres tipos de cubos/recursos (proponías unificarlos), y el sistema con el que se agotan las losetas de cada facción que a su vez activan y representan eventos, además de alguna condición de victoria. Yo me acuerdo porque en mi opinión eso sí funcionaba bien, aunque hacía que la explicación fuera más compleja (claro).
¿de qué cambios estamos hablando?

Escuchando con atención la crítica del compi Captain Vinaga, mantengo lo que siempre digo: cada palo que aguante su vela, en el pecado llevamos la penitencia, y la crítica en muchos casos dice más del crítico que de lo criticado.

Y en este caso lo que yo interpreto es que Kabutor dice cláramente lo que piensa, lo que no me parece ni inapropiado ni excesivo, y creo que es bastante específico en la descripción. No me parece que cruce ninguna linea roja ni que sea incoveniente. Creo recordar que una de las cosas que dice es que existe una regla por la cual si en una partida sacas un quintuple "x" (algo así como tirar cinco dados y sacar cinco "unos") eso te elimina de la partida, o que hay un tipo de tirada que te hace perder el turno, y que eso puede hacer que algunos tipos de jugadores piensen "qué mierda".

Creo que está siendo bastante descriptivo, no dice que no haya un tipo de jugador para el que el juego pueda fucionar, sino que, más bien al contrario, hace más referencia al tipo de jugón de culo duro que es el arquetipo de oyente de "El tablero"...

Lo cual no quita, y que es el tema central, que podamos criticar a la crítica.

Personalmente voy a criticar el blandeo de mi capitan. Un auténtico vinagre nunca debe de blandear, ni siquiera si le intentan mezclar con bicarbonato o cualquier otra base. Hay que aguantar la pedrada y saber encajar los comentario.

Por otra parte, creo que un poco se está haciendo la víctimilla... y que no tardaremos en volver a escuchar críticas de juegos españoles en su sección

Cita de: Wkr en 09 de Junio de 2016, 17:34:34

Cita de: Gelete en 09 de Junio de 2016, 15:27:57
En fin, sorry por el off topic pero es que jamas entendere esa razon en las votaciones que tiene como oficial la bgg  y por eso me la paso por donde el Torete se pasaba la Ley Gitana.

No, si yo tampoco la entiendo.

Es como entender que alguien que no está de acuerdo con un criterio de votación participe en esa misma votación finalmente vote con el criterio que le sale del Stevemcquin.

Se podría decir "si no te gusta la votación, no votes".

Pero todos tenemos nuestro punto punky, así un poco antisistema, y cuando las normas no nos gustan... pues ponemos otras.

Cita de: Kanino en 04 de Junio de 2016, 22:45:51

Cita de: Calvo en 04 de Junio de 2016, 14:52:16
Existe una frase muy castiza que dice algo así como "en el pecado lleva la penitencia". Y es eso lo que yo creo que le pasa a un mal juego y a una mala crítica. Y con mala crítica me refiero a una crítica que no es sincera y también a una crítica con un tono desagradable y molesto.

Pues hombre, imagino que habrá sido cuestión de percepciones, pues en el caso que nos ocupa, la critica me pareció sincera y muy correcta, lo jugo, no le gusto, lo dice y comenta los porques y lo dice de una manera llana y directa, sin intentar evangelizar, ni meterse con el autor, ni el editor, ni los aficionados que apoyaron el Verkamy, simplemente da una opinión personal.

Que toda critica expuesta públicamente va a generar polémica, es evidente y que quizá la gente que las expone debería tener la piel mas dura, pues puede que también, pero leche esto no puede subir de tono hasta un punto en el que nadie diga nada, básicamente porque perdemos todos.

Y encima en España y al menos de momento, se cuentan con los dedos de una mano los podcast que dan algo de cera, estamos como para perderlos.

Hablaba en general. De hecho me acabo de enterar de que el debate realmente viene de la crítica que por lo visto hizo Kabutor de una partida el programa pasado.

Cita de: sheffieldgeorge en 06 de Junio de 2016, 22:47:00

Cita de: Ratwulf en 06 de Junio de 2016, 22:42:45
Pues como tengamos que esperar hasta que veas las 4 primeras temporadas de la serie Juego de Tronos, el tema va para largo.
Jorge, te queremos, juega con nosotros, por favor.

Hasta que vea las temporadas no. Hasta que me haya leído los libros. Pero a ver si en Villamayor, con un poco de suerte, lo jugáis hasta el vómito y se os pasan las ganas para que yo pueda estar cerca y no tragarme los spoilers doblados.

Raúl, yo también os quiero, pero mañana no os va a quedar más remedio que jugar entre vosotros. Como no se apunte más gente ese Calvo jugando al Terra Mystica puede ser épico.

Creo que cuando lo jugué, gané.