Cita de: Job en 24 de Octubre de 2016, 21:48:05

Cita de: Kaxte en 24 de Octubre de 2016, 18:34:43
Los juegos que para brillar necesiten ser jugados en modo campaña definitivamente no tienen cabida en mi grupo... Nos gusta jugar a juegos diferentes, y además tampoco jugamos muchas partidas.

Eso pasa en algunos grupo de juego que conozco. Siempre jugar a un juego nuevo. Y, a poder ser, novedad claro.
Una pena... Así no hay forma, en mi opinión, de disfrutar bien de un juego, de conocerlo 

Opino igual, son tantos los juegos que a base de ir jugando cada vez me han gustado más y los he disfrutado más, que siempre que puedo, intento dar varias partidas a cada juego. Lo que no quita que siga probando nuevos juegos de vez en cuando, pero creo que muchos juegos hasta que no juegas cierto número de partidas, no les sacas todo su jugo.

A veces de hilos chorras salen luego temas interesantes.

Un juego que me parece demasiado grande para lo que debería ser es el Quo Vadis?, tiene componentes enormes y un tablero enorme para lo que podría ser.

Cita de: Naalue en 24 de Octubre de 2016, 16:36:21

Cita de: Tío Trasgo en 24 de Octubre de 2016, 16:25:56
Nunca, nunca, nunca, pero nunca bebáis con un juego bueno ó caro delante.

Potar sobre el Mage Knight duele muchísimo más que sobre el "Carrera de tortugas" o el "love letter", !y las risas son las mismas!.

Bueno hombre, creo que todos controlamos lo suficiente para que eso no tenga que pasar XD Sí que sería una experiencia horripilante...

Yo hasta ese punto no lo he visto, pero sí he sufrido el jugar con personas que confunden jugar a un juego de mesa con salir de farra y beber hasta dejar de controlar. Y yo personalmente juego para divertirme, pero cuando alguien bebe hasta cierto punto, deja de ser divertido (hasta el punto de romper incluso juegos y parecerles gracioso).

Nosotros al principio (hace ya muchos años) solíamos llevar cervezas cuando organizábamos partidas en casa de alguno de nosotros, pero vimos que pasada cierta cerveza la gente estaba más a la charla y las risas (aunque sin llegar a descontrolar) que al juego y vimos que nadie se divertía con el juego ni le prestaba atención, por lo que lo hablamos y decidimos que si quedábamos para jugar, era para jugar, y si quedábamos para tomar algo, mejor nos íbamos a un bar (es como quedar para ver una peli y que luego todos estén hablando y nadie haciendo caso a la peli, para eso no tiene sentido quedar para verla y mejor irse directamente a otro lado).

Así que en lugar de comprar un número indeterminado de cervezas por persona, pasamos a pillar como mucho 1-2 para toda la tarde o directamente no pillar ninguna (la mayoría de las veces). Y la verdad es que nadie las ha echado de menos.

Respecto a si ganas más o menos veces habiendo bebido, pues no te sabría decir, ya que la mayoría de las veces lo que pasaba es que no terminábamos la partida, así que no tengo una referencia.

Lo que pasa es que eso nos llevaría al difuso tema de qué es friki y qué no... actualmente se aplica el calificativo "friki" a cualquier cosa que no sea que te guste el fútbol y salir a tomar algo los fines de semana.

En BGG miro de vez en cuando los datos que apunta la gente, y la mayoría o no apunta casi nada o apunta 4-5 datos de la partida, más o menos relevantes. Yo no me considero "friki" en los datos que apunto, suelo apuntar aquellos datos que creo que pueden aportar información cuando haya jugado cierto número de partidas.

Por ejemplo, en el Carcassonne suelo apuntar los puntos conseguidos por ciudad, camino, monasterios y campos (y el total). Cuatro datos que dan una pista, una vez jugadas cierta cantidad de partidas, de los puntos que se suelen obtener por cada tipo de puntuación. No creo que sean datos tan raros como considerarlos frikis. No apunto si ese día íbamos con ropa negra o de color, ni si llovía fuera o si hubo luna llena.

Es decir, creo que son datos normales e informativos sobre cómo fue la partida.

Luego, de forma general, siempre suelo anotar la duración aproximada de la partida, para tener una referencia real de lo que suelen durar las partidas, de cara a saber a qué juegos nos da tiempo a jugar en otra ocasión en base al tiempo disponible (esto nos ha sido muy útil en montones de ocasiones para evitar quedarnos con partidas a medias por falta de tiempo), ya que los tiempos de las cajas muchas veces son muy distintos de la realidad, así como qué orden de juego tuvo el juego (en los que tenga sentido), ya que hay juegos donde la posición en la que uno juegue, puede representar un handicap.

Poco más anoto...

Cita de: merino11 en 23 de Octubre de 2016, 23:15:53
Yo antes si. Ahora solo juego, he dejado de ser un pobre friki.

En realidad tampoco creo que sea algo friki apuntar las partidas. Si uno mira en otras actividades, mucha gente anota datos. Por ejemplo, conozco bastante gente que sale a correr y utilizan aplicaciones de móvil que te marcan el recorrido que has hecho, el tiempo invertido, etc. O tengo amigos que juegan todas las semanas al pádel y llevan anotados sus resultados, en nuestra liga de fútbol llevamos anotados datos de goleadores, amonestaciones, resultados, etc. En definitiva, no creo que sea algo a considerar friki. Simplemente es una forma de poder ver cómo evoluciona la actividad. A veces es entretenido tomar datos para luego poder comparar unos con otros, hacer estadísticas y demás. No lo veo algo extraño o raro... De hecho, viendo el resultado de momento de las votaciones, parece que lo normal es anotarlas, por lo que posiblemente seas más friki ahora que no las anotas, jeje.

Gracias a todos por vuestros comentarios y participación.

A mí me parece muy útil apuntar las partidas, tanto para mí como para que otras personas en BGG puedan ver a qué se juega y demás. Las expansiones no las apunto, sino que si juego a un juego con alguna expansión, la partida se la anoto al juego base, y en los comentarios indico si la jugué con tal o cual expansión.

En este sentido es una pena cómo lo gestiona BGG porque si marcas la expansión, te cuenta una partida en el juego base y otra en la expansión. Creo que deberían haberlo planteado como una especie de "checkbox" en la partida del juego base, donde la partida cuente en el juego base, pero quede registrado de alguna forma que se jugó con dicha expansión. Así luego se podría consultar qué expansiones se juegan más, etc. O al menos así era antes, la verdad es que hace tiempo que no lo miro, y lo mismo han cambiado la forma en que registran las partidas con expansiones...

En mi grupo de juego cada vez es más frecuente escuchar cuando vamos a jugar cosas como "mira a ver cuánto tardamos de media las otras veces" o "¿más o menos con cuántos puntos suele ganar el que gana?" o "¿cuántos turnos duramos las otras veces antes de morir?", por lo que creo que es una información que sí que resulta útil al final, o cuando menos curiosa para comparar unas partidas con otras.

Cita de: luisjoliva en 21 de Octubre de 2016, 18:26:42
Según ví en un video, en el juego de Mondrian hay unos elementos del troquel que aconsejan guardarlos porque es probable que en una futura expansión le den un uso.

El primer juego en que el me encontré algo así fue el Race for the Galaxy, donde en el juego base vienen una serie de iconos que no se utilizan y que te indican que se usarán en una próxima expansión. Cuando lo vi me quedé con cara de "no me lo puedo creer".

Nosotros lo hacemos mediante una tabla semanal y usando correo electrónico, ponemos las diferentes propuestas para cada día (lugar y rango de horas), y la gente se va apuntando. En nuestro caso es un poco distinto porque primero la gente se apunta el día que puede, y luego el día antes, cerramos aforo y en base a los que seamos, elegimos juegos que encajen para esa cantidad de personas y más o menos que sean del gusto de los que van a ir.

Pero alguna vez si queremos jugar a un determinado juego, sí que especificamos a qué juego se quiere jugar y por tanto aforo máximo y condiciones (si el juego es largo pues que el que se apunte pueda estar cierta mínima cantidad de horas, etc.)

De momento así nos organizamos bien...

Es un tema complicado. Estoy de acuerdo que es totalmente lícito que alguien quiera cobrar por el contenido que genera, pero eso es algo aplicable tanto a los podcasts, como a los vídeos, como a los blogs o incluso al que publica fotos en Instagram (o los que invierten horas leyendo y expresando su opinión o ayudando a otros en foros). Todo lo que se hace requiere un esfuerzo, unos conocimientos y un tiempo (tanto para hacer el contenido en concreto como el dedicado para aprender a hacerlo). En eso, por los comentarios que hemos ido poniendo, creo que más o menos todos estamos de acuerdo.

El tema es ¿qué pasaría si todo el mundo que publica contenido decidiera cobrar por ello para cubrir esos gastos y esfuerzo que tiene que realizar?, ¿realmente sería mejor?, ¿se mejoraría la calidad del mismo?, ¿Internet habría llegado a ser lo que es si todo contenido hubiera sido de pago?

Yo creo que Internet es lo que es precisamente porque hay muchísimo contenido de acceso libre y gratuito, porque muchísima gente lo genera por amor al arte. Yo creo que hacer un contenido de pago no tiene por qué mejorar necesariamente la calidad del mismo, de hecho, en no pocos casos posiblemente sea al contrario. Cuando alguien hace algo porque le gusta, por afición y por amor al arte, lo hace siempre intentando que quede lo mejor posible, porque lo hace por placer y la mera satisfacción de hacerlo y uno no se plantea que eso tenga que ser amortizado (como bien ha comentado más de uno, las aficiones no se hacen para amortizarlas, sino para disfrutarlas), y al no tener "clientes" que pagan, uno no tiene esa sensación de obligación y compromiso de entregar cierta cantidad de contenido periódicamente, sino de hacerlo y publicarlo cuando considera que está listo, y no de tener que sacar contenido aunque sea para rellenar simplemente porque ha de cumplir con esas obligaciones que ha adquirido al estar cobrando. Y sabemos que cuando se cobra, el cliente exige.

Hace algún tiempo estuve llevando una página web dedicada al mundillo de la lucha y me consumía cerca de 5-6 horas diarias, pero lo hacía porque disfrutaba con ello (y me lo pasé bien todos y cada uno de los días que estuve llevándola). Cuando ese tiempo que necesitaba invertir se me hizo imposible poder conseguirlo (para poder sacar tiempo para llevarla me acostaba casi todos los días a las 3-4 de la mañana y me levantaba luego a las 6), no tuve más remedio que, muy a mi pesar, dejarla. También tuve que dedicar mucho tiempo a aprender a manejar software que no conocía, a editar poco a poco las cosas lo mejor que me iba siendo posible, etc. Estoy seguro que cualquier persona que tenga una página, aunque sea un blog, dedica muchas horas y esfuerzo en él, en buscar contenidos interesantes, redactar los artículos..., pero creo que si muchos decidieran hacer de pago sus blogs (o parte de su contenido), éstos acabarían quedándose sin usuarios.

Todos consumimos mucho contenido diferente, si tuviéramos que pagar (aunque fuera poco) por este contenido, tendríamos que terminar acotando el contenido a consumir (muchos "pocos" hacen un "mucho"), lo que nos llevaría a dejar de usar muchas de las páginas web que usamos y por tanto éstas se quedarían sin muchos de sus usuarios (yo por ejemplo tengo unos 30-40 podcasts en mis listas, si todos se volvieran de pago, tendría que dejar de escuchar una gran parte de ellos).

Está claro que a medida que un podcast (y por extensión otro tipo de contenidos) se va haciendo conocido y ganando usuarios, se encuentran con la "necesidad" (ahora comento por qué lo pongo entre comillas) de ir mejorando el equipamiento que utiliza, mejores micrófonos, mejor software de edición, etc.

Pero mi duda es, ¿es realmente necesario?

Yo he visto personas en Youtube que a medida que van consiguiendo usuarios, compran mejores cámaras, mejores micrófonos y demás aparatos para los vídeos. Algunos de ellos al principio graban los vídeos con el propio móvil y un micrófono sencillo, y se veían y se escuchaban perfectamente. Sin embargo, luego comentan que si han comprado no sé qué cámara súperchula que cuesta un huevo y medio pero que realmente la mejora de calidad apenas se nota, porque el vídeo termina subiendo en Youtube a 720p como ya subía con el móvil, y la gente termina viéndolo en ventana pequeña, por lo que esa inversión tan grande, apenas se aprecia. Y lo mismo con los micrófonos, el audio antes de comprar uno profesional se escuchaba perfectamente, con el nuevo micrófono, que también ha costado un ojo de la cara, apenas se nota diferencia. Entonces, ¿era realmente necesario invertir en esos aparatos?, si ya estaba bien como estaba, ¿merecía la pena la inversión? (no digo que no se note alguna mejora, pero muchas veces son sutiles y realmente no compensan esa inversión económica).

No me extiendo más, en mi opinión, como ya he comentado es totalmente lícito que alguien quiera cobrar por el esfuerzo y dinero que dedica en generar un contenido, y no me parece mal. Otra cosa es que piense si es buena idea o no. En este caso de los podcasts, yo soy más partidario de que todo el contenido sea gratuito pero con posibilidad de donación. Para los que hacen el contenido se quitan ese compromiso de tener clientes que pagan por un contenido exclusivo, y para los que lo escuchan siguen teniendo posibilidad de colaborar si así lo consideran, para echar una mano al autor. Es un modelo de monetización que en mi opinión puede funcionar y ser del agrado de ambas partes.

Si el juego me gusta mucho, sí que suelo intentar hacerme con todas sus expansiones, tanto aquellas que simplemente amplían el juego sin añadir mecánicas nuevas (como por ejemplo algunas de las expansiones del Dominion), como aquellas que lo cambien sustancialmente añadiendo mecánicas nuevas.

En parte es por completar la colección (factor coleccionista) y en parte porque al ser un juego que me gusta mucho, quiero poder llegarlas a jugar.

Si el juego no lo he probado o no es de los que me atraigan demasiado, entonces no suelo comprar las expansiones (el factor coleccionista en este caso tiene poco peso).

Buenas, a raíz de un comentario en otro hilo me ha surgido la curiosidad de saber más o menos cuántos de nosotros registramos en la BGG las partidas que jugamos. Desde el 2004 apunto todas las partidas que juego, y a partir de cierto año empecé a añadir ciertos detalles que me han parecido interesantes sobre la partida, como por ejemplo la duración, número de jugadores, puntos conseguidos (según el juego, desglosados por tipo), etc. Me parece una información interesante una vez has jugado unas cuantas partidas a un juego, porque te permite ver datos como duración real de las partidas, puntuación media conseguida por los jugadores que ganan, qué factores aportan más puntos durante la partida, y ese tipo de cosas.

Por eso, siento curiosidad por saber si somos mayoría o minoría los que anotamos en la BGG las partidas que jugamos. De mi grupo de juego sólo dos o tres de nosotros las apuntamos (y con cierto detalle creo que sólo las estoy anotando yo).

Gracias por participar.

Saludos

Cita de: Otarrec en 20 de Octubre de 2016, 12:34:33

Cita de: cherey en 17 de Octubre de 2016, 10:45:13

Cita de: Scherzo en 16 de Octubre de 2016, 19:02:02
las mesas básicas del IKEA son letales para las cartas sin funda

Y no sólo las de Ikea. El rozamiento con la madera pasa factura. Al principio no se nota pero después de un tiempo sí. Y siempre está el típico jugador que cuando le ha salido algo mal, realiza una supermegarodadura de la carta que le ha hecho sufrir. La solución está en "enfundar la mesa", es decir, poner un mantelito suave o hule que la cubra por completo, que los hay muy bonitos a granel en muchos sitios y te lo colocas a la medida. De hecho, poner un recubrimiento en la mesa evita tener que adquirir más fundas que las estrictamente necesarias. Otra cosa son los manoseos y los vicios de algunos (sobre todo algunas) cuyas largas uñas cortan las aristas a la vez que mi corazón se resquebraja.

Gracias por el comentario, no había caído nunca. Nosotros jugamos siempre sobre cristal. Sería eso porque no había caído

En este sentido, lo más doloroso que tengo para contar es una primera edición del Space Hulk dañada por madera no pulida. Está toda la parte de abajo raspada, así como algunos laterales de la caja. Sólo de apoyar y arrastrar sobre una de estas mesas no pulidas.

Cita de: phoebe en 20 de Octubre de 2016, 11:55:31
¿Soy la única que disfruta enfundando las cartas??!! Yo me lo paso pipa.

La verdad es que yo también me entretengo poniendo las fundas, incluso quitándolas luego para esos casos en los que enfundadas no entran en la caja después. Cuando se coge práctica, el ritmo de enfundado puede ser realmente alto, jeje.

Cita de: cherey en 19 de Octubre de 2016, 08:50:16
...quería decir que con la señora Ketty me pierdo bastante y a veces no entiendo lo que dice y tengo que volver hacia atrás para repetir la secuencia. No sé si será porque no tiene buen micrófono o por el marcado acento sudamericano, pero con todo ello me apunto también a su canal por la gran variedad de eurogames que explica y en los que nadie más ha hecho un vídeo jamás.

A mí me pasa algo parecido con sus vídeos, bastantes de ellos me parecen desorganizados e improvisados, lo que le lleva a equivocarse en no pocas ocasiones, explicar mal los juegos o tener que rectificar cosas, confundiendo en ocasiones al que los ve.