Hola majos. Me pasaré sobre las 16 horas a ver que se cuese.

Hola Difusus, son muy interesantes algunas cosas que comentas.

Es cierto que "genio" ha acabado por ser un término casi completamente vacío de contenido. Si es cierto que si ponemos como ejemplo de genios a Beethoven o Mozart, en el rock es muy complicado encontrar a alguien a esa altura, quizás Brian Wilson, de los Beach Boys, podría ser uno de los pocos que lo merecieran, hizo cosas increíbles siendo apenas un crío. Pero el rock es un arte de hibridación, de coger, mezclar y aprovechar cosas, momentos, sonidos, ideas y personas, y en eso Bowie era casi insuperable, por ejemplo la trilogía que mentas es Bowie + Berlín + Eno +... fue capaz de juntar todas las ideas y el talento en una ciudad y hacer que ese escuchara en todo el mundo. Si el otro día estuviste escuchando "Heroes" estarás conmigo en que es un disco marciano, no se me ocurre que nada similar pudiera vender ahora millones de copias y que la gente se las llevara a casa y las escuchara. Y al mismo tiempo, Bowie era capaz de sonar en la discoteca más petarda con "Fame" o "Young Americans" y petar la pista.

Miles no era un genio (quizás en el jazz el que merezca el calificativo sea Coltrane, quizás cada género nos ea capaz de producir más de uno o dos) pero fue el músico capaz de coger el jazz por el ronzal y hacerlo avanzar durante tres décadas.

De Gabriel se tiene otra concepción en Inglaterra que aquí, aquí se valora más su etapa ochentera y MTVera, pero su etapa en Genesis, su capacidad para convertir un álbum en una obra teatral 8en el estudio y en el escenario) abrió la puerta a muchas otras cosas. Y sus primeros discos en solitario a mi me parecen muy buenos.

Elton John, como compositor de canciones me parece difícil de igualar.  Entre 1969 y 1973 tiene un contrato que le obliga a grabar como un poseso y edita siete discos, todos llenos de grandes canciones, y el último el doble "Goodbye Yellow Brick Road", que además tiene "algo más". Puede que luego se ablandara más que la mierda de pavo, pero pocos artistas tienen cuatro años mejores en su carrera que los que dio él entre el 69 y el 73. Hay un momento en "Casi famosos", la escena del bus en la que suena "Tiny Dancer", que te pone la piel de gallina escuchar una canción así.

Collins, sí, es más flojo, pero es que estamos hablando de un nivel muy alto. pero yo le tengo cariño precisamente porque todo el mundo se mete con él y porque es el peor showman de la historia y sus dos primeros discos son muy buenos.

Y bueno, una cosa más, soy también muy fan de Mick Karn (el pobre murió hace poco sin mucha repercusión) y siendo un músico bastante desconocido ha influido a muchísimos bajistas de todos los estilos, a veces oigo discos y digo "mira, otro que imita a Mick Karn". pero eso sí, nadie se mueve en el escenario como él, siempre flipo cuando veo "Oil on Canvas" y le veo deslizarse...

Te haré caso y volveré a escuchar a Soundgarden Bueno, un abrazo.

Un saludo Robert, me alegra encontrar otro aficionado a la música de Sylvian. A mi su primer disco sigue siendo el que más me gusta y en cierta manera es un poco la base de todo lo que ha desarrollado después, pero reconozco que los que tu dices son muy buenos también, aunque ahora que lo pienso para empezar con él casi recomiendo un recopilaorio de hace un par de años, "A victim of stars" que cubre bastante bien 30 años de carrera solo o con Japan.

En lo de Cobain estoy sólo medio de acuerdo contigo, creo que su carrera no tenía mucho más recorrido pero que lo que hizo fue importante y algo más que la mecha de una moda.

Curioso los que mentas, Peter Gabriel y Phil Collins son dos músicos para mi infravalorados, sobre todo el segundo, al que se considera carne de M80 y música de oficina. De todos yo creo que con quien es mas comparable es con Jim Morrison, tambien de carrera corta y sombra larga.   

Coincido contigo, Cobain fue también un músico que no sólo hizo excelente música sino que también cambió la manera de entenderla la música en su conjunto y en un momento determinado, que creo que es lo que marca a los grandes. Quizás su obra no sea tan extensa como la de Bowie y otros mentados, pero en intensidad e incidencia cumple con creces.

Además, creo que tiene todo lo que se necesita para hacer historia; talento creativo, oportunidad  y carisma. Y es un buen intérprete, en un recurso muy peculiar (como Dylan, que no le gusta a todo el mundo). Cantando canciones de otro era muy bueno y personal, como sucedió en el unplugged con "The Man who sold the world", precisamente de Bowie y para mi en una versión superior a la original. 

Cita de: Estornudo en 11 de Enero de 2016, 17:28:41
Descansa en paz, Bowie...
P.D.: Se hace muy buena música hoy en día, el problema es que hay que rebuscar bastante para encontrarla... Por otro lado, hace décadas que, creo, no sale nadie a nivel de Bowie, Dylan, Reed, Lennon..., por decir algunos de los más conocidos. Quizás, y aunque a mí no me fascine precisamente, Cobain fue el último de estos grandes.

Un saludo Markus!

Bowie era el prota de esa película, pero en realidad quien canta "Forbidden Colours" es uno de los más destacados discípulos (y hasta tocayos) de Bowie, David Sylvian (conocido en su momento por ser cantante de uno de mis grupos favoritos, Japan).

La verdad es que sus voces se parecen, y de joven Sylvian también "imitaba" estéticamente a Bowie. Si te gusta esta canción (y Bowie) te recomiendo que busques discos de Japan (Tin Drum es el mejor para mí) o los primeros de Sylvian sólo (Brilliant Trees).

Un abrazo!

Cita de: Markus en 11 de Enero de 2016, 19:01:56
Me marcaré como peli para esta noche: Feliz navidad Mr Lawrence. Con el tema Forbidden Colors que interpreto. Dep.

Sí, es difícil abstraerse, y prácticamente imposible no involucrarse. Magic es muy competitivo y la verdad es que la mente colmena funciona mucho mejor que cualquier cosa que se te pueda ocurrir. Pretender "inventar" algo te condena no ya a perder rondas, sino casi una partida tras otra en cualquier torneo de tienda.

Pero leyendo el artículo si que he recordado cuando de pronto la gente "probaba" cosas y no te encontrabas cada tarde con los mismos mazos calcados, o cuando se jugaba con lo que tenías o te molaba y no con 4 x las cartas "correctas".

Yo al final juego modern, un mazo barato en el que puedes probar cosas sin riesgo, pero es cierto que pierdes muchas mas partidas que si vas al arquetipo.

La pena es que a veces veo que esos e reproduce, a cierta escala, en los juegos de mesa, y como tu dices, en el rol. Yo francamente prefiero perder "a mi manera" que diría Sinatra.

Un abrazo!

Yo estoy jugando con una copia (la que compramos a pachas) a 5 y con la que me "regalé" por reyes solo. Con esta voy por detrás de la comunitaria porque no quiero auto-spoilearme.

Reconozco que solo me divierte bastante también. 

El comunitario lo pillamos entre 5 y como de vez en cuando falla alguno nos vamos turnando. Si un día vamos todos no pasa nada, al fin y al cabo es un cooperativo y la partida no es larga.

Gracias por ponerlo, es un "mea culpa" muy curioso.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo de que Internet y su capacidad de difusión de cada mínimo cambio en el metajuego lo haya favorecido, creo que al revés, el misterio que buscaba Garfield hacía que la imaginación de los jugadores se desbordara y se vieran en las mesas combinaciones marcianas, ahora es todo copiar un mazo de la red y punto (y lógicamente eso dispara la cotización de unas cartas y sepulta otras). Magic se ha convertido en un juego más previsible, aunque supongo que eso ha afectado a casi todos los juegos de mesa (hasta el punto de que hay quien "ensaya" o guioniza las partidas, salidas etc como si fuera ajedrez). 

No se si has visto que en Modern los Eldrazis están de moda. Espero que pillaras el Ojo de Ugin a tiempo.
Un abrazo!

Un saludo!

Yo aparte de la copia que hemos comprado entre varios me compré una para jugar solitario y con mi chica. Las primeras partidas para enseñarla he jugado con el tablero y las cartas como en un Pandemic normal, así que antes y despues de la campaña se puede usar.

Los adhesivos del tablero se pueden sustituir con dados con el nivel que tenga cada ciudad, y luego lo apuntas y ya está, no es muy complicado.

Las cartas de personaje y etc las puedes fotocopiar y escribir sobre ellas, y asi conservas las originales. En general se puede replicar facilmente el "efecto Legacy" conservando el juego.

No tienes porque romper nada si no quieres. Hombre, con los colegas es divertido hacerlo, solo ya no tanto

Un abrazo

Cita de: sin_ozono en 28 de Diciembre de 2015, 11:01:24
La virgen, tomaos un poleo menta con un poco de Lorazepam o algo.

Yo no me he leído las 40 páginas del hilo pero vosotros mi frase tampoco. He dicho prácticamente todo el hilo.

Al final, ponía que si se podía jugar pero que había menos personajes y cartas, que si pero que las conexiones entre ciudades eran diferentes, que no, que el tablero quedaba chungo y se habían destruido cartas.

¿Tan difícil era poner "si, yo tengo el juego, he hecho la campaña tal cual y, después, no hay problema?

Y si ya lo reeditaran para Modern encima me combaría con este palomo. de no tener mas removal que el p*** Path to Exile a andar sobrado:

Para  mi mazo de Life / Martyr y el de Tokens BN es un tiro, espero que no pidan un cojón por ella.

Ayer mismo hablaba de ti con tu novio en gen X. Nos enseñaba hector una supermesa de juego y él me dijo "Gelete querrá una" y yo le dije "Ya tendrá una, satinada y foil, de madera de cedro libanés". Luego coincidimos en que te echábamos de menos más de lo que nos costaba admitir, y luego afortunadamente ya habían cerrado el acceso a los lavabos y no nos dejaron entrar juntos y volvimos a casa con la masculinidad intacta y el corazón roto.   

Yo como Franscythe, opino que "Acorralado" no era mala película, aunque el libro no lo he leído. Aprovecharé. No sería la primera vez que una película comercial salva un libro (recuerd por ejemplo el caso de "El color del dinero" de Scorsese / Newman).

Sly sale como 30 segundos en "Bananas" de Woody y en plan no ya de secundario ni de terciario, y "Evasion o Victoria" no es lo que yo llamaría precisamente un trabajo "de autor" de Huston. Stallone tiene años muy buenos y con una carrera lógica por sí mismo, y el despiporre de los 80 se entiende porque fue una década de despiporre generalizado, de extremos, o cine muy comercial o muy marciano. Luego ya, sí, se resignó a su encasillamiento, aunque cuando ha tenido oportunidad de hacer un buen papel ("Copland") no lo ha hecho mal. "Rocky Balboa" no estaba mal del todo -en realidad cada una a su manera a mi me han gustadoâ€" y yo tengo ganas de ver "Creed".

Por cierto, siempre me ha intrigado lo que se parecen estas escenas:
12 hombres sin piedad (desde el minuto 1'01) https://www.youtube.com/watch?v=Hiqf1i4UyiA
Rocky (desde el minuto 6'00) https://www.youtube.com/watch?v=9SDJj9yyqds

Cita de: Robert Blake en 29 de Noviembre de 2015, 04:38:21
Acorralado fue una bastante mediocre adaptación de una novela bastante aceptable. Allí empezó a perderse Stallone, que había trabajado con gente como Woody Allen y John Huston.

"Perdón por el offtopic II"

Stallone lo tenía casi imposible para ganar el de actor, porque poco antes de la ceremonia murió el otro favorito, Peter Finch, el primer y hasta hace poco único ganador a título póstumo (el segundo fue tristemente Heath Ledger). Aparte de eso Finch estaba de la ostia en "Network". No sólo "le quitó" el Oscar a Stallone, sino a Robert de Niro por "Taxi driver". Telita. "Are you talking to me?".

El de guión tampoco lo tenía fácil porque se lo llevó un veterano, Paddy Chayefsky, también por "Network".   

Igual que hablábamos de lo que sucedía con los juegos podemos hacerlo de como el tiempo cambia la perspectiva en el cine; tras aquella película a Stallone no se le consideraba ni mucho menos el trozo carne musculado que muchos opinan que es, tenía buena reputación, a la altura de De Niro y Pacino, como posible heredero de Brando, e incluso cierto "carisma" intelectual, su siguiente película fue "Fist" una adaptación libre de la vida de Jimmy Hoffa (al que luego interpretaría, creo que peor que él, el mismísimo Jack Nicholson) y luego "La cocina del infierno", basada en sus experiencias juveniles en un barrio chungo y que fue editado paralelamente como novela, incluso en castellano, con cierta aceptación (yo llegué a leerla de peque. No era Balzac, pero no estaba mal).

El cambio de percepción vino con "Rocky IV" y "Rambo", que ya son cine espectáculo, pero Stallone no era mal actor ni manejaba malos proyectos y por ejemplo "Acorralado" era una especie de versión de acción de todo el cine setentero post Vietnam (El regreso, El cazador, etc) y el segundo Rocky era bastante bueno.

Así que si, recuerdo con cariño al Monopoly, el Risk… y las pelis de Stallone. A veces todo es perspectiva histórica, incluso en lo personal. Luego habrá quien piense que Sly es un patán y Javier Bardem un actorazo, y que uno se lo tiene que pasar pipa por fuerza pagando 80 pavos por un juego que en el fondo no le mola pero es novedad y top 40 en la BGG, y que los que no se enteran y están engañados son los que se compran un monopoly en Toys r Us y se pasan una tarde de miedo con los sobris, pero yo no.

Nosotros ya hemos encargado el juego y en principio empezaremos este viernes. la verdad es que la "intendencia" tiene lo suyo porque es un grupo elástico de 3 a 6 jugadores, pero ya nos apañaremos. O acabamos a chuflas o convertidos en la Patrulla Legacy. Ya lo contaremos por aquí, sin espoilear claro.