Me lo he comprado.

Este juego está rebajado a 10â,¬ en Mathom, motivo por el que he estado indagando sobre él.

Recuerdo que cuando salió como novedad me pareció demasiado simple y no le hice caso, ahora esperaba leer que simplemente es malo y ya está. Y bueno, MGP sí que tiene varias reseñas y comentarios negativos. Pero los comentarios intermedios son tirando a positivos, y eso no pasa si el juego es malo. Además, dos usuarios de BGG en cuyos gustos coincido reconocen que les gusta más que Formula D, y entre los aficionados a los juegos de carreras, reconocen que está bien para su nivel de simpleza.

Todo el mundo coincide en que hay que jugar con todas las reglas y con todas las motos (3 ó 6 jugadores preferiblemente).

Es este de aquí:



Varias veces leo que al hablar de este juego se especifica "Moto Grand Prix de Edge", pero no sé con qué otro juego puedes confundirte, según BGG sólo éste se llama así.

Cita de: Celacanto en 20 de Marzo de 2024, 17:42:04
A falta de ver grafismo y las minis. Renegade en su web indica que las minis brillaran en la oscuridad y que las reglas nuevas de la edición de FFG serán aquí opcionales

Eso es admitir que la versión de FFG ha sido más bien un "Nexus oops"

No he votado ya que tengo casos de todos los tipos.

Hay juegos que he llegado a quemar, principalmente juegos sencillos que estaban en la asociación a los que terminabas jugando todas las semanas porque siempre estaban disponibles: Ivanhoe, Ciudadelas, Catan, Anima juego de cartas, El Gran Dalmutti, Hombre Lobo, Quicksand, Ascension, Thief of Baghdad.

Los coleccionables en los que me he metido (y me han gustado) los jugaba varias veces por semana, a veces compitiendo: MagicTG, SATM, Jyhad, Netrunner. Me he quedado con barajas preconstruídas de cada uno, por si me vuelve a entrar el gusanillo.

Entre los juegos que tengo, los que más me gustan los juego siempre que tengo oportunidad, así que han terminado muy jugados: Catacombs, Dorn, Merchants and Marauders, The Island, Richelieu. También juego mucho los juegos sencillos que funcionan bien con no-jugones, como Mice&Mystics, Arcade, Ticket to Ride, Smallworld o King's Blood. También los juegos que invento, tener que probarlos y pulirlos hace que termine jugándolos muchísimo.

Sin embargo, en general mi colección actual está relativamente poco jugada y tiene varios títulos sin estrenar. Es porque cuando la reduje, me deshice de los títulos que no me gustaban, pero para poder saber que no me gustaban tuve que jugarlos hasta cierto punto. Así que vendí juegos que estaban de media más jugados que aquellos con los que me quedé.

La mayoría de mis juegos tienen pocas partidas, por la moda moderna de comprar mucho e ir rotando. También por haber comprado solitarios para jugar durante el confinamiento, y tras un puñadito de partidas decidir que los videojuegos eran más cómodos.

Los títulos que aún tengo sin estrenar o que justo he probado pero tienen la mayoría de su contenido sin estrenar son joyitas que compré más porque me gustaba la idea de tenerlos, como TITAN, Wizard Kings, Leviathans o Fleet Commander Genesis.

Sería bastante irónico que pase como en todos los demás hilos que he encontrado sobre este juego: que sólo conteste kalala y ahí se quede el tema.

Esto es lo más parecido que hay un hilo de "¿qué os parece?", así que lo pregunto aquí. ¿Qué ha pasado con este juego?

Sé que a kalala le gusta porque en cada hilo donde se habla del juego sale a recomendarlo.

En BGG tiene dos reseñas negativas y mucha gente quejándose de que es todo azar, pero también gente diciendo que le gusta más que Formula D y varios comentarios positivos recientes. Aquí se le ha dado el tratamiento de chusta (no decir nada sobre él) sin que nadie se haya atrevido a llamarle chusta.

No hay vídeos, tan sólo uno de Jugando con Ketty donde Ketty reconoce en los comentarios que no le gustó.

¿Es un juego reaprovechable para no-jugones y para críos? ¿Es para jugarlo una vez y olvidarse?

El juego en sí es bueno. Es algo corto y no dan ganas de repetir, pero como filler es desenfadado y genera situaciones divertidas.

En mi antiguo grupo nos obsesionamos con Faidutti tras probar Ciudadelas, Queen's Necklace y este Drachengold, porque nos gustaron mucho. Eran más divertidos que los fillers de Knizia que también nos gustaban pero eran más cerebrales (Ivanhoe, Formula Motor Racing, Lost Cities).

Tuvimos que llegar hasta la broza de Diamant, Stonehenge o Patente de Corso para darnos cuenta que Faidutti es un autor con altibajos.

Pero Drachengold es de los buenos.


En las anteriores ediciones, las ilustraciones eran caricaturescas, cosa que normalmente a mí no me gusta, pero en este juego concreto no desentonaban porque el arte sugería a los jugadores novatos que es un juego para no tomárselo demasiado en serio. En esta edición son serias: ver a las amazonas con cara de oler a pedo y a los guerreros haciendo posturitas no pegan tanto con el ambiente del juego. Tampoco es gran cosa, y dependerá de gustos.

También veo que le han dado a cada jugador un set diferente de héroes: los amarillos son asiáticos, los rojos son bárbaros... Drachengold no es un juego asimétrico, tus 4 héroes son iguales que los del resto, así que esto sólo satisface la moda de que cada jugador sienta que lleva una facción única.

Sin embargo, esto ya lo veo más fastidioso, porque va a complicar la lectura de la mesa. Los numeritos nunca se miran, generalmente las cartas jugadas se identifican mediante su ilustración: si ves un Ladrón y una Amazona delante de un dragón, sabes que ahí hay fuerza 5 y una habilidad especial. Pero si hay varias ilustraciones de Ladrón y Amazona, ya no estará tan claro quién es quién, y causará confusión, y esto debe jugarse rápido. No será un gran problema, pero da rabia que hayan preferido estética a jugabilidad.

Las piedritas ahora veo que tienen símbolos que vendrán bien a los daltónicos. Eso sí es una mejora objetiva.



Esta nueva edición merecerá la pena a quien no tenga el juego, aunque el tamaño de la caja les va a complicar jugarlo. Sin embargo, no creo que merezca la pena revender ninguna de las anteriores ediciones para recomprar ésta. Sigo pensando que la edición de Descartes es la mejor.

YucaBean se salvaría por ser una marca registrada ("bean" no serían judías sino "granos", se refiere a una taza de café), pero en lo demás tienes razón. La traducción al castellano de Netrunner es funcional, pero no excelente. La mayoría de los aficionados cazábamos enseguida estos fallos de traducción. Lo que les ha faltado es poner un revisor o un segundo traductor.

Si estás recreando estas cartas, mételes los cambios que consideres, probablemente las termines mejorando. Eso sí, revísalos antes.


No estoy de acuerdo con las excusas que utiliza la respuesta que nos enseñas. Fallar en entender referencias técnicas destruyen el lore de hackers en el que se ambienta al juego. Leer ciertas cartas de Netrunner hace que la ambientación de hackers caiga al nivel de:

Cita de: herosilence en 14 de Marzo de 2024, 15:34:51
El texto de ambientacion no lo has cogido directamente de las cartas originales, ¿no?

Sí he cogido el texto de ambientación de las cartas originales.

Cita de: herosilence en 14 de Marzo de 2024, 14:13:44
Alguien que posea la expansión creación y control en español ¿podría, por favor, traducirme el texto integro de estas 4 cartas?

Chip Clónico
Hardware: Chip
[DESTRUIR]: Instala un programa desde tu Pila pagando el coste de instalación.
Hacer copia de seguridad de las copias de seguridad es una buena práctica.


Chakana
(no tengo esta carta, la traduzco de la imagen que has puesto)
Programa: Virus
Cada vez que hagas una incursión exitosa en I+D, coloca 1 contador de virus en Chakana.
Si hay al menos 3 contadores de virus en Chakana, el requisito de avance de todos los planes aumenta en 1.


Lo Mismo de Siempre
Recurso
[CLICK], [CLICK], [DESTRUIR]: Juega un Evento desde tu Pila pagando su coste de juego.
Sólo yo, una taza de YucaBean y los paquetes del analizador de Hong Kong Trunk. Lo que yo llamo una buena mañana.


Transmisiones Diarias
Recurso
Coloca 8 [CRÉDITOS] del banco sobre Transmisiones Diarias cuando las instales. Cuando no queden créditos en Transmisiones Diarias, destrúyelas.
Coge 2 [CRÉDITOS] de Transmisiones Diarias cuando comience tu turno.
"Cuando decimos 'ciberterrorista' ellos oyen 'famoso del submundo clandestino.'"
-Michael Muhama, experto profesional

La caja del Dragon's Gold es más grande que la segunda edición de White Goblin Games (23x17cm) que a su vez es más grande que la primera edición de Descartes (20x14cm).

Aún no han dado las dimensiones, pero a ojo, a esta tercera edición le echo 25x25x8cm. Es una caja cuadrada que no llega a Ticket to Ride pero ya no te cabe en un bolsillo.

Así que estamos ante otro filler al que han inflado la caja cargándose su portabilidad.

Ando atascado con un sistema de exploración y generación de escenarios que me gusta cada vez más, y un sistema de resolución de escenarios (el combate propiamente dicho) que me gusta cada vez menos.

Principalmente porque se siente lento. Quiero implementar un sistema de activación que impida a todos tus héroes atacar a la vez en el mismo turno, para que exista cierta elección y gestión de tus acciones sobre quién ataca y a quién, y el resto que hagan acciones complementarias. Porque si no, machacar cuanto antes al enemigo suele ser la mejor estrategia en estos juegos. Pero esto hace las cosas más lentas, lo cual me va a obligar a resolver cada ataque con un único dado para tener cierta sensación de fluidez.




Al estar manejando un sistema en el que prácticamente "vas a sitio, combates, haces cosas", estoy recordando el sistema de combate de SATM (Señor de los Anillos Tierra Media) y preguntándome si podría hacer algo similar que fuese igual de rápido o eficiente. Pero me doy cuenta que el combate de SATM en realidad, no es un sistema de combate. Porque los monstruos te atacan según pasas sin detenerte y sin obligarte a vencerlos, como si tú fueses los soldaditos atacantes en un juego de defensa de torres.

La única aproximación a SATM que puedo ver es que los monstruos estén programados para atacarte 1 vez mínimo y 2 ó 3 veces máximo, pero si tú los matas antes, te libras de algunos ataques. Vamos, que por defecto tus enemigos terminen huyendo, salvo si estás en alguna mazmorra donde esta huida puede significar unirse a la siguiente habitación empeorando el siguiente encuentro.



Lo que sí he perfilado es el sistema de salud que quiero implementar.

No voy a utilizar puntos de vida, sino tiradas aleatorias contra un valor de resistencia, que de fallar te hacen perder un "nivel de salud". Habría dos niveles de salud: fatigado y herido. El primero no te hace nada y lo recuperas tras la batalla, el segundo te hace ganar una carta de herida hasta que puedas sanarla. Si tienes mala suerte, o malos recursos de sanación, o la herida está maldita (Nazgul con el cuchillo de morgul...), puedes no sanarla nunca y tener que arrastrarla como secuela hasta el final de la partida.

Si hieren a alguien herido, lo dejan KO y deja de participar en el combate, pero luego estará disponible para la siguiente batalla (pero tendrá dos heridas).

Ataques muy bestias (que superen por mucho tu defensa, o que tengan un atributo de "destroyer") pueden hacerte perder los dos niveles de salud de golpe. La "muerte súbita" es posible a través de que una de las heridas robadas aleatoriamente diga: "estás KO, y si no te curan esto, te mueres". Así que técnicamente, puedes morir de un único golpe, pero sería muy raro (fallar por mucho la defensa, robar justo la herida mortal, y fallar en sanarla).

Descansar sirve para desfatigar e intentar sanar a tus héroes, si estás en una ciudad lo haces automáticamente, si estás al raso tienes que gastar tiempo (que se mide en comida, por tanto recursos) y puedes sufrir emboscadas si lo haces en un sitio peligroso.

Este sistema hace que la muerte ocurra raramente, pero al mismo tiempo cualquier combate se vuelve importante y/o tenso, no vaya a ser que con mala suerte, unos enemigos corrientes consigan lastrarte con un malus que termine significando la derrota en el futuro contra un enemigo mayor. Además, toda cagada temprana causaría como mínimo fatiga que se traduciría en tener que decidir si pierdes tiempo descansando (que a su vez se traduce en comida, por tanto, recursos).

Los sistemas de puntos de vida y curaciones terminan haciendo que sufrir daño no importe a menos que caigas a 0 y mueras, lo cual suele ser muy difícil al principio, haciendo los combates fáciles un mero trámite.

Cita de: Mika_F1 en 11 de Marzo de 2024, 16:38:27
De todas formas, es pronto para sacar conclusiones. Yo deseo el juego remonte gracias a esta Expansión (que ahonda en los Mitos) ya que a mi personalmente me gusta mucho, y soy potencial comprador.

A mí me pasa al revés. La forma en la que FFG ha terminado interpretando la obra de Lovecraft es la de una película de serie B en la que atacan monstruitos con traje de látex, y los protagonistas asaltan la armería para enfrentarse a ellos con escopetas y dinamita.

En el primer Arkham Horror se podían dar situaciones de combate ridículas pero no eran lo principal ni lo deseado. Pero cada nuevo juego de los mitos se aleja más de las historias de sensación incipiente de que algo va mal, locura y futilidad de la existencia humana. Tienden a ser juegos de "apagar fuegos" con combate contra monstruitos. Los mitos terminan siendo un "bestiario" para poner nuevos bichos.

Mecánicamente pueden estar bien, pero que los hagan de Cthulhu (sin ser una parodia) me echa para atrás. Con una ambientación de "serie B" ganarían bastante.

Coincido en que los componentes de la nueva parecen feos y la nueva portada se siente más genérica.

Tras comparar varias ediciones entre amigos, la que más me gusta es la anterior de Asmodee (la que sale Guybrush Threepwood en portada).

Salvo por el hecho de que cambiasen la Atlántida por una isla genérica. No tiene sentido que una isla al azar esté llena de exploradores, tiene más sentido que sea población nativa intentando sobrevivir una catástrofe. Pero como esto sólo afecta a la portada, puedes explicar el juego como que es la Atlántida así que no importa tanto.

Cita de: Celacanto en 06 de Marzo de 2024, 01:10:58
All parecer la última edición de Mage knight no era tan "definitiva"

Después de una edición "definitiva" viene la edición "refinitiva".

Si alguien localiza esto en español, que cambie el título a "El Dragón Refinitivo" para que seamos la envidia de los anglos, porque en inglés no se puede hacer el chiste.