Otra duda que me surge y que no encuentro resuelta por ningún lado sobre las localizaciones que aún son peligrosas pero a las que ya se les ha resuelto un encuentro, ¿cuándo se les coloca otro encuentro para poder acabar de convertirlas en seguras? Según las reglas da la sensación que sólo se coloca un nuevo encuentro si viajas por lo que entiendo que en una localización peligrosa sin encuentro sólo pondrás encuentro si sales de ella y vuelves a entrar, ¿no?

La fase de viaje está tremendamente mal explicada. Estoy acabando de hacer un pequeño resumen de las fases del juego porque entre eso y poner información que se debería sobreentender...

O, en caso de duda, disponer de los guiones de las misiones que están disponibles si no recuerdo mal en BGG.

Cita de: iñaky en 17 de Enero de 2016, 16:55:49
No os lo perdáis.

https://www.facebook.com/snl/videos/10153853992226303/?fref=nf

Me ha encantado. Entre este vídeo y el del coche, aunque sea montaje, me va a acabar cayendo genial el actor.

La verdad es que me dejas con la duda de si tu segunda partida fue la misma que la primera mía (The Marcy Case) porque lo de la falta de decisiones no lo he visto en ningún lado, me parece que te dejan bastante libertad (dentro de lo que es que tengas un tiempo ajustado) y hay varias formas de resolver el caso (en BGG he leído de gente que ciertas pistas nunca las conoció).

Sí que es cierto que hay algún punto de la historia que pulir, pero nada tan grave como para romperte la inmersión. No sé, leyendo la reseña me da la sensación de haber jugado a un juego diferente.

Gracias, chicos.

Me puse con las reglas y me resultó duro, duro y el vídeo que hay colgado en castellano está bien, pero falla en algunos puntos

Buenas,

Hoy eché mi primer amago de partida en solitario y aparte de ser vapuleado (ni me di cuenta de que podía robar cartas tras mis acciones y eso me hizo el juego imposible) me encontré con una duda en la carta de encuentro "Tótem de Furia":

CitarReglas Especiales: El primer Habitante Tierrasalvajes que entre en H durante una Fase de Persecución se convierte en Enfurecido.

¿Se aplica al primer Habitante que aparezca mientras el encuentro esté activo?
¿Al primero que entre en una zona de héroe cualquiera en cada ronda?
¿O al primero que entre en cada zona de héroe?

Mi interpretación está entre la segunda y la tercera, pero no lo tengo claro.

Cita de: closcar en 10 de Enero de 2016, 00:23:49
No entiendo exactamente la diferencia en la estrategia hazard ahora. Sólo ganas un movimiento si la comprobación de la carta la haces ciega? Eso sería un suicidi si hay que seguir avanzando 6 casillas...

El manual nuevo no es mas claro ahora entonces? Al final entonces esperamos a marzo para la traduccion de las nuevas reglas? La verdad es que es un juegazo, pero demasiado engorroso jugarlo...


Y meditando me surge una duda sobre el contest. Resulta que el líder adelanta a un doblado en curva y divide a 2 doblados en 2 subsecciones. Se produce por tanto un nuevo contest y el doblado adelanta/ volviendo a quedar junto con el otro doblado. Pero cuando llega el turno de este ya realizó un contest en esa sección y por tanto no podría volver a hacerlo, no?

Y ya la última, habláis todos de que ahora el líder nunca adelanta a un doblado en un contest y que eso lo hace más difícil, pero lo cierto es que esto antes no se producía nunca. En que situación un líder puede acabar el turno justo enpor detrás de un doblado?

Exacto, Hazard se ha hecho un poco más suave ya que era una estrategia tremendamente potente, ahora ganas movimiento si la comprobación es ciega y por cada daño que te provoque la comprobación.

El doblado se ha desdoblado en una subsección que estaba detrás del líder por lo que pasa a otra subsección delante del líder que le permite otro contest.

Cita de: Romualdo en 08 de Enero de 2016, 08:48:03

Cita de: Delan en 08 de Enero de 2016, 08:35:03

Cita de: Auron41 en 08 de Enero de 2016, 00:01:34
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio 

Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo

El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.

Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.

Primero, he argumentado por qué no me gusta, que no lo hayáis no será por falta de que lo he explicado varias veces.
Segundo ¿Qué actitud estoy teniendo?  .
Tercero, según la RAE mierda se define como "Cosa sin valor o mal hecha." ¿Qué tiene de malo utilizar esa palabra? 

Sí, lo explicaste, pero tu primera entrada en el hilo fue para decir "es una mierda" y nada más.

Cita de: tinocasals en 07 de Enero de 2016, 23:18:45
Otra: que haya un arma capaz de parar un sable láser es ridículo. Que lo lleve en la dotación un ST más. La guinda es que esto pase cuando ya no quedan jedis en el mundo.

Hombre, han tenido 30 años para desarrollar un arma bajo la dirección de Snoke el cual tiene bastante pinta de saber de la existencia tanto de Luke como de toda la tropa de aprendices que tuvo así que no me parece tan extraño que traten de defenderse de un arma que consideran temible.

Cita de: Auron41 en 08 de Enero de 2016, 00:01:34
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio 

Pues ya verás cuando en unos meses sean todos los juegos Legacy.

Cita de: vendettarock en 07 de Enero de 2016, 21:03:37
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.

¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?

Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.

Si viene alguien y dice "El juego es la polla, yo me lo voy a comprar y a jugarlo un montón pero aún no me he leído ni las instrucciones." entonces sí, esa opinión no vale nada. Pero la mayoría de las opiniones están siendo con partidas a medio jugar, gente a la que le está emocionando, que juegan una partida tras otra, que no pueden parar... Creo que argumentos se están dando, es más, ¡estamos en un foro para eso! Si alguien quiere decir "Esto es una mierda y punto", pues que se abra un blog o lo ponga en twitter donde puede ignorar perfectamente lo que diga el resto del mundo. En un foro se supone que se busca el enfrentamiento de ideas.

Y sí, llevo jugado hasta el final de mayo con mi chica y encantados estamos con todo lo que va cambiando el juego. Es la primera vez que logro que un juego se saque tanto en casa

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
Lo que es absurdo es permitirse el lujo de ir llamando cryer a la gente y pretender dar lecciones de algo.

Más que nada porque contamos con un idioma perfecto gracias al cual no es necesario recurrir a un anglicismo tan fuera de lugar.

Venga, empezamos criticando la forma de expresarse de otras personas, mal punto para iniciar un intercambio de ideas.

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
La polémica con Pandemic Legacy es harto sencilla. La gente no se queja de que TS caiga del número 1, sino que sea PL el que provoque esa caída, y eso es así porque muchos opinan que no concurre a las votaciones con la misma igualdad y honestidad que el resto de juegos.

Parece que olvidas que hay mucha más gente que opina que lo merece que lo contrario, pero oye, tratar de hacere creer que nuestra opinión es la dominante mola más.

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
Para empezar, porque no deja de ser una versión de un juego ya existente y eso afecta a sus votaciones de alguna manera. En segundo lugar, porque su concepto de juego limitado y desechable es cuanto menos discutible. Y para terminar, porque salta a la vista para muchos que han jugado a Pandemic y para otros tanto que han jugando la versión Legacy, que no es juego merecedor del número 1 de un ranking pero ni en el mejor de sus sueños.

¿Afecta a sus votaciones? Pero eso será para bien y para mal, ¿no? La gente que ve bien el primero verá bien éste y la que vea mal el primero... (No, olvidemos esta parte que jode mi argumentación)

El concepto de juego fue conocido desde el primer minuto, no creo que nadie se haya encontrado con la sorpresa de que el juego tiene una campaña de una vez.

Y para el último punto me vuelvo a remitir a lo dicho más arriba. Hay muchos más que opinan justo lo contrario y la media del juego lo demuestra.

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
Pero oye, si el algoritmo o chorraditmo de BGG permite que un juego llegue a donde está con los votos que tiene, estando muchos de ellos sesgados por el hype y por aquellos que se chiflan con un par de sobres y cajitas a romper que les han añadido a su juego cooperativo situado en las medianías del mundillo, pues un aplauso.

Hasta donde yo sé el hype (hala, has usado un anglicismo :O) se corresponde con la expectación previa y a estas alturas la mayoría de la gente que ha votado es porque les está gustando, te guste o no esa opinión.

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
Nadie ha hecho grandes campañas contra Terra Mystica, Through the ages, Caverna, etc. Si alguno de esos juegos hubiera destronado a Twilight Struggle nadie habría protestado tan airadamente porque son eso, grandes juegos que te gusten o no eres capaz de aceptar sus virtudes como juego de gran calado.

A esto ya te han contestado, protestas contra Caverna por ser una reinvención de Agrícola ha habido y verás en breve la que se lía cuando el nuevo Through the Ages llegue arriba (porque tiene una media -de ésas que no te gustan- para llegar).

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
Pero que sea Pandemic Legacy el que destrone a un juego como TS debería ser motivo de protesta para cualquier jugón que se precie. Esa es mi opinión y lo siento por el que no esté de acuerdo. Para mí que PL haya adelantado a TS, TTA, MK, Agrícola y Caverna es como si "300" hubiera adelantado a "El Padrino", "Ciudadano Kane", "Pulp Fiction" y "2001 Una odisea del espacio" en la lista de películas del AFI. Un sinsentido.

¿Perdón? ¿Desde cuándo eres la voz de la opinión de todos los jugones del mundo mundial?

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16 Estaría bien que la gente en lugar de hablar tanto sobre llorones o no llorones, haters o fanboys y demás chorradas, se parara un momento a pensar y a analizar lo que supone que un juego cooperativo, destructible y de partidas limitadas ostente el número 1 de un ranking que se supone que es referencia mundial para la gente de este sector.

Supone que los tiempos cambian, que los gustos de la gente varían y si resulta que no te gustan esos nuevos gustos nadie te está obligando a seguirlos. Juega a los juegos que te gusten y deja al resto de la gente con sus gustos y sus TOP.

Cita de: Calvo en 07 de Enero de 2016, 13:58:10

Cita de: Lochi en 07 de Enero de 2016, 13:28:13
La persona a la que no le gusta algo siente la necesidad de publicarlo mientras que la persona a la que le gusta se dedica a disfrutarlo y, en general, no necesita estar a todas horas hablando de lo chulo que es.

También tenemos la otra cara de la moneda: en la lista bgg yo diría que hay bastante tendencia a entrar a puntuar las cosas que te gustan más que la que no. El ejemplo más claro son las expansiones, que suelen ser puntuadas por gente a la que ya le gustaba el juego y que, por lo general, tiene cierta disposición a quedar satisfecho con la expansión.

Pero eso no es sorprendente, normalmente a la expansión de un juego van a jugar los que quedaron contentos con el juego básico al igual que las secuelas de una películas las ven los que quedaron encantados con la original o los discos de un cantante los escucharán los que están encantados con sus primeras canciones...

Sin duda, sin duda, siempre hay gente dispuesta a dar sus opiniones, tanto buenas como malas, de una forma argumentada y racional y eso es de agradecer. Afortunadamente los que deciden decir esto es cojonudo por mis narices o esto es un mierdón porque no es el concepto de juego que yo me he creado subjetivamente son minoría.

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 11:58:59
Yo comentar que me parece que hacen mas ruido los "haters" que los "fanboy". Al menos aquí en labsk.

Pero vamos, que continuad, que estas mañanas del curso del inem son mas amenas con vosotros

Pero eso es lo normal y más desde la aparición de Internet. La persona a la que no le gusta algo siente la necesidad de publicarlo mientras que la persona a la que le gusta se dedica a disfrutarlo y, en general, no necesita estar a todas horas hablando de lo chulo que es.

Y por ése mismo motivo siempre me ha parecido bastante inútil buscar información en webs del estilo de trabajobasura.com ya que si acabas en un sitio así obviamente significa que algo bonito no tienes intención de poner.