Cita de: Anduril en 27 de Abril de 2017, 11:30:07
Muy bueno. Me gustaría probarlo sin el multiplicador en la última ronda, porque parece que lo hecho durante el juego no vale para tanto con ese x2, pero no sé si entonces se descafeinará ese último turno... pero me gustaría verlo.

El mulplicador del último turno es la regla que impide que nadie se quede fuera del juego en los dos primeros turnos. Y sí que sirve lo que has hecho en los primeros turnos, porque te situa mejor o peor para el sprint final del 3º 

Cita de: flOrO en 30 de Abril de 2017, 19:08:05
Podrías decir brevemente de que son los prototipos?
No me importaría jugar alguno si la temática me llama

Creéis que es imprescindible cerrar partidas? se podrán jugar a wargames sin cerrar ninguna partida?
Es que es mi primera clbsk y quiero ir con la mente abierta y no llevar nada marcado a fuego. Si que puedo decir a que juegos me gustaría jugar e incluso traer pero sin cerrar nada.

Yo opto por cerrar partidas porque no quiero llegar y que todo el mundo tenga algo que jugar menos yo y acabe jugando un Catán (sin desmerecer al juego ni a quienes lo juegan habitualmente, oye).
Más bien estoy dispuesto a cerrar las que se pueda y luego ya se verá. Algunos de los juegos que podemos jugar no se pueden proponer, montar y terminar de un modo improvisado. Es por eso.

En cuanto mis protos son:

Santa Cruz 1797: versión ya definitiva, no sé si tendré el juego publicado para entonces, del próximo juego de Bellica 3G. El ataque de Nelson a Santa Cruz en 1797. Donde perdió el brazo.

Thiepval 1 julio 1916: ataque del X Cuerpo de Ejército británico a la posición alemana de la 28 div de reserva en el pueblo de Thiepval, parte de la ofensiva inglesa del Somme.

Belleau Wood 6 junio 1918: primera acción de combate de los marines USA en Francia en 1918, ataque contra el bosque de Belleau defendido por unidades alemanas.
Estos dos son de una serie que llamaremos Schwerpunkt!. Es de hexágonos representando 500 m cada uno, con fichas de tamaño batallón/compañía y un sistema muy diferente y novedoso como es norma de mi compañía.

Guerreros del mar blanco es un título tentativo para el próximo volumen de la serie Campaign Commander: la época de Lepanto. 1565-1574 el Mediterráneo central y oriental, españoles y aliados, venecianos y turcos.

von Manstein´s triumph es el título tentativo para otro juego de bloques, de mecánica parecida a Santa Cruz 1797, pero con algo más de recorrido y duración que refleja el asalto de von Manstein a la fortaleza soviética en torno a Sevastopol en julio de 1942.

Apúntate en el excel si alguno te interesa y día día y hora. No tengo muy lleno el carné de baile por ahora, como me acabo de incorporar...

Cita de: warrafael en 30 de Abril de 2017, 21:55:16
Es más, haciéndome eco de las notas de diseño de Dean Essig en el BCS, en muchos wargames los tanques no parecen sino fichas de infantería ultra-rápidas y super-potentes.

A eso me refería: no es solo cuestión de qué sea un wargame y qué no. Si no más bien de qué es una simulación y qué sólo un juego. Hay juegos que simulan poco y son buenos juegos (Twilight Struggle) y hay simulaciones que son también muy buenos juegos (No retreat).
Simular no quiere decir "repetir la historia", sino hacer que las piezas -las fuerzas-, el tiempo y el espacio tengan en el juego la correlación que tenían en la realidad -por seguir el lenguaje del artículo- y los jugadores, ante ellos las decisiones que los líderes históricos tuvieron, con los medios de que disponían -o podían haber dispuesto, que los what if también son simulaciones...

Cita de: Pedrote en 01 de Mayo de 2017, 00:14:06
Oldfritz se refiere a la realidad, no al juego.

Zip

Cita de: hiarbas en 18 de Abril de 2017, 20:50:04
También coincido con Silverman cuando comenta que las tropas bárbaras o mál entrenadas tendían a marcharse del campo a la más mínima señal de que la cosa se torcía. Pero es precisamente por eso, retomando el ejemplo de Zama, por lo que Anibal puso a los celtas delante, para aprovechar su ímpetu en la carga, mientras su infantería pesada esperaba. Porque al revés no hubiera sido posible, a la más mínima señal de que no había una victoria clara, los celtas se habrían marchado de la batalla. Y por eso mismo puso a las milicias de Cartago, mal entrenadas, también delante de su infantería pesada.

Sin darte cuenta te has respondido tú solo. En realidad es más que probable que esa fuera la función de la tercera línea de tropas de Aníbal en Zama: evitar que las otras dos se desbandasen. Era práctica habitual en los ejércitos de la antigüedad colocar veteranos detrás para evitar la huída de los que de verdad iban a tener la ocasión de medirse con las armas enemigas. En la antigüedad y siempre, vaya: ¿si no por qué en los siglos XVIII y XIX, cuando se estilaban las tácticas lineales, se ponían detrás de los hombres armados con mosquetes otros con picas, alabardas y bastones...?

Yo estoy más con Pedrote. La función de esa "reserva" era dar cohesión, física -por impedir su huida- y moral -de respaldo- al resto de la formación. Las batallas de verdad eran más como Sabine cuenta en su libro, tal y como ha dicho ya Pedrote.

Cita de: Pedrote en 19 de Abril de 2017, 08:49:23
aquí hemos venido a hablar de táctica

Gran tema!!

Cita de: Pedrote en 20 de Abril de 2017, 14:20:40
No, no hay unanimidad. Para empezar, porque hay muchos tipos de wargames, y los que practican unos y otros no siempre se "reconocen" entre ellos.

Aquí una visión con la que no estoy totalmente de acuerdo, pero que me parece muy exhaustiva:

http://ethelbertblog.blogspot.com/2013/10/que-es-un-juego-de-guerra.html

Amén.

Me ha encantado el artículo. Ya sólo queda completarlo con la consabida distinción: simulación vs juego.

Como de eso ya hemos hablado mucho solo una síntesis: en un wargame que se precie yo valoro más que los tanques se porten como tanques y no como cañones con ruedas y las legiones se porten de un modo muy diferente a los dos anteriores. Dixit.

Por si alguno quiere jugar a algo en concreto y yo lo puedo llevar, aquí os dejo mi colección en BGG. Decidme y me lo llevo:

https://boardgamegeek.com/collection/user/Oldfritz

Ya he comprado los billetes, estaré el jueves desde las 17:00 allí.

¡Nos veremos!!!

Si alguno tiene interés en alguno de los prototipos me lo dice por privado y le mando las reglas.

Cita de: Gentilhombre en 01 de Marzo de 2017, 19:07:29
El año pasado Sergio F. ya creó un Excel que resultó muy útil. Ya está actualizado para las CLBSK 2017 y lo podemos usar todos. El enlace es éste:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1diAaklDs1BpaRiFY4T50gI2OV08_WAhXHCfBamC23MU/edit#gid=0

¿Pasa algo si lo ordeno un poco y pongo las partidas por días y franjas horarias, creo que sería más claro.

Llego el jueves tarde. Aún tengo que confirmar la hora porque todavía no he sacado los billetes de AVE.

Voy a llevarme algunos prototipos de Bellica porque me gustaría que los jugasen nuevos jugadores.

Los pongo en la hoja de excel y a ver si podemos concretar alguna partida. También estoy abierto a jugar a otros wargames.

Alguien dijo algo de un T&T. Me lo llevo yo y jugamos. A mí me encanta.

También acepto partidas uno contra uno, eh.

Cita de: Valdemaras en 28 de Abril de 2017, 12:22:34
Muy buenas.

Por causas totalmente ajenas a mi voluntad tengo que ser baja para las CLBSK de este año. Espero que sepais perdonarme los que teneis partidas apalabradas conmigo y que no os cause mucho estropicio el tema 

Un saludo y haber si nos vemos con una partidita por enmedio más pronto que tarde.

¡Echaos una partida a mi salud y pasadlo muy bien!   

Lo siento mucho amigo, nos volveremos a ver en otra, seguro.

Tal vez ha sido tu baja la que me ha dejado hueco. ¡Estoy dentro! Asistiré a las CLBSK, en el grupo wargamero, oye.

¡Ya he hecho la transferencia!

¡Estoy dentro!