Nah, se puede decir que es un puzzle, pero como menciona kalisto59, complicado.

Para mi, justamente donde más flaquea es en el combate(es un todo o nada demasiado tajante), y lo que complica más el solitario es la enorme diferenciación de los personajes, que a su vez es su punto fuerte.

Interesante punto de vista. A mi me puede gustar o no el programa, pero entiendo que si se estanca y el formato no es capaz de evolucionar, la cosa se convierte en un escenario aún peor. Pienso que el formato de entrevistas de Días de juego estaba bien, pero tenía un límite, porque al final no había hilo conductor de cada programa, como tal. Y la gente y los temas sobre los que hablar podrían llegar a ser los mismos.

En el caso de El Tablero, por concretar sobre el modelo de colaboradores independientes, para mi el problema es que se vierten muchas opiniones, pero sin réplica posible por parte de nadie ni conexión aparente, y por tanto para mi pierde interés. Eso ahora con la charla inicial pasa menos, y realmente aporta más. Hasta me gustó la colaboración de Yiyeru, pero claro, el humor es otro campo a explorar y complicado de encajar entre opiniones y crónicas de partidas.

Todo esto en un contexto de formatos habituales que se suelen dar en los podcasts, ojo.

Hablando de perder el tiempo ¿escucháis los podcast en el curro, en ratos de ocio, de fondo?

Funcionar funciona, ya que puedes jugar con uno o dos personajes. Yo con más no he probado, pues cada personaje tiene cartas únicas, una forma de jugar, una estrategia y combina de determinada manera con algunos otros, por lo que llevar más de 2, con el flujo de cartas y los detalles de cada carta, se me hace complicado.

Dicho esto, al ser un cooperativo, responde bien. Es difícil, tiene recorrido para que juegues más partidas a pesar de ser solo 4 aventuras en la caja inicial, las reglas son más sencillas de lo que parece inicialmente... No es mal juego, pero no es un juego esporádico. Te pide más partidas para bailar al son que te marca para progresar y sacarle todo el jugo.

Yo, si solo lo vas a jugar en solitario, intentaría probarlo antes, a través de alguna partida con la copia de amigos o en algún evento, porque es un juego muy particular en algunos detalles que si inicialmente no te atraen, en solitario menos aún.

Por mi parte entiendo que es largo, o puede considerarse largo, pero no se alarga más allá de lo que los jugadores tarden en decidir qué comprar. Probaré la variante de Draft.

Y además así también echáis las tardes, que en invierno se hacen largas... 

Cita de: Miguelón en 30 de Noviembre de 2016, 14:51:18
Me aburren soberanamente. Hace años que no escucho ni uno

¿Consumes otros medios lúdicos: blogs, videos, reseñas, etc...?

Ahora no puede dejar de imaginarte, gixmo, escuchando la sintonía de El Tablero y cortando xDD

La verdad es que Un wargame demasiado lejano era un podcast de nicho, sobre wargames, con una estructura y factura excelentes. Para mi es un referente en cuanto a cómo articularía yo un podcast sobre juegos de mesa que no fuese genérico: notas culturales, historia lúdica, un juego comentario y analizado, una reseña y comentarios de novedades. Y todo hecho por la misma persona, con una temporalidad envidiable.

Punta de Lanza hizo un especial sobre wargames donde juntó a Niko Eskubi y algún que otro grognard que también está por estos lares y les quedó un programa muy interesante, comentando anécdotas y problemas del mundillo wargamero. En general, aunque PDL no es exclusivamente de juegos de mesa, sus especiales me suelen interesar.

Otro que aún no se ha comentado, supongo que es porque se ha dedicado a rol y comics, no solo juegos de mesa, es La base secreta Ha tenido sus altibajos, y durante tiempo apenas ha tratado los juegos de mesa, pero me gusta su factura técnica y el ambiente del grupo de presentadores, a pesar de que en bastantes ocasiones pierdan en hilo con tanta coña.

PD: El sonido, por la parte que me toca NSJS, creo que se notará en el próximo programa, pero si, el problema de las plataformas como ivoox que lo procesan y preprocesan es un dolor. Archive.org y creo que soundcloud hacen menos daño al sonido.

Lo he escrito justo cuando iba a ser el segundo en responder... Pero si, mejor, ayudemos a mantener viva la llama del podcasting lúdico. 

Interesante hilo, comentemos antes de que arda la cosa. Vaya por delante que personalmente, y en general, suelo escuchar un buen montón de podcast, pero si lo que se trata en un episodio concreto no me interesa, o una sección se me hace pesada, directamente paso o no lo escucho. Hay programas de Planeta de Juegos, Dias de Juego o Vislúdica, por poner ejemplos, que no me han interesando y sencillamente decido no escuchar. Lo digo por la parte que me toca, No Sólo juegos solos, y que entiendo que si el tema no te llama, gran parte de algún episodio no te apetezca escucharlo.

Pero vamos allá:

Coincido en La Colina de Avalon. Se nota la mano y el saber hacer de Gurney y CJ. Es un programa de una factura envidiable, sinceramente. Bien conducido, estructurado, variado y contenido. Como dices, para no jugones, el podcast ideal.

Días de Juego me parece que ha cambiado a mejor, independizando Jugando con Da2, y dando más peso a secciones específicas de niños, parejas y contenido genérico. Creo que Hablar por jugar y la sección de Pedro Soto suelen dar mucho juego con el debate y la opinión.

Más Madera y Punto de Victoria son, a mi entender, dos caras de la misma moneda, en el sentido de que se concentran en un nicho generalista, euros y temáticos, con una pareja de presentadores que se complementan bien, y sobretodo generan debate. Más Madera sorprende por la cuidad producción y las interesantes secciones. Punto de Victoria a veces se me hace largo cuando explican cómo se juega, pero la dinámica entre Raik y Meeplechef me encanta.

Jugando a Pares me ha sorprendido gratamente porque ha vuelto a poner en la mesa el humor que antaño aportaba Análisis Parálisis en sus primeros episodios. Como siempre, cuando explican el cómo se juega se me hace largo, pero la pareja se complementa bien y el ritmo del programa en general es bueno.

El tablero creo que con las charlas Carrascosa vs Kabutor ha ganado enteros. Siempre chocan, pero en general, razonan bastante bien. Se echa de menos a Celacanto, pero también entiendo que su sección tiene un trabajo enorme detrás y es complicado mantener el ritmo. En general, de ETP siempre he apreciado la opinión que vierte y el debate que genera.

Vis Lúdica me gusta, y no se puede negar que el buen rollo entre los cuatro puntos de vista es lo que atrae de ese podcast, pero a veces tengo la sensación de que caen en los mismos bucles. Se les ve venir demasiado, y hay poca evolución en sus gustos y sus críticas. Me gusta, como han dicho, que hablen de wargames, pero tampoco hay contraparte por el resto de participantes, con lo que la cosa queda un poco coja. El formato es el que es, pero personalmente creo que en algunos aspectos se ha estancado y no veo claro cómo podría evolucionar.

Ojo al Dado es interesante a ratos, por algunos debates a muchos que plantea, pero creo que está poco estructurado. No se si el cambio de estudio a casa les ha sentado bien.

Jugando con abuelos lo escucho a ratos. Hay episodios que siendo tan específicos, tiran demasiado de recuerdos y nostalgias, y si no estás en ese rollo, para mi pierde un poco el interés, pero agradezco que alguien haya sacado un podcast con una temática diferente (juegos viejunos)

El dado único me ha sorprendido por lo bien estructurado que está, con una buena duración. A veces siento que le falta un poco más de opinión, pero bueno, se tolera.

Planeta de Juegos creo que, como se ha mencionado, con la marcha de Val aún está intentando encontrar su nuevo rumbo. El peso de Val en la pareja con Chechu, como conductor y planificador, para mi, ha sido mayor de lo que parecía. Cada uno tenía su papel, pero se complementaban bien y eso ahora mismo no está presente. Han pasado un par de programas y aún hay margen para que Luis encuentre su sitio.

Jugando Solo al principio no me gustó, porque era demasiado tiempo escuchando a la misma persona hablar, y mira que Utuherz tiene una voz de esas que arrulla, pero últimamente ha metido una sección de notas históricas que está bastante bien. Como muchos de los casos, tiene altibajos, programas de más interés para mi, como jugador en solitario, pero también le agradezco el que haya lanzado un podcast sobre juegos en solitario.

Hay muchos más, pero en general, se ciñen al formato "gente hablando sobre lo que ha jugado este mes" y personalmente, ese enfoque me aporta muy poco. Todo el mundo lo hace igual, no hay análisis, se da mucho tiempo para hablar sobre cómo se juega y la cosa se vuelve monótona y repetitiva.

PD: NeORomani, tus descripciones de los diferentes podcast es lo que se llama una descripción concreta y precisa xDD

Creo que se refiere al tablero, no es una hoja, y las fichas, que tienen un diseño concreto y no te vale cualquier ficha.

https://www.boardgamegeek.com/image/393547/race-galaxy-gathering-storm

A 2-3 jugadores, con varias partidas, creo que la cosa se puede estabilizar en 2 o 2,5 horas, pero todo depende de lo que se lo piensen los jugadores. Si en tu grupo hay alguno de esos con mucho AP, este no es un buen juego para comprobar si mejorará.

Cita de: damosan en 29 de Noviembre de 2016, 09:18:12
Por lo que he leido mas de uno dice que se hace demasiado largo.

   Sin haber yo jugado , os vuelvo a preguntar ...¿ seria viable para acortarlo por ejemplo empezar en la jornada 4 con un set up en el que se empiece con mas jugadores, mas dinero y un contrato ? algo asi. Se que no es igual, pero puede acortar quiza 1 hora de partida y en vez de 3 sean dos, para esa gente que se puede llegar a cansar jugando a un juego tanto tiempo y asi vea mas mesa.

   Porque habia leido una en la que se reducia algo del mercado o una cosa asi, pero que penalizaba porque la forma de jugar el juego era diferente y al cambiar como que la gestion economica era otra o daba otra sensacion...pero no me enteré muy bien.

En mi opinión, se hace largo porque al plantear la liga con partidos de ida y de vuelta, y habiendo en cada semana varias ocasiones en las que se pueden comprar cosas, esto hace que a muchos jugadores, 4 concretamente, la partida tenga momentos lentos porque tienes que evaluar si te compensa comprar cosas y cómo encajarlas en tu equipo.

Se podría hacer algo como lo que sugieres, pero pierde algo de gracia, ya que entonces no tendrías que construir tu equipo de cero, pero efectivamente, supongo que es posible "rellenar" parte de tu equipo con losetas de jugador de la 1ª era, elegidas mediante draft, tal vez pagando, mediante pujas o repartidas al azar, pero creo que eso te daría únicamente un arranque más rápido, por lo que yo no quitaría jornadas.

Donde más se tarda es en las partes del mercado, porque hay que valorar qué comprar y cómo encajarlo. Cuanto más juegas, menos se tarda. En general, la cosa se puede quedar en un par de horas.

¡El festín de Odín merece un premio de la música! El resto del programa mantiene el ritmo, pero confieso que a veces se me hace largo escucharos hablar demasiado sobre cómo se juega. Cuestión de gusto. Seguid así, que sin tacos la cosa va sobre ruedas 

¿Sobre qué edad pensáis que se pueden empezar a adaptar juegos para que el niño o la niña se diviertan y tú, como adulto, también?