Cita de: Greene en 30 de Abril de 2017, 23:39:31
2- No conozco esa variante para 2 jugadores. Ya la buscaré y le daré un vistazo, y trataré de probarla si tengo ocasión. Y digo lo mismo, si hay alguien que ya la haya probado yo también estoy interesado en oir opiniones.

https://www.boardgamegeek.com/thread/1579766/2-player-variant-using-bonus-actions

Cita de: Greene en 30 de Abril de 2017, 21:32:29

Cita de: Zazhek en 30 de Abril de 2017, 21:12:31
Tenía entendido que era buen juego para 2. ¿Tanto pierde?

Bueno, te doy mi punto de vista, que es muy personal, y tal vez otros no lo vean así:

Para mi uno de los puntos interesantes del juego es la elección del orden de turno y con ello la posibilidad de sacar partido de las acciones con bonus (me refiero al bonus por poner un trabajador en el espacio central de la acción elegida, no al beneficio que da poner el gallo en el track de orden de turno). Eso en las partidas a 2 jugadores se pierde, ya que sólo hay disponible un espacio por acción y los bonus no se tienen en cuenta. Después de jugar varias partidas a 3, 4 y 5 jugadores, el día que lo jugué a 2 la verdad es que sin esa lucha por hacer la acción con bonus se me quedó muy muy soso.

No digo que no sea buen juego a 2. Posiblemente habrá mucha gente que si lo disfrute a 2 jugadores. Yo simplemente le encontré que respecto a las partidas a más jugadores le echaba en falta algo que me hacía disfrutarlo bastante menos.

Tomo nota. Solo un par de dudas:
1- ¿Soluciona algo el tuscany o no afecta en nada el juego a 2?
2-  He visto en la bgg una variante aprobada por el autor y que permite según creo jugar con los bonus ¿La has probado?
Muchas gracias.

Tenía entendido que era buen juego para 2. ¿Tanto pierde?

Cita de: High priest en 30 de Abril de 2017, 08:50:53
Pues ya pueden darse prisa en anunciar el streatch goal del mapa, la participación ya se va desinflando y queda solo una semana de campaña. Por otro lado si lo ponen sin ningún añadido, dejarán a los del Birminham con un streatch goal de los gordos menos.

Yo aún dudo de que lo vayan a incluir pero quizá anunciarlo ahora, que  empieza a flojear el ritmo, podría darle otro buen empujón a la campaña por la gente que pueda estar esperando la noticia para meterse. Birmingham se quedaría como dices sin un gran SG pero imagino que lo habrán tenido en cuenta y piensen que de este modo también puedan captar a los que solo se han metido con él en el KS y hacer que se pasen al "Full bundle". Curiosamente son los menos (unos 300 ahora mismo).

Pásate por el hilo del Lancashire. Allí lo comentamos. Básicamente dicen que quizás, si la gente sigue insistiendo lo propongan como futuro SG...

Pues yo alucino con la idea de que la otra opción sea un dibujo del tablero sin complementos por el otro lado. Que puede ser muy bonito y lo que tú quieras...pero es un juego y su función es otra. Si me dices un póster o algo así pues aún me callo, pero coño ¿Alguien piensa enmarcar el tablero de verdad?

Que cuadro más raro te has comprado Antonio.
En realidad es el tablero de un juego.
Ahhhh...¿y cuando quieres jugar?
Na! Lo descuelgo, le quito el marco y en una hora estoy jugando.


Me huele más a una huida hacia adelante (No puedo demostrar que lo mío funciona, así que aprovecho que todos lo estáis pidiendo y me tiro el pegote de que me gusta escuchar a la gente y que por aclamación popular, pues...lo dejo en vuestras manos).
Esperemos que no pongan un SG inalcanzable porque esto sigue como un tiro pero tendrá que tocar fondo en algún momento. Digo yo.

Cita de: High priest en 28 de Abril de 2017, 22:29:18

Cita de: Zazhek en 28 de Abril de 2017, 21:41:58

Cita de: High priest en 28 de Abril de 2017, 21:26:42
yo también he votado la alternativa, aunque el inserto pueda ser o muy útil o muy malo.

Viendo como trabaja esta gente no creo que hagan algo cutre. Parece que buscan algo funcional que pueda sacarse a mesa y luego encajar en el inserto...o eso creo que he leído. Además aunque no fuese una maravilla lo prefiero a la opción 1. Son más cómodas de manejar y me gusta el prediseño y la paleta de colores escogida  (simulando bronce, plata y oro) y creo que hacer las fichas de valor 15 rectangulares puede desentonar en el conjunto. Además; ¿Que pagas con billetes de oro?¿Con lingotes?

Pd: Lo que más miedo me da siguen siendo las nuevas reglas para 2. Cada vez tengo más claro que ni ellos mismos están convencidos al 100%.

Bueno en el caso de Birmingham ni nuevas ni viejas, en teoria el juego se ha diseñado para 2-4 jugadores. En el caso del Lancashire, si mantienen las mismas cartas que el original, no veo inconveniente en poder elegir variante.

Se me olvidó que este es el hilo del Birmingham. Me refería a Lancashire. Y efectivamente  podríamos jugar con la variante conocida pero creo que sería una pena andar tapando partes de ese estupendo tablero en una versión "deluxe".
Por cierto hace unos días le preguntaba en bgg algunas dudas y estas fueron, a modo de resumen, sus respuestas:
1- ¿Es mejor Birmingham para jugarlo a 2?
En principio sí. Al menos ellos lo prefieren. El juego fue diseñado inicialmente para 3 jugadores y luego adaptado para 2-4 de forma más natural que lo hacía Lancashire que como sabemos no tenía modo oficial a 2 jugadores.
2- ¿Cuál es más "duro"?
Birmingham. Tiene más reglas luego en teoría debería serlo. Por esa misma razón debería ser más fácil explicar Lancashire a un novato. Pero por muy poco.
3- ¿Tienen duración similar?
Tienen el mismo número de acciones y prácticamente las mismas reglas así que sí, deben tener una duración muy parecida. (La diferencia que puede alargar más las partidas de Birmingham es que este puede hacerte darle más al coco)

Yo también estuve buscando pero lo que hay o no me gusta o se va de precio. Finalmente creo que haré algo casero a ver cómo queda.

Cita de: High priest en 28 de Abril de 2017, 21:26:42
yo también he votado la alternativa, aunque el inserto pueda ser o muy útil o muy malo.

Viendo como trabaja esta gente no creo que hagan algo cutre. Parece que buscan algo funcional que pueda sacarse a mesa y luego encajar en el inserto...o eso creo que he leído. Además aunque no fuese una maravilla lo prefiero a la opción 1. Son más cómodas de manejar y me gusta el prediseño y la paleta de colores escogida  (simulando bronce, plata y oro) y creo que hacer las fichas de valor 15 rectangulares puede desentonar en el conjunto. Además; ¿Que pagas con billetes de oro?¿Con lingotes?

Pd: Lo que más miedo me da siguen siendo las nuevas reglas para 2. Cada vez tengo más claro que ni ellos mismos están convencidos al 100%.

Cita de: High priest en 28 de Abril de 2017, 19:40:08
Bueno, la alternativa es, las monedas un poco mas grandes (tamaño poker) y un inserto modular para guardarlas/organizarlas.

...y ligeramente más pesadas (aprox. 8 gr.)  . Espero que sea la elegida. De momento ya he votado.

Vamos a ver cuáles son las alternativas, porque dependerá mucho de lo que ofrezcan. A mí me parece que pueden haber cosas mucho más interesantes que oootro upgrade de la fichas y además es que directamente me parecen más incómodas para el desarrollo de juego y menos "elegantes". Toca esperar porque ahora mismo estaba viendo que hay mucha gente a la que sí le pone las fichas rectangulares y si no hay mucha disconformidad dudo que cambien de idea.

Perdonad si ya está preguntado en el hilo pero no lo he encontrado
Sé que los autores hablaban de un juego mezcla de Caylus y Dominion pero  aquellos que lo habéis catado ¿Con que juego lo compararías en dureza en los escenarios avanzados?

Cita de: High priest en 23 de Abril de 2017, 21:00:09
Video preview de Man vs Meeple:

https://m.youtube.com/watch?v=CXGT5JMOkv0

¿Alguien se atreve a aventurar algunas impresiones de lo visto y oído?

Cita de: tigrevasco en 24 de Abril de 2017, 11:06:54
Por lo que estoy leyendo, no me da buena espina esta variante 'oficial' para 2. Ojalá me equivoque, pero no acabo de ver como dejando el mapa igual de abierto que a 4, aunque se quiten cartas de varias ciudades, el juego pueda ser tan competitivo como en la variante antigüa 'no oficial'.

Yo estoy exactamente igual, pero lo peor es que da la sensación de que, por mucho que digan lo contrario, ellos tampoco parecen tenerlo muy claro. 
Por si alguien quiere echarle un vistazo os paso el enlace al foro de la BGG donde un usuario comentaba también sus impresiones tras probar la variante y que coincidían de pleno con las de nuestro compañero Membrillo. (Por cierto que el mismo Membrillo ha dejado también su opinión en el mismo hilo):

https://www.boardgamegeek.com/thread/1768389/i-played-new-2p-variant-morning

No parece que tengan mucha prisa en ir dando información (principalmente los reglamentos) cuando es algo que, en mi opinión, deberían tener dispuesta mucho antes de empezar la campaña.  A bote pronto me surgen varias dudas:
¿Sería posible jugar con el nuevo Brass: Lancashire la antigua variante para 2 jugadores de manera idéntica a como haríamos con el anterior?
¿Por qué se encierran (al menos de momento y en mi opinión de modo definitivo) en la idea de no posibilitar el tablero para 2 por la otra cara para que los jugadores decidan cuál jugar?
Si no quieren meter un tablero específico ¿Por qué no hacen, por ejemplo, unas losetas (tipo Vinhos deluxe) para tapar las zonas adecuadas tal como haríamos con el mapa antiguo no deluxe?
¿Estará el Brass: Birmingham mejor preparado para 2 jugadores o solo lo han testado para 3/4?

Pd: Lo que peor me sabe es que siendo el juego que es y viendo el arte renovado, los componentes, etc dejen pasar la posibilidad de hacer un juego perfecto, o casi, por unos detalles absurdos.

Muchas gracias Membrillo. Como bien dices tú mismo, hay que tomar con cautela la que es solo una primera impresión con las nuevas reglas pero la verdad es que, aún para los que no tenemos experiencia en el juego, creo que han quedado bastante claros los efectos que pueden producir los cambios de Roxley.
Aunque, personalmente me ha enfriado un poco el hype sé que acabará en mis manos pero ahora me sabe peor que ni siquiera se planteen la posibilidad del tablero específico para 2 jugadores (Más cuando vees lo que están haciendo con los SG). Yo ya les pregunté en la BGG y me dijeron que tenían plena confianza en esta nueva versión a 2 y que nos olvidáramos de la anterior, así que el tema parece cerrado por su parte.
Lo dicho. Gracias de nuevo por el tiempo robado y por aleccionarnos un poco en los entresijos del juego.