Me apunto a una partida a 3 o 4 jugadores si alguien abre alguna nueva... 

Cita de: Francis en 01 de Febrero de 2013, 16:06:09
Totalmente de acuerdo. Se nota que tú comprendes bastante bien la mecánica. De todas formas es poco frecuente que las propiedades en subasta se adjudiquen por menos de su valor nominal. Lo normal es que lleguen al menos al 70-80%, eso cuando no se supera el valor nominal -dichosa inflación...-.

Tienes que jugar al age of steam, o mejor al 1830... lo vas a filpar con las subastas y la inflación 

Cita de: Celacanto en 01 de Febrero de 2013, 10:47:58
A mi no me parece que este roto, eso se da cuando un juego tiene una variedad de diversas estrategias pero que son irrelevantes por que hay una superior a las demás y al final siempre se acaba haciendo lo mismo. En el monopoly no hay esa variedad de opciones estrategicas.

Tienes razón, es un tira dados, por eso es muy difícil que esté "roto"... y por eso he modificado mi comentario... 

Cita de: Celacanto en 01 de Febrero de 2013, 00:43:16
Es que nunca se habla de juegos de bloques, se habla de wargames de bloques que es otra cosa.

Yo tambien era de los que pensaba que la niebla de guetta y la inspiración del estratego eran la base de los bloques, pero después de escuchar la entrevista con Dagliesh no me queda duda de como fue el tema.

Por cierto un tio muy majete el Dagliesh y de las pocas personas que han sabido llevar con relativo exito una editorial de wargames, todo lo que comenta en la entrevista sobre el negocio no tiene desperdicio.

Y donde esta esa entrevista?

Cita de: Francis en 31 de Enero de 2013, 17:06:00
Me voy a correr un rato. No seáis demasiado duros.

+1

Si yo pudiera también me iba en vez de estar filosofando sobre la esencia de los juegos

Francis, a mi me ha parecido interesante tu entrada, pero es que no veo las posibles estrategias que comentas del juego el juego: según yo lo veo, tiras los dados, y allá donde caigas compras si tienes dinero, o no compras si no tienes dinero ¿no?

Si te salen tiradas altas o varios dobles, cobras mas dinero al pasar por casa = ganas.

Si te salen tiradas malas caes en las propiedades de los demás = pierdes.

Probablemente me esté perdiendo algo porque nunca he jugado una partida completa ni creo que lo haga teniendo otros juegos o otras cosas mejores que hacer.

Cita de: Tío Trasgo en 31 de Enero de 2013, 12:06:53
Yo he visto al francés intentar lo de hacerse todas las ciudades, pero nunca he visto que le de tiempo suficiente. Si el inglés sigue esa estrategia el francés sólo puede contar con tener suerte para que le salgan las cartas bien a él y mal al inglés ó que el inglés se lance a asediar antes de tiempo. Es más, el francés al colonizar y recibir muchas cartas que no puede usar o que tengan uso limitado lo va a tener más dificil y depende aún más de la suerte.

Pues yo me lo he pasado bien jugandolo  , y en mas de una partida sí me ha dado tiempo ha hacerme con todas las ciudades y a ganar por puntos, incluso usando el inglés el HH.

Cita de: Pedrote en 31 de Enero de 2013, 10:55:07
Cuando se dió cuenta de que era mucho más barato grabar una cara que seis, los dados se convertieron en bloques grabados en una sola cara, y es entonces cuando se dieron cuenta de que se podía ocultar al contrario.

Entonces fue cuando dijo: esto se va a llamar juego de bloques porque lo digo yo

En cuanto a Wallace, es un juego que ya lo tiene vendido (las copias que sean) y no le interesa sacar una pequeña modificación con 7 u 8 cartas nuevas que podrían arreglarlo, porque eso no le da ni un duro, el lo que hace son juegos de una tirada y de 110 cartas máximo y con un período de testeo suficiente como para poder sacarlo al mercado de forma decente.

Además al ser un juego tan asimétrico y con poco factor suerte, es muy difícil de equilibrar, seguro que al modificar cualquier cosa un bando se planta con mas posibilidades que otro, pero bueno, pues si eso es estar roto... pues vale.

En el caso de jugadores expertos, también se podría hacer una subasta inicial, como en los torneos de Twiligth Struggle, donde el jugador que elige bando también comienza el juego con x monedas menos...

Segun lo que he visto yo, el inglés tiene la opción de elegir el tipo de partida que se va a llevar a cabo: de jugar al ataque o jugar a extender sus territorios. Para mi el truco del juego radica en que el francés adivine que tipo de juego va a desarrollar el adversario:

Si el ingles juega al ataque (es la opción menos intuitiva de juego: HH), el frances no le queda otra que defenderse y fortificarse, y a la vez ir ampliando sus territorios. Entonces si el inglés entra fácil y pronto en Halifax/Port Royal/Loisburg (si las cartas que le entran al francés son muy malas), la partida la tiene ganada. En cambio si el ingles tarda mas en conquistar territorios, al francés le da tiempo a construir colonias y a terminar la partida: Partida rápida y mas dependiente de la suerte por el orden en que te entren las cartas

Si el ingles juega a la defensa o no ataca Halifax tan directamente, al frances se le abren mas posibilidades: ataque por la costa, ataque por el interior o construcción de colonias... Partida mas variada, y la elección de las cartas y de las diferentes opciones es menos mecánica que la otra forma de jugar.

Cita de: Tío Trasgo en 30 de Enero de 2013, 16:41:38
Yo he jugado unas cuantas partidas y siempre que juego con el inglés y sigo la misma estrategia gano siempre. Vamos, es que ni una perdida.

Spoiler

En todos los turnos que pueda hacer comercio y conseguir unas 6 monedas de oro, al menos se hace una vez cada dos turnos
Paso 1: Colonizar Halifax o en su defecto atacar Port Royal
Paso 2: Comprar las cartas de siempre: Home support, Artillería, una o dos infanterías y a veces el líder.
Paso 3: Atacar Louisburgo. Además prolongo el asedio a posta para ganar tiempo e ir comprando toda la infantería y algún ranger.
Paso 4: Una vez caido Louisburgo a por Quebec y cae en muy poco tiempo.

Aunque el francés se llene de Indios, y a veces me han quitado 4 infanterías con ellos, da igual. Las ciudades caen y victoria automática.

Hace muuucho que no juego, pero si te apetece jugamos 4 partidas, yo con el francés y tu con el inlglés, a ver si es verdad lo que dices 

El Tom Dalgliesh inventó un tipo de mecánica, en parte copiada del Stratego, pero de ahí a que se proclame como el creador de los juegos de bloques me parece una columpiada...

Para mi un juego de bloques es todo aquel que tiene bloques... mi estratego tiene torres, así que no seria un juego de bloques 

Apúntame como segundo suplente... aunque no creo yo que... 

Ya me voy haciendo a la interface, así que si alguien quiere apuntarse a una.... con agresiones y toda la pescasi hace falta!

Por cierto, prefiero que sea a 2 players, para que los turnos vayan mas rápidos, pero tampoco diré que no a una 3 o 4

Cita de: afrikaner en 14 de Enero de 2013, 16:55:57
Bueno, dado que ya tengo el juego, para ir aprendiendo me gustaría jugar una partidita online con alguien que no se aburra de jugar contra alguien que tiene aún menos idea de la que calvo dice que tenía.

Mi nick en BGO es el mismo.

Me apunto a una...