Cita de: ramses71 en 23 de Agosto de 2018, 18:42:57
Todas las opiniones son respetable, faltaría más, pero sacar muertos de la tumbas!!! Segura debería hacer otra peli de Torrente, el argumento es cojonudo.

No hay por qué escandalizarse. Se trata de trasladar una tumba de un sitio a otro, es un proceso que se realiza frecuentemente por diversos motivos y se hace siempre de forma muy respetuosa con los restos. Nadie está hablando de echar los restos en una pira ni nada parecido.

De hecho en 1939, los restos de José Antonio fueron trasladados desde la prisión de Alicante en que estaba enterrado, y depositados en el monasterio de El Escorial, y varios años despues, fuero trasladados de nuevo y enterrados precisamente en el Valle de los Caídos.

Cita de: fagom en 23 de Agosto de 2018, 13:53:43 A mí me da igual si mi calle se llama "General Franco" o se llama "Emperador Napoleón". Lo que quiero es que podamos vivir con seguridad, que haya justicia, que se fomente el empleo y que el país funcione. Lo demás son ganas de mover el árbol a ver qué cae.

En este caso la diferencia con Napoleón es que en España quedan aún muchas personas vivas que han sufrido tragedias familiares a las que no han podido dar un cierre debido a la dictadura (como ya han dicho antes, la guerra acabó en el 39, pero de esto no se pudo decir ni pío hasta los años 80). La razón por la que no hay asociaciones de familiares de asesinados por la República buscando a sus muertos por las cunetas, es que la Causa General del franquismo ya se encargó de dar descanso a los muertos del bando nacional en 1940. Francamente (no pun intended), si para dar carpetazo al tema nos basta con quitar al dictador de la vista, me parece muy poco esfuerzo para la ventaja obtenida, y ya podríamos hablar de reconciliación nacional. Y sí, hay problemas mucho más acuciantes, pero vamos, que estamos hablando de exhumar una tumba y ponerla en un sitio más discreto, no de nacionalizar la banca.

En lo que a mí respecta, el azar es imprescindible en un juego de miniaturas, me encanta mandar a mis tropas a luchar contra los hombres y acabar aporreado por los elementos; de lo contrario sería un ejercicio intelectual de optimización que puede estar bien de vez en cuando pero no es algo que me emocione especialmente. Pero como sobre gustos no hay nada escrito, y en respuesta a la pregunta original, propongo Dungeon Twister, que es un puzzle disfrazado de mazmorrero.

Cita de: Antonio Carrasco en 23 de Agosto de 2018, 10:24:08
El tercer problema -o cuarto, depende de como contéis- es el uso del pasado para ganar el espacio del imaginario político del presente. Aunque parezca un contrasentido para la derecha española exorcizar el franquismo e historizarlo sería la mejor jugada posible, ya que de una vez por todas dejaría de ser, por fin, un arma política en manos de la izquierda. El Valle de los Caídos es más útil para una izquierda parlamentariamente débil, que para la derecha. Un uso cuidadoso del fantasma de Franco permite dar la impresión de estar haciendo "cosas" desde el gobierno, aunque la realidad sea muy distinta, la de una constante parálisis legislativa o de dependencia de la izquierda socialdemócrata respecto a la ultraizquierda y los separatismos. La mejor jugada que podría hacer el PP sería apoyar sin reservas la aplicación y reforma de la LMH. Desenterrar a Franco beneficia más al PP que al PSOE, si decidiese votar a favor. Le quitaría el viento de las velas políticas al gobierno de Sánchez. No es que confíe en que Casado tome una decisión como esa, sin embargo.

Esto es un punto muy interesante. Desde la perspectiva de los que piensan que el rollo de la tumba de Franco es marear la perdiz, remover el pasado y perder energías que podrían enfocarse en otras cosas, lo más lógico es apoyar la medida, y quitar el asunto de enmedio. No comprendo el empecinamiento, incluso aunque pensemos que es una estupidez sin importancia.

Yo preguntaría en el mercadillo, creo recordar haber visto recientemente un pack con alguna expansión.

Hola y bienvenido. Voy a suponer que las losetas del juego eran hexagonales porque los pentágonos regulares no son teselables. Ahí tienes una lista de juegos con tableros modulares hexagonales, por si alguno te suena:

https://boardgamegeek.com/geeklist/39556/games-use-hexagonal-tiles

EDITO: acabo de tener una epifanía. No sería este juego? http://ludonautes.blogspot.com/2017/04/wizards-kings-el-wargame-coleccionable.html

No sé si es donde lo ha leído el OP, pero en el País:

https://elpaisPUNTOcom/politica/2018/07/19/actualidad/1531992228_517680.html

sí que aparece la coletilla de "presunto" en la descripción de casi todos los casos, imagino que precisamente porque los juicios siguen abiertos. El hecho de que no se coloque dicha coletilla en el titular, pues igual es manipulación, o igual es un despiste, o igual es simple concisión, ni idea. Imagino que la teoría que se aventura es que en casos de violencia de género se olvida la presunción de inocencia? Si es eso, en esta otra noticia:

https://elpaisPUNTOcom/politica/2018/07/17/actualidad/1531828590_475154.html

parece que pasa lo mismo, el titular es "detenida por matar a su novio" y luego en el cuerpo de la noticia se dice lo de "supuesta autora de blablabla". No parece que quepa hablar de sesgo feminista en este caso.

Volviendo a la noticia original, en este otro medio de orientación bastante más conservadora:

https://www.abcPUNTOes/sociedad/abci-elevan-26-victimas-violencia-machista-2018-201808201820_video.html

se repite el titular impactante.

Yo no sé por supuesto lo que tienen los redactores de El País o el ABC en la cabeza, pero igual se puede explicar por concesiones a la brevedad o incluso por una cierta tendencia sensacionalista ("asesino" es más impactante que "presunto asesino"), antes que a una supuesta agenda política oculta.

Empieza a ser un poco cansino lo del presidente no votado, el usurpador y no sé qué mas. La moción de censura es un procedimiento parlamentario perfectamente legal, instituido en todas las democracias; y más aún, en el ordenamiento parlamentario español es especialmente difícil sacar una adelante (no en balde ésta es la primera), porque se necesita un candidato alternativo, no como en otros países en que simplemente se destituye al presidente y se convocan elecciones. Pedro Sánchez es un presidente legítimo porque le ha votado la mayoría del parlamento, ése que hemos puesto ahí con nuestros votos.

Si no nos gusta cómo está hecha la ley, habrá que llevar al parlamento una propuesta alternativa, pero esta milonga ya cansa. Que lo diga el PP es comprensible porque es parte de una estrategia de desgaste, pero no caigamos nosotros en la trampa.

Hay algun sitio donde descargar esos mazos p&P?

La expansión es genial en mi opinión, introduce mucho chrome del que me gusta: facciones históricas, unidades especiales, etc. Lo que sí que no es, es imprescindible. Es decir, el juego básico está perfectamente diseñado y la expansión no es necesaria para arreglar nada. Y en particular, si tú prefieres el enfoque de facciones genéricas, puedes prescindir de ella.

Las facciones en mi experiencia no desequilibran porque no proporcionan ninguna ventaja abrumadora. La forma en que están diseñadas además es muy inteligente: las tecnologías específicas de las facciones están relacionadas con tecnologías del tablero genérico. De modo que si, por ejemplo, llevas a los vikingos y desarrollas Fishing ("pesca"), obtienes también la tecnología de Shipcraft ("construcción de barcos"), única de los Vikingos. Lo que sí que hace este enfoque es mediatizar de algun modo la evolución de tu civilización al hacer unos caminos más ventajosos que otros.

La impresión que me ha dado leyendo el AMA es que Richard Garfield pretende seguir implicado en el proyecto, habla mucho del futuro en primera persona. La parte en la que admite no tener mucha idea es en lo relativo al futuro del juego organizado.

Buenas, ahí os dejo una variante de Epic que me he sacado de la manga para jugar con mi mujer. A ella este tipo de juegos le gusta mucho pero no podría construir un mazo para salvar su vida, y el formato draft, que es de largo la forma más divertida de jugar a Epic, tampoco le entusiasma. Así que jugamos sobre todo random 30 pero claro, en este formato de vez en cuando salen mazos puñeteros de jugar o con pocas opciones, y además tampoco te deja mucha elección sobre el tipo de mazos que te apetece probar.

Los problemas más habituales son dos, a saber: falta de sinergia entre facciones, y mala proporción de cartas de coste 1 y 0. Así que hacemos lo siguiente:

1. Separar toda la colección de cartas en 8 pilas: una de cartas de coste 0 y otra de coste 1, para cada una de las 4facciones.

2. Decidir qué colores quiere jugar cada uno.

3. De las 8 pilas tomar las cartas (sin verlas) del siguiente modo:

a) si queremos un mazo bicolor, tomamos 10 cartas de coste 1, y 5 cartas de coste 0 de cada color.

b) si queremos un mazo 2/3-1/3, tomamos 14 cartas de coste 1 y 6 de coste 0 del color principal, y 7 y 3 respectivamente del color que vayamos a "splashear".

c) para un mazo tricolor, 7 de coste 1 y 3 de coste 0 de cada color.

4. A jugar

Se pueden buscar otras propociones según esta misma idea, pero estas son sencillas de recordar y nos hacen el apaño. Si se tiene la precaución de tener la colección separada como se dice en el punto 1, los mazos se hacen en un periquete.

Cita de: Gelete en 14 de Agosto de 2018, 12:52:21
Habrá expansiones en breve, de otra forma en efecto no habría mucha vida, pero a este tipo de juegos las expansiones les son inherentes.

En el AMA ha dicho Garfield que habrá más casas en el futuro además de las 7 iniciales. Y por cierto es curioso como dijo que dio con el nº 7: en un principio había diseñadas 6 casas, pero se dio cuenta de que de este modo, habría sólo una combinación única de casas totalmente opuesta a una dada. Por ejemplo, si tenemos las casas ABC, la única combinación de casas totalmente diferente sería DEF; pero metiendo una casa más, tenemos múltiples combinaciones totalmente distintas: DEF, DEG, EFG...

Cita de: rmnmon en 14 de Agosto de 2018, 11:43:32
Yo es que he dejado d leer despues d la estupidez d lo d pactar con separatistas. La derecha española entendera alguna vez que le regalaron a pedro sanchez el apoyo d todo el resto d partidos solo por lo mal q lo hicieron?

En general es una estupidez criticar que se pacte en un parlamento, cuando se supone que es el trabajo de los políticos, llegar a acuerdos. Otra cosa es que se critiquen las condiciones concretas de un pacto, pero no esta chorrada que tenemos que aguantar en España de "yo con ese ni a la esquina". Por supuesto los políticos son los primeros que saben esto perfectamente, como podemos comprobar cuando llega la hora de llegar a acuerdos y a nadie le duelen prendas en "romper españa" cuando se saca un rédito poítico (cosa que como digo, es perfectamente razonable). Pero nos han sabido vender perfectamente el rollo de la integridad prístina y la firmeza contra el enemigo, una tontería que hace bastante daño en un sistema político que se basa (o debería) en los acuerdos y la negociación.

Cita de: fagom en 14 de Agosto de 2018, 11:26:59
Y ahora se oye que a su mujer la han enchufado dentro el IE sin la titulación adecuada.

Una precisión sobre lo anterior, que igual no es importante, pero mi TOC no me permite pasar por alto esas inexactitudes. La esposa de Pedro Sánchez es una profesional de la consultoría con un currículum bastante brillante en la empresa privada, y además el IE es una institución privada que entiendo que contratará a quien le parezca más oportuno, con lo que no cabe hablar de enchufe.
Lo que se critica en este caso es que parece ser (o al menos alguien lo ha sugerido) que se le ha dado trato de favor por ser quien es, y que el programa para el que se le ha contratado ha sido creado ad-hoc para ella. En fín, que si lo anterior es cierto, pues no es que sea una ilegalidad pero sí que arroja sospechas sobre posibles componendas o cobro de favores, y en última instancia está lo de la mujer del césar.