Cita de: gixmo en 10 de Septiembre de 2021, 08:52:53
si mides diferente porque te lo han regalado... entonces no te llames reseñador, llamate empleado a sueldo
y si nos vamos del lado de la editorial.... si envias un juego sabes lo que hay. Ah, que piensas que con enviar el juego ya estas pagando? Pues igual por ahi hay algun problema (y puede que sea por ambas partes)

Las reseñas negativas no deberian ser un problema, las reseñas faltando al respeto si. Son cosas diferentes.

P.S. soy fan de Splotter, pero si hay que criticarlos los critico  y aun asi, en cuanto ponen un juego a la venta ya tienen mi dinero

Te pongo la negrita en tu mensaje porque me refiero exactamente a eso con el concepto de "mano izquierda".

Es decir, que pensamos lo mismo, no quería decir que tengas que cambiar la nota sino hacerlo con cuidado y maneras. Estoy de acuerdo con lo que dices.

Cita de: mymenda en 10 de Septiembre de 2021, 09:05:42

Cita de: Celacanto en 10 de Septiembre de 2021, 08:54:46
Y es tanto ya el nivel de información, que no es que la labor del crítico no sea necesaria, es que pienso a veces que lo que más necesito es un crítico de críticos, cosa que no hay, vamos un señor que me diga que prescriptores merecen la pena para mi y cuáles no.

Pero es que eso es una decisión personal ¿No? A ti te puede merecer la pena la opinión de X y a mi todo lo contrario, porque cuando hablamos de juegos, de cine, de arte, de ocio, etc; entran en juego "los gustos" y esos son personales y pueden encajar con unos y no encajar con otros.

Dicho esto, ¿Por qué hago videos? Yo por dar noticias, que es lo que más hago, pero cuando hago reseña de juegos, que es más bien presentación de juegos, darlos a conocer, lo hago de los juegos que me apetecen, al igual que cuando he montado una asociación, organizado jornadas,...

Yo creo qque no todo lo debemos meter en el saco de "los gustos".

Es evidente que casi todo en la vida está sesgado y dependiente de nuestras filias, fobias, experiencias pasadas y gustos.

Pero no creo que debamos reducir todo simplemente al gusto, desnudando el resto del contenido interesantísimo que tiene una crítica de forma inherente, aun cuando nos dice lo que no queremos oir, o va en contra de nuestras creencias o nuestras ideas.

Tu puedes hacer una excelente reseña de Brass Lancashire poniéndolo a caer de un burro de acuerdo a tus gustos que en ese caso no comparto, pero probablemetne te tendré que reconocer que la reseña en sí es excelente, por estar argumentada, bien escrita y no pagada. Por basarse en tu experiencia real y por estar bien explicada y con una prosa comprensible (que hoy en día no es poco pedir).  Y sin embargo puedes hacer una reseña positiva del mismo juego, acorde con mi gusto, pero que me parezca insuficiente, basada en criterios de terceros y poco argumentada.

Yo creo que hay críticos de juegos buenos, medianos y malos, pero no depende de la concordancia de sus gustos con los míos, depende de como argumentan los mismos, de como se explican, de su honradez y de su experiencia.

Cita de: Cody en 10 de Septiembre de 2021, 08:36:42
Exacto. Esa potestad de veto del Sejm, aparentemente muy democrática, fue la gatera por la que se colaron las potencias rivales de Polonia, "untando" a los nobles corruptos para que ejercieran veto a normas que no interesaban a esas potencias, que salieran adelante. Y como se requería mayoría por unanimidad, bastaba con que los rivales encontraran el "eslabón débil" para boicotear asunto tras asunto. El juego trata de reflejar este punto

Ya pero mecánicamente no acaba de funcionar, al menos tengo ese recuerdo, era demasiado arbitrario. Aunque en la realidad existiese algo similar, creo que por ejemplo República de Roma simula hechos similares de una forma más redonda y adecuada a la experiencia de juego (prosecuciones mayores, enviar al mejor senador rival a darse de hostias con Cartago petado, etc) En fin, entiendo lo que dices y como cromo es inatacable pero recuerdo que la implementación en el juego era rara.

De todos modos la última partida que jugué a GP fue probablemente hace diez años, así que no me hagáis ni p. caso.

Cita de: Celacanto en 10 de Septiembre de 2021, 08:18:30

Cita de: Gelete en 10 de Septiembre de 2021, 07:42:39
No se parecen en nada, aunque llevo muchisimos años sin jugar a ambos.

Es un juego muy interesante, pero yo creo que como tantas veces le pasa a Wallace le quedó por pulir algunos flecos que bien cortados habrían parido un juegazo. En particular tambien me pareció que había demasiado uso de dados y recuerdo que la opción del Sejm me parecía mal pulida, ah, y sobre todo me hubiera gustado que en caso de producirse invasiones exitosas el juego se diese por terminado con la partida perdida para todos los jugadores al estilo del República de Roma. Creo que podría haber sido un excepcional juego semicooperativo, pero vamos que en el peor de los casos es un juego interesante y tiene seguidores que lo consideran excelente. En mi libro Maria, aunque no se parece en nada, es un juego superior.

Ya sabes cómo era Wallace. Probablemente lo que dices tendría mucho sentido, pero es hacia un juego de un tema y no le daba más vueltas. Y en la realidad eso es lo que pasó, se abuso del sejm y del derecho de veto y Polonia se fue a tomar por saco.

El juego está bien, y pese a sus fallos mola, y se juega bien a 3, pero no para pagar las burradas que se pagan por el en bgg.

Si, fue de la segunda tanda de los Treegrof, no? Cuando sacaba tres al año y uno era para 3 jugadores. No recuerdo bien si el primer año sacó After the Flood y el segundo fue este God´s Playground. Recuerdo que también circula por ahí una versión polaca del juego, con gráficos muy bonitos.

Me da un poco de tabia, porque hay algunos de esos diseños que siendo interesantes podrían haber acabado siendo absolutos tops. Uno es el A few acres, que de no tener el martillo sería crema de la crema, y el otro a mi me pareció este God´s Playground que tenía excelentes ideas pero que no acabó de cerrar en lugar de ponerse a diseñar Waterloos y Gettysbourghs rarunos

El problema es que entonces sería complicadísimo, o imposible, monetizar. El otro día estaba navegando por la BGG cuando leí de una cuita que tuvieron en su día Radho y Tom Lehman por uno de los juegos de éste último, y muy al principio de ese hilo ya se leían cosas como "no me mandes más juegos si no te interesan mis reseñas" . En ese sentido entiendo que tengas cierto cuidado en no dañar a aquellos que te han regalado el juego, me parece comprensible aunque entiendo lo que dices. Y digo comprensible, y "hasta cierto punto", lo que no me parece de recibo es que te engañen y te digan juego notable, buen juego en su nicho y demás cosas si les ha parecido un ñordo de tamaño considerable. Al final por eso me siento más seguro escuchando vuestro podcast o varios de los ya mencionados. A ti a lo mejor te flipa Splotter y a mi menos, pero sé que tu opinión se basa al 100 por 100 en el juego y qué me puedo esperar de ti o de Fran, o de Chechu, o de Raik, o de Arribas, o de Riosalido, o de Fley, o de Calvo, etc etc. Y que nadie se me enfade joder, que el trabajo de los reseñadores que si monetizan es cojonudo, no digo lo contrario, y los veo y me han sacado muchas risas y muchos buenos tiempos, pero a la hora de decidirme acabo acudiendo siempre a otro tipo de programas.

En lo que si estoy completamente en desacuerdo y he leído alguna vez en ese foro y escuchado en algunos podcast es de opiniones del tipo "como se han esforzado no debe haber una reseña negativa, porque pobres diseñadores", eso me parece absurdo porque si publicas algo, ya sea un juego ,un libro de recetas de cocina, o por supuesto, una reseña, tienes que aceptar que te caigan hostias y halagos. Y si no lo haces dedícate a otra cosa (y a ser posible no salgas de casa, sí, la vida es jodida, que le vamos a hacer).

No se parecen en nada, aunque llevo muchisimos años sin jugar a ambos.

Es un juego muy interesante, pero yo creo que como tantas veces le pasa a Wallace le quedó por pulir algunos flecos que bien cortados habrían parido un juegazo. En particular tambien me pareció que había demasiado uso de dados y recuerdo que la opción del Sejm me parecía mal pulida, ah, y sobre todo me hubiera gustado que en caso de producirse invasiones exitosas el juego se diese por terminado con la partida perdida para todos los jugadores al estilo del República de Roma. Creo que podría haber sido un excepcional juego semicooperativo, pero vamos que en el peor de los casos es un juego interesante y tiene seguidores que lo consideran excelente. En mi libro Maria, aunque no se parece en nada, es un juego superior.

CitarNo me gustaría haber entrado en la boca del lobo para parecer un gilipollas engreído que viene a la defensiva a deciros que estáis mayores y deberíais pensar de una forma más abierta. Cuando era chaval me gustaba pensar que no iba a ser una de esas "personas mayores" que solo piensan que el pasado es mejor, y aunque posiblemente lo pienso sin querer muchas veces; trato de no hacerlo y no juzgar las cosas que me sobrepasan.

Lo dicho, no quiero molestar; pero si me hacéis un hueco en este debate y puedo solucionar alguna que otra duda lo hago encantado. Aunque me va a costar un cojón y medio usar un foro en 2021. No os voy a engañar.

Calvo ha traído al gran Mishi a la BSK, ya ha merecido la pena aguantarle los últimos 12 años solo por eso  .

Hay dos cosas que me gustaría aclarar,al menos en lo que a mi respecta yo no he dicho que cualquier tiempo pasado fuese mejor, al revés. A día de hoy, estoy aprendiendo a jugar al ASL, algo que me está resultando mucho más fácil gracias a canales de Telegram, videos de youtube e hilos de la BGG, y me acuerdo de cuando allá por los 80, cuando era un querubin de dorados rizos, intenté acceder a wargames de esa complejidad y me encontré con un tremendo muro de piedra y una dirección de correo en los Estados Unidos como única posibilidad de resolver mis duda... no, cualquier tiempo pasado no fue mejor.

Pero igualmente hay cosas de antes que hay que apreciar y valorar, de hecho en este foro tus opiniones podrán leerse durante mucho tiempo, si este mismo hilo lo hubieses puesto en Twitter o en Telegram estoy seguro de que no lo habría vissto y en solo unos minutos estaría perdido. El foro para algunas cosas tiene ventajas, créeme.

Dicho lo cual estoy con Ben en una cosa, pero sin personificarla en tí, es una opinión general sobre los reseñadores. Y es que en muchos casos si te dan un producto a reseñar tienes que, al menos, tener mano izquierda al hacerlo, y no se le puede dar la misma cera que en el caso de una reseña de algo que te hayas comprado tu o hayas jugado con la copia de un tercero. Es absolutamente lógico, lo entiendo perfectamente, en particular mucho más desde que se ha monetizado el asunto. Pero eso no quita para que al final me acabe acercando más a reseñadores y canales que no tienen esa monetización tan presente (como por ejemplo Vis Lúdica, Conexión Lúdica, Punto de Victoria o Planeta de Juegos, por poner cuatro ejemplos) Pero - insisto- no hablo de ti ni me parece mal, aunque sí que me genera un cierto recelo hacía las opiniones de esos medios.

Sobre el tema de que se juegue o no lo viejo o lo nuevo, etc etc, que cada uno camine como él camele, que el chaval disfruta con la novedad o con una cosa de hace veinte años, o con la lejía o la mandanga, pues que le de caña, solo faltaba

Pero, y repito que no va por ti, lo que sí me toca enormemente los cojones es que un fulano piense puede criticar algo como le venga en gana en aras de su libertad de opinión, pero ese mismo fulano no acepte que los demás, gracias a la nuestra, le crítiquemos su crítica.

El problema de un banco asi es que unas estrategias quedarian claramente por encima de otras (el cortoplacismo se vería muy perjudicado).

Barrage más expansion.

Crokinole y Carrom.

Estoy además de acuerdo con los compis en el sentido de que el Carrom es mejor juego pero mas frustrante y por tanto me quedaría con el si tuviese que tener solo uno (tengo ambos).

No obstante con niños y aplicando reglas simplificadas (mete las blancas que yo meto las negras y la roja) me ha funcionado mejor que el Crokinole porque a los peques les cuestan un poco las reglas especiales de éste.

Rollo ultimo peliculón de tele 5 o Doc, vista por 345 millones de televidentes en Francia...

CitarDe todas maneras los críticos de cine son todos unos flipados y unos snobs, anda que no habrán salido películas mejores que esa de Vértigo en más de 50 años de cine, pero como todos los críticos son directores de cine fracasados no pueden ver con buenos ojos nada que sea moderno sin quitarse el monoculo.

"Somewhere in here I was born, and there I died. It was only a moment for you, you took no notice..." [/i]

Se me ponen los pelos de punta y debo de haberla visto mas de 20 veces.

Y sin embargo, SPOILER

Spoiler

Como es posible que Kim Novak siguiese en San Francisco después de un crimen tan perfecto, el tipo en lugar de eliminarla o forzarla a ir a otra ciudad permite que se quede trabajando en los grandes almacenes centrales de la ciudad y conservando joyas de su ex mujer???
Y que la policia no pudiese determinar que estaba ya muerta con el cuello roto antes de ser arrojada al vacio para simular un suicidio?

Y pese a lo mencionado en el spoiler que maravillosa película, parece un sueño, y que guapa estaba Kim Novak, y que magnífico actor era Jimmy Stewart haciendo de persona normal (cuando en su vida real llegó a ser general de brigada de la Fuerza Aérea y piloto de B17 durante la Segunda Guerra Mundial, tenía bien poco de "persona normal").

En fin, perdón por el off topic, pero no por algo tengo un cartel de esta película en el salón, me habéis tocado la fibra.

Cita de: Thunderchild en 05 de Septiembre de 2021, 16:40:57
Habláis de las novedades como si fueran el demonio o como si fuera algo exclusivo de este hobby cuando esto pasa en todos los ámbitos.

En el cine se habla de las últimas pelis que han salido, en videojuegos de lo que sale esta semana en el mercado, en moda de la última pasarela que se ha hecho...

Lo lógico en cualquier mundillo es hablar de la última novedad porque es lo más nuevo simplemente. Hacer una reseña de un juego de 2006 está tan fuera de lugar como si ahora alguien hace una crítica de El Padrino o Titanic. La gente que sigue las novedades no es snob, igual que el que sólo juega viejunadas no es un rancio, simplemente son dos formas de disfrutar de la afición y una no hace mejor a la otra.

Por supuesto, yo jamás diría que sea snob hablar de lo nuevo, en mi caso la queja es que se habla por encima y, salvo honrosas excepciones, sin un análisis serio de los juegos. No quiero entrar en el sempiterno debate de cuantas partidas son necesarias para reseñar, pero creo que al menos media bien jugada sí.

A mi lo que mas me da rabia no es que se hable de lo nuevo, es que se toque todo tan por encima para pasar a lo siguiente.

Cita de: Cody en 05 de Septiembre de 2021, 11:26:02

Cita de: Gelete en 05 de Septiembre de 2021, 10:04:26

Resumen de todo, calvo, estamos muchísimo más fuera de lo que creíamos.

Pero a mi no me ilusiona tanto, estar dentro de ese "consumo rápido" que decías.   Como dijo algún compañero antes, veo mi pequeña colección y se esta quedando obsoleta para los parámetros que nos quieren vender hoy en día y sin embargo muy contento de tener este refugio prehistórico con sus Agrícola, Caylus, Puerto Rico, etc....Mi bolsillo lo agradece porque repaso mentalmente y he pasado de comprar hace una década en torno a 20 juegos anuales, a comprar actualmente 4-5 y más por inercia y mono de destroquelar que por otros motivos.

No, si es un abroma.a.Calvo, ese comentario lo hacemos mucho de.forma.privada. Yo estoy con vosotros, me importa un carajo la novedad. Estoy dispuesto a probar cosas que me llamen y las disfrutaré seguro, pero me he bajado del tren del hype hace muchas paradas, lo cual no es ni bueno ni malo pero es lo que me apetece.

Es más, voy a cargar la pagina de bga que tengo turno en un Agricola y un Caylus... imaginaos.

La mayoría de los canales de podcast y videos (no todos, ojo) los escucho como entretenimiento y cumplen su función, pero no como fuente de reseñas porque como bien dices en la mayor parte de los casos solo pasan muy muy por encima del juego, y en otros muchos ni siquiera lo tocan. Legacy, por ejemplo, me divierte escucharlo, pero esta claro que no voy a basar una compra en sus análisis de juegos. Pero eso vale para muchos otros canales, por supuesto. En realidad el espectaculo de Legacy es mas sincero en ese sentido porque no va "de otra cosa", te dan sus impresiones, te echas unas risas y fuera, no van de connoiseurs del mundillo.

Yo lo que echo mas en falta son las reseñas con mas contenido sobre el juego (haberlas haylas, esta imisut, esta conexión lúdica en bastantes programas, ECDE no ha empezado mal pese a Setropop, y varios que me dejaré, pero no son lo común...). Pero claro, para analizar profundamente algo tienes que jugarlo mucho y hete aquí que hoy en día ya sabemos como va el mundillo, que ayer el Imperial ese nuevo era la quinta esencia y mañana estará desfasado.

Respeto absoluto y muy contento de como ha crecido la afición, pero pereza enorme en el consumo rápido, en la hamburguesa o pizza del juego de mesa moderno que dura partida y media.

Luego tenemos el caso de magnificos y excelentes primeras espadas del toreo a los que el personaje se les va comiendo cada día un poquito, y es una pena porque son magníficos en el sentir de la palabra pero cuando se toman la pócima y se convierten en Mister Hyde el resultado es maravilloso solo en sus cabezas.

Resumen de todo, calvo, estamos muchísimo más fuera de lo que creíamos.