Cita de: castrol en 17 de Diciembre de 2020, 18:39:59
Es tan gilipollas la sociedad humana...
31 de diciembre, millones de personas celebrando el fin de año y brindando por el nuevo año 2021. En muchos hogares se dirá eso de... ¡¡¡"Feliz año nuevo y mejor 2021, que por lo menos sea mejor que el 2020"!!!
Y pasará esto: Enero 2021, miles de muertos por coravirus.
Es tan gilipollas la sociedad humana.

Mucha gente se ha acostumbrado ya a vivir con el virus, y contra el virus.  Y es normal porque la sociedad imita los valores de los que la representan. 

Es casi seguro que en los próximos 5 meses la incidencia del virus va a aumentar enormemente, pero los medios nos venden vacunas y fiesta.   Es lo que hay.

Cita de: Celacanto en 15 de Diciembre de 2020, 10:51:23
Los planetas solo pueden leales a un bando. El tema es que si un planeta esta subyugado colocas el marcador encima del de lealtad rebelde si lo hubiera.

Con la subyugación a todos los efectos ese planeta es leal al imperio, la única diferencia es que si deja de haber tropas el marcador de subyugación se retira y el que ya había antes pasa a ser el que tiene efecto.

Esto es incorrecto.  Los sistemas con marcador de lealtad rebelde y subyugación son rebeldes a cualquier efecto que haga mención a lealtad.  Y esto puede dar lugar a muchos combos y sorpresas, no solamente para las cartas de objetivo que hagan mención a planetas "leales" a la rebelión.

El planeta puede ser imperial por la presencia de tropas y a la vez tener lealtad a los rebeldes.  Esta presencia de tropas es lo que impide construir tropas rebeldes en un planeta leal a la rebelión.

Era un artista y hace mucho que aprendí que ser un artista no significa ser buena persona o merecedor de respeto fuera de su campo.   Hay una frase que leí del gran Roberto Fontanarrosa dedicada a Maradona que yo la aplico a cualquier artista:  "No me importa lo que hizo con su vida.  Me importa lo que hizo con la mía".

Y hasta a mí que no me gusta el futbol me levantaba de la silla cuando llegaba a esos niveles de genialidad en el campo.  En estos tiempos en el que el deporte es físico (todos los deportes evolucionan a eso), creo que no veremos jamás a un jugador tan instintivo en lo artístico como Maradona. Y es una pena.

Edito:  Referente a las reacciones... pues lo de siempre.  Desde que el hombre es hombre necesita mitos y no importa que la sociedad se tecnifique eso no cambia.  Por otro lado he tenido amistad con muchos argentinos en mi vida y puedo decir que no creo que haya otro país que le guste tanto la lírica al expresarse y vivir que a ellos.  Se juntan el hambre y las ganas de comer.

Yo empecé muy joven a practicar artes marciales.   Con 12 años mi casa era un santuario.  Tenía posters con los preceptos que ha indicado Calvo colgados en las paredes.   Hice 8 años de Judo y 25 de Karate entre otras cosas. 

Aunque con el tiempo fui tirando los posters sustituidos por una nueva visión antitradicionalista, siempre he considerado que un niño o niña en un gimnasio típico de barrio aprendiendo Judo o Karate o Taekwodo, etc, es un niño más feliz y animo a todos a que lo hagan. 

En una antigua revista afirmaba alguien que la inocencia del niño que va al Gimnasio o Dojo el primer día es algo maravilloso, y es verdad.  No hay victoria ni derrota, solo ganas por descubrir.

Me gustaría pensar que en los juegos de mesa se da este mismo desarrollo, por ejemplo en los clubs, pero lamentablemente es más difícil de lograr.  Aunque uno puede hacer grandes amigos y compartir esta bonita afición, es verdad que te encuentras ya a gente muy machacada por la vida y que tienes que lidiar con sus reacciones de algún modo.

Ruyard Kipling decía algo así: "La victoria y la derrota son dos impostoras a las que hay que tratar con el mismo desdén".  Esto es algo que siempre me guía.  Soy competitivo jugando, pero en cuanto veo que el rival no tiene conocimiento suficiente, o no se lo toma en serio, me desinflo enseguida.  Creo que es la mejor manera de evitar toxicidad con gente que no tiene esa visión.  En mis muchos años delante de un tablero me he encontrado varios casos extremos.  Desde una persona que rayaba lo maniaco depresivo con el tema de ganar o perder, que era capaz de dejarse los nudillos por una mala tirada y reirse sin parar por una buena.  Incluso no quería jugar a su juego favorito porque una vez ganó a alguien y estaba tan "pagado" por ello que prefería no jugar a enfrentarse a una derrota.

Otro caso peor aún es el de un amigo que le dio un infarto, y que se toma las rachas de mala suerte con una mala leche que nos preocupa.

En fin, en resumen, que lamentablemente el mundo de "los mayores" es complicado y mucha gente necesita una visita al psicólogo simplemente para reajustar alguna tuerca.  Pero lamentablemente prefieren desfogarse en la mesa de juego. 

Cita de: Kratos55 en 30 de Noviembre de 2020, 01:00:28
Buenas!

Justo empiezo con este Marvel y me ha surgido de momento una duda con la carta de Rinno "Difícil de Tumbar".

Dice algo del estilo... Rinno se cura 4. Si no se ha curado de esta forma....

La pregunta es, si en lugar de 4 se cura 2 (por qué ya está a tope) se ejecuta la segunda parte? Sólo se ejecuta la segunda parte cuando está a tope de vida?

Gracias de antemano!

La carta dice textualmente: "si no se cura daño de esta forma, esta carta gana oleada"  Es decir que para que gane oleada no se tiene que curar ningún daño con esta carta.. O dicho de otro modo; basta que cure 1 punto de daño con esta carta para que no se active el efecto de oleada.

Hay que ser muy literal con los textos.

El debate es interesante, pero creo que hay que partir de un hecho que es irrefutable:  La gente de la calle no conoce ni tiene que conocer cuales son las medidas más eficientes para afrontar una crisis así en todos los aspectos:  sanitario, económico y social.

Por supuesto que cada uno sabe qué es lo que más le conviene para uno mismo, pero vivimos en una sociedad o en varios (mundo, continente, país, ciudad, barrio, comunidad de vecinos), y nos guste o no nos guste estamos obligados a seguir comportamientos aceptables (normas) para el bien común de cada una de esas sociedades.

¿Quiénes son los que establecen esas normas?  En la rutina las normas se van creando por costumbres pero cuando hay un hecho extraordinario como una guerra o una pandemia se tienen que crear normas especiales para afrontarlas.  Como digo la gente de a pie no sabe ni conoce qué es lo que le conviene más a la sociedad para afrontar esas medidas extraordinarias . Entonces es cuando los expertos entran en acción.  Militares para una guerra, economistas para una crisis económica, científicos para una pandemia.

En este punto tiene que quedar bien claro que son los expertos los que deben dictar las normas, y los gobiernos tienen que obligar a que sean aplicadas. Aquí nos encontramos que en España no ha habido expertos y por tanto las normas se han tomado por imitación a lo que hacen otros.  Y aquí me paro al hablar del tema político por las normas del foro. 

¿Se podría haber hecho todo de otra manera?  Sí.  ¿En España?  Quizás no.  Pero está claro que ha habido dos modelos que a tenor de las cifras han funcionado.  El modelo Chino y el Surcoreano.  El modelo Chino hay que tomarlo con pinzas pero hay bastantes testimonios de gente española que vivió en las zonas afectadas que narra como se aislaron totalmente millones de personas de tal manera que no salían a la calle ni para comprar comida.  El Gobierno repartía alimentos con furgonetas y al que pillaban en la calle lo metían en la cárcel directamente.  Además de eso se hizo un esfuerzo tremendo en construir hospitales exclusivos para la pandemia en donde se volcaron todas las grandes empresas.  No estoy hablando de carpas o de adecuar ferias, sino de hospitales totalmente preparados.  Todo eso se pudo seguir públicamente por todo el mundo a través de webs.  El resultado de este aislamiento total ha sido controlar la Pandemia en el sitio en el que se originó mientras en el resto del mundo seguimos con ella.

El otro modelo que ha funcionado (todavía mejor) ha sido el surcoreano.  La ventaja que tenían es que siempre han estado alerta debido al cuidado que han mostrado con otras pandemias menores.  Así, con los primeros síntomas se pusieron controles en todas las entradas al país, con test a TODOS los que entraban (cosa que no se ha hecho en España hasta hace poco y se hace mal). Todos los que daban positivo eran metidos en instalaciones de cuarentena en el propio aeropuerto.  Se crearon aplicaciones de móvil para registrarse simplemente por entrar a cualquier sitio público. Así, de contagiarse había un control de las personas que habían coincidido en un lugar con esa persona.  El modelo coreano ha demostrado ser el más eficaz sin lugar a dudas y debería ser implantado ya en todos los paises.

Conclusión:  Los gobiernos occidentales han sido los culpables de la extensión de la Pandemia.  Su escusa es que no estaban preparados.  Se han fiado de que capearon el temporal en invierno, pero en verano no han tomado ninguna medida estructural para una segunda ola y no se está tomando ninguna para una tercera ola. 

Lo peor de todo, es que nadie cree que se esté tomando ninguna medida para la siguiente pandemia.

Cuando voy y vengo de trabajar o algún recado imprescindible sigo teniendo la sensación de que si viniera alguien a Zaragoza que hubiera estado encerrado en un bunker y no se hubiera enterado de nada, le extrañaría que la gente lleve mascarilla y que estén los bares y restaurantes cerrados (los que no tienen terraza).

Por lo demás ninguna diferencia con la vida normal de hace 1 año. Y nada que ver con lo que era la vida en Marzo, Abril o Mayo.  Es increíble que estemos así con decenas de miles de muertos y que en casi 9 meses de Pandemia no haya habido ninguna medida estructural permanente en cuestión sanitaria.   

Yo estoy viendo "Upload".  No es una gran serie, pero es muy entretenida.  Me cuesta aguantar la sobreactuación del protagonista y algunos cambios de escena como si fueran un culebrón, pero el concepto me ha encantado.  Digamos que la sigo más por el mundo que representa que por la historia en si.  Aunque no hago spoilers de la trama, cuento como es el mundo de la serie en spoiler.  Pueden leer sin miedo que no desvelo nada.

Spoiler

La acción transcurre en un futuro muy cercano y reconocible donde la comida se imprime en 3d, para practicar sexo tienes que dar el consentimiento a un sensor que llaman protección y toda la vida cotidiana se valora en el momento otorgando de 1 a 5 estrellas en nuestro móvil virtual).

En este mundo, han conseguido que antes de morir puedes meter tu patrón cerebral en un ordenador y así vivirás después de muerto en una realidad virtual..si es que te has hecho un plan de vida.  A mayor gasto en vida mejor será el paraiso donde pases la eternidad en compañía de los otros muertos que allí estén.  Además puedes hablar con los vivos desde allí cada día etc.  La gracia es que para que tu mente asuma esa realidad ficticia tiene que ser lo más parecido a la vida normal, es decir tienes que comer, ejercitarte, relacionarte... o te vuelves loco y te suicidas del todo.  A esto le añadimos que a veces el paraiso tiene lag, que te ofrecen cosas con micropagos que tendrán que hacer tus allegados si no tienes dinero guardado etc.   Me parece, como digo un concepto muy original. 

Cita de: Menesteo en 23 de Noviembre de 2020, 18:37:00
Para los amantes del cine de acción el capitulo de la granja de GANGS OF LONDON es jamón ibérico cinco jotas

Justo fue en el que se despidió Gareth Evans de la dirección.  Se nota en las escenas a cámara lenta que desaparecen de la serie.

Es cierto que hay un "afán" friki por la ciencia.  A veces veo youtubers que tratan temas científicos y parece que retrasmitieran un partido de fútbol en el afán por demostrar que la ciencia mola (cuánto daño ha hecho Big Bang Theory).

Es como si el espacio que va dejando la filosofía en la vida intelectual lo fuera ocupando la ciencia.  Yo me hago cruces cuando veo a científicos "medíaticos" hablar fuera de sus disciplinas como si su opinión fuera la de Kant u Ortega y Gasset.    La ciencia es una de las patas del banco del progreso de la humanidad, pero la filosofía también y ahora cojea mucho.  Las opiniones morales de un científico tienen tanto peso como las mías.  No olvidemos que fueron científicos quienes desarrollaron la bomba atómica, por ejemplo.

En fin.  Este tema daría para un debate mucho mayor.

Hay buenas noticias.  Oxford y Astrazeneca anuncian una vacuna del 74% de efectividad mucho más barata y fácil de producir y transportar y que según anuncia, tiene gran impacto en todo grupo de personas incluidos los ancianos y grupo de riesgo.   Veremos que pasa cuando publiquen el estudio.

Cita de: Antonio Carrasco en 23 de Noviembre de 2020, 08:35:55

Cita de: davinci en 20 de Noviembre de 2020, 14:08:39
Me ha sorprendido gratamente Watchmen, continuación del cómic de Alan Moore muy lúcida e interesante. No suelo ver series porque me aburren. Esta me parece un ejercicio intelectual satisfactorio. Buenos intérpretes y excelentes ideas, acordes con el universo de la obra original

A mi se me hizo pesada y me pareció bastante pretenciosa. Es como ver una película iraní, pero después de haberte metido una dosis de ácido.

De series recientes, Gambito de Dama me ha gustado bastante; Gangs of London tampoco está nada mal, aunque a veces se deleita demasiado en la violencia gratuita, y para de contar. Aún no he visto Antidisturbios, pero es que el tema no me llama nada la atención.

Sin spoilear, ya dije que Gangs of London a mitad de temporada cambia el director.  Gareth Evans es un especialista en dirigir películas de acción tailandesas.  El que dirige los últimos capítulos funciona de manera distinta y la serie parece otra.  Yo creo que la segunda parte de la temporada te gustará más.

¿Y si no son juntas? 

Me explico porque alguna vez se ha dado.   Tienes un grupo de unidades adyacentes  El oponente juega una orden de movimiento y le interrumpes con fuego de oportunidad.

¿Puedes activar unidades que no vean el movimiento del objetivo en ese momento para poder disparar más adelante si lo vieran?

En el caso de que no puedas... ¿Puedes entonces jugar otra orden de fuego de oportunidad en cuanto lo vean para unirlos al disparo?

Supongamos el mismo caso pero no están adyacentes sino a rango de líder todas y algunas ven y otras no. 

Cita de: NETes en 23 de Noviembre de 2020, 00:12:06
Eso no se puede hacer, cada gasto de movimiento solo permite un único disparo y no tengo las reglas delante pero diría que al jugar la segunda carta de fuego para activar otro grupo dejaría de estar activo el primero. No me suena que puedas tener activos dos grupos.

Es verdad.  Tienes razón.  De paso he revisado las FAQ y he descubierto que una unidad no puede ser activada dos veces con distintas acciones de Fuego de oportunidad contra dos cartas distintas de movimiento.   Se acabaron las ametralladoras que disparaban a todo lo que se movía.

Es que también puede darse el caso de activar un grupo para disparar en el movimiento.  Y posteriormente, tras gastar otro número de puntos de movimiento, activar un segundo grupo,
con otra carta (porque por ejemplo entre en línea de visión o rango).  En ese caso podrías disparar con el grupo previamente activado Y activar al nuevo grupo para disparar.

Todavía no se ha publicado nada de ninguna vacuna.  Pfizer dijo que publicaría a finales de Noviembre.  Ahora dicen que a finales de Diciembre.  Todos anuncian que en enero se estará vacunando.  EEUU dice que igual a mediados de Diciembre.

Los resultados no han podido ser analizados por pares, para poder ser refutados.  A la porra el método científico.  En fin...   Supongo que la vacuna se empezará a suministrar en primavera justo cuando desciendan los casos y así poder decir que era muy efectiva.  Y realmente lo que se estará haciendo es fastidiar el sistema inmunológico contra posibles mutaciones del virus que llegaría en una presumible tercera ola el año que viene.