Es algo de este estilo? Me falta por ajustarle alguna cosa, pero dime todo lo que quieras cambiar, colores, tamaño, etc.

Yo te lo hago, dame 1 hora.

Hace poco abrí un hilo en el que pretendía acoger todas estas anécdotas, aunque no específicamente con no jugones, te lo dejo por si te enteresa, aunque no ha tenido mucho éxito.  http://labsk.net/index.php?topic=238525.0

Dejo una. Recuerdo que estaba jugando con un amigo al Descent2 en cooperativo con la aplicación, sería hace un año justamente y eramos novatos en el mundillo, el tema es que me visitó por sorpresa un tercer amigo que ese día justamente terminaba de currar muy cerca de mi casa y se pasó a saludarme. Nos pilló en mitad de la partida y el tío no había visto nada más allá del parchís, quedó alucinado al ver los héroes, los monstruos y todo el mapa que formaban las losetas, además las figuritas estaban pintadas y el aspecto era muy llamativo. En fin, que le dí mi mago, me cogí a otro personaje, lo planté en mitad del escenario y en menos de 1 minuto le enseñé como iba el movimiento, los ataques y "palante". Bueno, ni que decir tiene que de los 3 héroes el que hacía más daño con diferencia era el mago, el tío se motivaba a cada tirada y a cada bicho que mataba, rara era la vez que los dados no se caían al suelo de la potencia con la que los lanzaba al grito de ¡ALOHOMORA! y otras frases de hechizos de Harry Potter. Sería injusto describir la felicidad de su rostro pero esa tarde fue grandiosa para los tres. La partida era lo de menos, el centro del juego era esa persona apunto de cumplir 30 años y que en ese momento era "el niño más feliz del mundo". De lo mejor que me ha pasado alrededor de una mesa.

Yo tengo los 5 personajes y solo los he podido jugar en solitario, mis amigos parece que se conforman con el base y no hay manera de convencerlos para que los prueben  .

Mi favorito es el Hechicero, por la bola de fuego (ataque en área) y el gato (es un gato y dice miau), además su habilidad de perder 1 de vida para robar una carta me parece muy buena y es muy agresiva.

Y el segundo el Explorador por su habilidad Rastrear (manda cartas del mazo normal al de descarte), creo que bien jugado es una habilidad muy potente.

El que menos me gusta es la ladrona por sus habilidades. Y el que creo que es mejor por lo que he leído es el Clérigo, que por lo visto empieza a curarse y no hay quien lo baje. Tengo curiosidad por saber que opinan los que les han dado más caña.

Bienvenido y cuidado! Las colecciones son como el aire y los datos en los discos duros, tienden a ocupar todo el espacio disponible.

Y felicidades Skywalker que es 4 de mayo.

May the 4th be with you.

Tómate lo que digo con la subjetividad de alguien que ha jugado 40 partidas al GAH este último mes y que piensa que es un artículo de primera necesidad que debería venderse en supermercados entre la harina y el papel higiénico.

Te lo comparo con Le Havre, que es del que me he visto todos los videos posibles y reseñas y candidato n1 a mi próxima compra. Y he jugado una partida en solitario en TTS:

- GAH tiene más reglas que Le Havre,.
- GAH dura la mitad que Le Havre, a dos jugadores diría que 45m, 1h máximo si os lo tomáis con calma. De ahí que Le Havre creo que tiene más peso y desarrollo y dureza.
- Los primeros turnos en GAH tienes más opciones que en Le Havre y al final menos por la cantidad de edificios del segundo.

No se si te recomendaría GAH por la duración, si os gustan esas partidas de 2 horas igual se os hace breve el juego. Pero por complejidad y opciones no lo veo inferior. La temática puede ser un plus y en mi caso el punto más fuerte ya que si en vez de un hotel fuese una fábrica seguro que mi novia no lo hubiese jugado en la vida.

En resumen, que si buscas algo más complejo que lo que tienes y para pasar 2-3 horas sentado pues no es lo que buscas. Si quieres algo del nivel que ya tienes, de 1 hora y que enganche a tu chica, seguramente GAH se convierta en su juego favorito.

Y ya de paso te pregunto por Le Havre si no te importa :p. ¿Soléis jugar al modo largo o corto?¿Le gustó a tu chica de primeras o ha costado que se enganche? ¿Se os hicieron pesadas las primeras partidas? Lo tengo ahí en el punto de mira pero con miedo de que no encaje en casa, como siempre me pasa jeje.

Cita de: Scherzo en 02 de Mayo de 2020, 18:26:35
Te vas a volver un experto...

Unos pocos videos sobres vencejos me he tragado jeje. Lo peor es que ahora me paso el día mirando al patio por si acaso xD.

Cita de: Miguelón en 02 de Mayo de 2020, 19:49:13
En realidad son ellos quienes te caen bien a ti 

Si no me caen bien entonces porque... Pájaro! que chiste más malo... casi no caigo!

Cita de: Miguelón en 02 de Mayo de 2020, 19:50:38
Aprovecha, que lo acaban de reeditar. Espero que te gusten los juegos de culo duro y puñaladas

Me pilla lejos aún ese momento, lo segundo más duro que le he sacado a alguien ha sido el GAHotel  . Eso sí, este año he entrado en los wargames y todos sabemos que un año wargame equivale a 7 años eurogamer, así que igual el momento llega más pronto de lo esperado xD.

Cita de: Antonio Carrasco en 02 de Mayo de 2020, 20:33:30
Lo que todavía no acabo de entender es la discusión en sí. No creo que a Larsen le moleste en su disfrute del ajedrez (juego clásico donde los haya) el que haya torneos internacionales de League of Legends. ¿No?

Seguro que a Magnus "Almendrado" Carlsen no le importa que la gente pierda el tiempo en el LoL. La cuestión es si los jugadores de LoL menosprecian al ajedrez por el mero hecho de ser "antiguo". Después de eso vienen 10 páginas de interné.

Me gustaría llegado el momento probar algún juego de este autor, pero no lo compraría en caso de ver un precio que en mi opinión fuese abusivo. No por no poder permitírmelo, sino por honor, justicia, tontería o como se llame ese sentimiento que me hace pensar que no es un precio justo.

Cita de: Ben en 02 de Mayo de 2020, 14:10:44
Los "clásicos", de lo que sea, son buenos y punto. Por eso son referencia, han aguantado el paso del tiempo  y se citan  constantemente. Cuando se mejoran por las  nuevas creaciones, con el paso del tiempo, se acepta y se reconoce, salvo para los fanaticos.

Munchkin, Monopoly, Parchís... son clásicos, supongo que son buenos y punto no? A mi no me lo parecen y a ti igual sí. Cierto es que algunos juegos son mejorados y otros no, también creo que muchos son directamente superados, se jueguen más o menos. Los tres que he nombrado se juegan muchísimo y han aguantado el paso del tiempo, son tops.

Cita de: Ben en 02 de Mayo de 2020, 14:10:44
Todo  aquel con sentido común y experiencia lo reconoce. Nadie que se mueva en estos parámetros, mantiene en el pedestal nada por tozudez. Este argumento es una estupidez que mantienen los que no tienen argumento alguno.

Lo dicho, aquí estamos todos en el mismo barco y no creo que haga falta ni nombrar a esa gente, espero no encontrarla nunca. Pero es algo contra lo que es difícil luchar, siempre ha habido gente para todo y queramos o no siempre la habrá, sólo que ahora es más fácil encontrarla y además me da la impresión de que se habla más de ella.

Cita de: Miguelón en 02 de Mayo de 2020, 14:47:19
Es como el Die Macher, es un clasicazo buenísimo, tan solo le faltaba un mejor diseño.

Die Mamachicho si que era un clasicazo y esas sí que tenían un buen diseño! Hoy en día nadie de menos de 25 años sabe siquiera quienes eran. A mi me pasa lo mismo con el Die Marcher este, espero ir conociendo la cultura clásica.

Que conste en acta que no estoy comparando el nivel de Die Marcher con Die Mamachicher.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 02 de Mayo de 2020, 12:59:00
Lo que apuntas puede ser una mejora en sí misma, juegos más asequibles a cualquier tipo de jugador, ¿No?.

Para mi es una mejora, no lo he apuntado porque entiendo que es subjetivo y hay gente que prefiere la versión antigua. Pero en parte me contradigo, me explico.

En videojuegos me siento exactamente como los "viejos" más rádicales de este foro con los juegos de mesa, sobre todo en juegos competitivos veo que cada vez se simplifican más para hacerlos más accesibles y lo que consiguen es que realmente cualquiera pueda ganar, beneficiando al novato y perjudicando al experto. Eso no me gusta, me chirría, no lo quiero.

Puedo entender que la gente en juegos de mesa se sienta como yo en los videojuegos, pero las mejoras implementadas y la accesibilidad suponen que más gente los juegue y al final eso es más bueno que malo, aunque a mi en videojuegos no me guste porque estoy acostumbrado a lo otro. No entro en si están más pulidos y mejorados porque no quiero opinar sin haberlos probado, aunque apostaría que sí.

El tema de la duración creo que es un factor clave, ya te digo que en juegos de mesa como novato y con novatos el cuello de botella de la diversión no ha sido la complejidad del juego sino la duración, todo lo que se alarga de una hora ha sido malo. Hemos jugado 6 horas seguidas a juegos de media hora sin problema, pero más de una hora una misma partida... malo. Del mismo modo, con el tiempo algunos queremos algo de más duración por probar la experiencia, eso sí, disfrutamos igualmente los juegos cortitos y muchas veces los preferimos. Hacer al juego más "elegante" siempre suele ser una mejora.

En mi corta experiencia hay solo dos juegos que en mi grupo han terminado chirriando más allá de gustos personales, el clásico Munchkin y el clásico col-oca-ción de trabajadores.

Quizá CuBirds sea de tu agrado, no es de dados sino de cartas, es sencillo de aprender y tiene su dosis de suerte aunque también hay que pensar un poco. Además va de 2 a 5 jugadores por si algún día se quiere unir alguien más. Las partidas suelen durar 15 o 20 minutos y con 5 minutos de youtube ya sabes jugar y de que va.

Ah! Ten cuidado con la muchacha que cuando empiece a jugar más a menudo igual es ella la que acabe ganando siempre, te lo digo por experiencia jeje.

Si una persona busca un colocación de trabajadores ligero entiendo que se recomiende Stone Age, no se que más opciones hay en castellano y que se pueda encontrar a día de hoy, Saqueadores del Mar del Norte quizá. Creo que hay pocas opciones y entiendo perfectamente que se recomiende el clásico. De acuerdo, lo firmo.

Si lo que busca la persona no es un colocación de trabajadores específicamente, sino algo más genérico y del mismo corte/dificultad entonces me cuesta más entenderlo porque veo muchas opciones claramente mejores, por supuesto es a título personal y esto tiene que ver con mi experiencia. Y para usarlo como "juego escalón" pues no lo veo, ya puse mis razones de porqué no me gustan los escalones.

Si una comunidad experta o una mayoría califica el juego como muy bueno y a mi no me lo parece después de 40 partidas, pues el juego será bueno seguro, pero a mi no me lo parece. Y además si intentando ser objetivo veo y comparo el juego con lo que tengo alrededor y este hace aguas por todos lados pues apaga y hasta luego.

En cualquier caso al hablar de este juego quería comentar la idea de que un clásico no tiene porque ser bueno. Y por supuesto algo bueno o "la nueva versión de" no tiene porque ser mejor que la vieja, pero es que me parece ridículo tener que aclararlo porque haya cuatro perros que ladren lo contrario. Creo que aquí entran las vivencias y percepciones de cada uno pero sinceramente, es que en 9 páginas de hilo no ha aparecido nadie que opine que los juegos antiguos son una castaña, que habrá gente así, que no digo que no... pero ¿Dónde vamos a llegar porque halla una minoría que rechace jugar a juegos antiguos? seguramente nuestra civilización de hunda, no llegaremos a nada.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 01 de Mayo de 2020, 16:49:07

descent 1ª 27
descent 2ª 461
mansion 1ª 28
mansion 2ª 976

Pero creo que los datos más reveladores son las comparativas entre las mismas franquicias que con apenas años de diferencia entre ediciones, son muchísimas más partidas a favor de las más modernas con diferencias enormes.

Para mí reflejan lo que llevo defendiendo un tiempo y es el gran avance y desarrollo de los juegos temáticos más modernos.

Sí, supongo que lo que también pesa mucho la facilidad de sacarlos a mesa, según tengo entendido Descent1 era un juego mucho más pesado que el segundo, que se puede jugar con personas novatas sin problema. También he oído sobre la primera edición del mansiones que era difícil y engorrosa de sacar a mesa. Y además está el tema de los "packs de actualización" en los que se podía jugar a la segunda edición con partes de la primera. Desde luego es una diferencia significativa.

Ben, he hablado del Stone Age porque no conozco muchos más títulos, pero me parece un buen ejemplo de clásico. Y la idea que yo quería transmitir en mis anteriores mensajes es que no todos los clásicos son excelentes, ni tienen porque ser siquiera buenos por el mero hecho de tener la etiqueta de "clásico", hay ejemplos tanto en la música como en la literatura. Algo bueno o excelente puede o no convertirse en clásico y viceversa, por diversos motivos tan distintos como la suerte, lo que significaron en su momento o la publicidad.¿Estás de acuerdo o piensas que algo clásico es necesariamente bueno? ¿Hay algún clásico que consideres malo? ¿Porqué? (estas preguntas son para todos xD)

Seguro que hay mil juegos peores que el clásico Stone Age, simplemente se da la coincidencia que los cuatro que te he nombrado me parecen más divertidos y objetivamente se juegan más rápido y se explican más rápido que este. Y en mi experiencia como novato y con novatos así ha sido. Quizá para resto del mundo y a lo largo de la historia sea todo lo contrario. Y ojo que Carcassonne y Pandemic son tan clásicos como el primero y además bastante más feos, pero por más que los he jugado no les veo la cantidad de incovenientes que le veo a Stone Age, y les he jugado 40 partidas al que menos. No sé, he dado mis motivos y tampoco he visto muchos argumentos más allá del "es un clásico y por algo será". Tampoco creo que sea interés hablar más del Stone Age, es un ejemplo y al final cada uno tiene su opinión. Me parece mucho más interesante hablar de la idea que del ejemplo que he dado para dicha idea.

Por otro lado creo que el tema tratado en el hilo está resuelto y más que revuelto. Creo que todos los que hemos participado aquí somos bastante abiertos de mente a la hora de probar cualquier tipo de juego. Y si alguien no quiere probar o rechaza algún juego por motivos estéticos o esotéricos pues tampoco pasa nada, no es el fin del mundo y siempre nos quedará París, o Puerto Rico según el caso.

clásico: https://dle.rae.es/cl%C3%A1sico