Me da la sensación de que este juego se basa mucho en el combate, pero, ¿hay algo más aparte de matar enemigos? Algo como lo de Warhammer Invasion, que tienes que decidir entre robar cartas, coger dinero, etc. (esto lo he leido en BGG, nunca lo he jugado)

Queremos reseña YA del Señor de los Anillos LCG

Edito: vaya, ya entiendo por qué está el 5 en el Customizable Rank y el 900 y pico en el normal

Cita de: Pepius en 23 de Abril de 2011, 11:55:40
A mí me gusta enseñar juegos nuevos, lo que me jode es el típico que te hace sacarlo para a los dos minutos decir ya que se aburre. Y no sólo me pasa con neófitos, mis colegas jugones son también muy perros, y en cuanto no les das las reglas mascaditas se desentienden y te piden sacar uno de los de siempre.

Buenoooo, eso da para otro hilo entero, que cuando un jugón se cierra, se cierra de verdad

No es que el tema sea poco atractivo... esque es un tema "fantasma". Para mucha gente, los idiomas son como la energía, ni se crean ni se destruyen

"Al jugar, el objetivo es ganar. Pero lo importante no es ganar, sino tener un objetivo". (Reiner Knizia)

Poco más se puede decir.

Añado Colossal Arena.

Doctor ¿qué me pasa? Hace tiempo, me encantaba introducir gente nueva a esta afición. Pero de un tiempo a esta parte, los "novicios" se han convertido en un estorbo: preguntan demasiado, su motivación es incierta y desequilibran las partidas. Creo que, ahora que tengo un grupo de 3-4 jugadores estables, nos hemos convertido en jugones en el sentido más extremo: somos muy competitivos, y ganar nos importa. Por tanto, un principiante distrae y hasta puede arruinar una partida. Atrás quedo todo eso de "el juego de mesa como experiencia social" o lo de "ganar o perder es lo de menos"... Y sin embargo, esos son valores que yo siempre he defendido de está afición, por lo que sospecho que esta nueva conducta no debe ser buena.

¿Os ha pasado u os pasa? ¿Qué opináis?

Cita de: calvo en 21 de Abril de 2011, 18:47:14
A mi me lo explicaron en una hora y pico

Dios bendito noooooooooooooooooooooo, piedaaaaaaaaaaad!!!

Po vale

Aquí os dejo una traducción de las cartas para el que es, en mi opinión, el mejor juego abstracto publicado: Torres, de Wolfgang Kramer/Michael Kiesling. ¡Ojo! Las cartas son para la edición original de FX/Ravensburger, que es dependiente del idioma, pero mucho más bonita que la actual de Rio Grande.



Link: http://www.artscow.com/gallery/card/torres-0zpxu6fi1tew

Cita de: Farko en 29 de Marzo de 2011, 10:27:47
Pero sobre todo se me hizo largo.

Se me pasó comentarlo. Mi primera partida se fue a 2 horas largas, pero una vez que conoces el juego es muy fluido. Una partida a 3 jugadores se acaba en algo más de una hora y una a 4 jugadores en unos 90 minutos.

Cita de: xai en 19 de Abril de 2011, 10:02:05
Ayy, qué fácil se reniega de los primeros (y felices pasos) que se dan en prácticamente cualquier cosa...

De eso nada, yo nunca he renegado del Monopoly Sería como decir que esto...



...es una mierda en comparación con esto...



Cuando hay que tener en cuenta que las separan casi 1000 años

Por orden de "supuesta calidad"... Dominion, Raíles y Hansa Teutónica.

Cita de: Alübatar en 14 de Abril de 2011, 22:29:25
Bueno esto es como todo, cuestión de gustos. En el drácula hay mucho más azar (sobre todo gracias a las cartas) que en éste (que practicamente no existe), pero de ahí a decir que le sobra de todo... 

Por supuesto. Pero esque eran 40 páginas de reglas (creo) 

Cita de: angel3233 en 14 de Abril de 2011, 21:54:20
Yo la verdad es que no soy para nada fan de la Furia de Dracula y cuando leo que este juego viene a ser un poco lo mismo....

Eso pensaba yo, pero este es un euro y La Furia de Drácula es un ameritrash, y parece un detalle sin importancia pero vaya si cambia la cosa. A La Furia de Drácula le sobra de todo y a este, bueno... sólo espero que no se haga repetitivo pronto...