Por mi parte, gratamente sorprendido por dos estratégicos de complejidad y duración media: The Lamps Are Going Out y Blitz A World in Conflict, ambos de Compass Games.

Hay un tercero que ha mencionado Borat:

Cita de: borat en 01 de Enero de 2017, 19:41:12
5. Triumph & Tragedy: Un diseño brillante y diferente a todo lo existente para un juego estratégico sobre el teatro europeo previo a la 2GM. Su gran problema es la enorme descompensación entre los Aliados Occidentales y los otros dos bandos. Deseando probar los cambios introducidos en la 2ª edición para ver si han conseguido equilibrar el juego lo suficiente.

Y es lo mismito que yo quiero, probar esas nuevas reglas a ver si mejora y me quita ese regusto a "quemado" que me dejó este "guiso" al final de la cuchara, pero que a la postre exhibe buenas maneras. (se me nota mucho que estoy viendo Masterchef, no?)

Cita de: ervicioso en 24 de Diciembre de 2016, 20:47:46

Cita de: Stuka en 24 de Diciembre de 2016, 20:43:18
Yo me pillaría el Nimitz (de los FC creo que es el mejor), sino el Warfighter WWII o el U-Boat pq me gustan las pelis de submarinos (si prefieres submarinos americanos pues el Gato).

Mejor el Nimitz que el napoleon?

No he probado nunca el FC Napoleon, no puedo hacer por tanto una comparativa seria. Por otro lado he leído antes que el Nimitz tiene malas críticas, si nos dicen cuales son esas malas críticas a lo mejor me sacan de mi error.

De Columbia me han gustado casi todos (porque he tenido, traducido y probado bastantes de ellos), de los que más pues el Easfront, el Pacific Victory y el Victory in Europe. Los demás que nombras son todos de corte similar con alguna que otra diferencia, el Crusader Rex, el Hammer, el Julius Caesar... para mi son el mismo perro con distinto collar (de esos me quedaría con el primero). El Rommel, más complicado pero mejor simulación. El Waterloo está bastante bien, pero es lo mismo abstraído a una sola batalla, de su sistema salieron el Grant y el Lee, estos tres últimos son primos hermanos. Las batallas tácticas del Napo alargan el juego pero están muy equilibradas, eso si, pueden ser una carnicería que te deja al batallón tiritando y con pocas posibilidades de hacer frente a nuevos combates. Espero haberte sido de ayuda.

Yo me pillaría el Nimitz (de los FC creo que es el mejor), sino el Warfighter WWII o el U-Boat pq me gustan las pelis de submarinos (si prefieres submarinos americanos pues el Gato).

El que es lento es lento, el que es inseguro es inseguro, el que no se entera se queda sin saber qué hacer, el perfeccionista no juega hasta que no lo tiene claro, .... Ya les podemos poner no uno, tres cronómetros y un Garmin por si no saben donde están. No van a cambiar.

De todas formas, si a un colega de estos le ponemos un límite de TIME ¿qué hacemos si pasa el tiempo y no realiza su jugada? ¿le reñimos? ¿omitimos su jugada? ¿lo echamos? ¿nos cag... en tó sus m...? Yo por mi parte no le veo solución.

Cita de: Gentilhombre en 16 de Diciembre de 2016, 09:54:28

Cita de: Stuka en 15 de Diciembre de 2016, 23:22:07
Eso es porque no habéis mirado en mi blog.

Razón tienes:
http://stukasenpicado.blogspot.com.es/search?q=napoleon
Pues genial, gran aporte para los que anden buscando esa traducción de la 4ª edición. ¿Cómo no la has colgado en BGG? 

David

BGG pide que cada vez que vas a postear cosas con copyrigth pidas permiso. He posteado alguna que otra cosilla sin hacerlo, pero BGG insistía en ello. Así que pasé de colgar cosas en la BGG, demasiada tontería. Otra razón es que una vez colgado algo en la BGG como que ya no era tuyo, ya fueran fotos o archivos, con la panzada de currar que me pego a veces. En mi blog las cosas que pongo son producto de mi trabajo y las comparto porque me gratifica y me apetece, y así al menos nadie puede adueñarse de esa parte de mi alma. Y todos felices. Esta claro que mi blog no tiene difusión aparte de la que yo le de en este foro, y que BGG es como la fábrica de chocolate de Charlie, pero modestamente también existo (al igual que la BGG).

Cita de: tostador en 16 de Diciembre de 2016, 12:17:53
A este juego jugué hace unos años, sinceramente no sé qué edición era, y me dió la impresión de que todo consistía en acabar formando un super apilamiento e intentar cazar al apilamiento rival en desventaja de tamaño. No me importaría que me sacaseis de mi error.

Enviado desde mi Pixel C mediante Tapatalk

Si es cierto lo que comentas y eso es debido a que históricamente así sucedió y porque así lo buscó el propio Napoleón, al cual le interesaba atacar por separado a ingleses y prusianos y pillarlos en una gran y decisiva batalla que los sacara de la contienda. Divide y vencerás, decía. El juego trata de simular tales encuentros intencionadamente. Al jugar sólo decidimos cómo, dónde y cuando.

Cita de: Tío Trasgo en 16 de Diciembre de 2016, 00:38:39
Te mata rober. Y mide cómo 2 metros. 

Entonces mejor dejar de compartirla.

Eso es porque no habéis mirado en mi blog.

Hombre, un wargame siempre es mejor con un contrincante (al menos). Pero vamos, yo particularmente no soy muy amante de los solitarios. Sin embargo, he probado alguno, y por sencillez el FC Rommel no está mal, aunque me pareció mucho mejor con diferencia el FC Nimitz, de esta misma serie.

 A veces se agradece que existan juegos en los que no te tengas que estrujar las neuronas para pasarlo bien. Jugar un par de manos en los casinos del Vegas es bastante divertido y no significa bajarse al inframundo.

No caeré en esto, el tema de los sobres de cartas a ver que te toca me suena tan mal como los álbumes de equipos de fútbol de panini. Ya soy muy mayor para estampitas.

Cita de: High priest en 01 de Diciembre de 2016, 20:59:27

Cita de: Skryre en 01 de Diciembre de 2016, 20:22:35
Para relajar un poco el ambiente diré que hoy DEVIR ha informado de que durante 2017 publicará una nueva edición de La fuga de Colditz. ¿Sera está edición la del 75 aniversario o una reimpresión de la antigua? Alguién quizá debería preguntarles...

Alguien con facebok, es una forma fácil de contactar con ellos. Espero que no nos hagan otro "Dominion"

¿Un Dominion Colditz? Que buena idea.

Mission Red Planet

A mi me parecen tb una buena opción las cartas duales, tanto las que te permiten elegir entre más de una opción como en las que cada facción tenga una acción diferente (dependiendo que quién robe la carta).

Otra opción que me gusta bastante es que los puntos de OPS los puedas gastar en acciones de la propia carta y te puedan sobrar algunos para emplearlos en el tablero (por ejemplo) según tu elección.

También he pensado que las cartas no deben dirigir siempre hacia un fin concreto e histórico. En el mazo deben existir cartas de acontecimientos que potencialmente fueron posibles en mayor o menor medida pero que nunca sucedieron, pudiendo con ello dar un giro dramático o inesperado al curso del juego.