Vienen con el juego.

Yo no he jugado, pero hojeandolas, se ve que son las mínimas básicas y comunes a todo juego napoleonico. Es decir, menos que ellas ya no hablaríamos de un wargame, sino de otra cosa, por ejemplo un memoir 44 (es un wargame? NO, pero es un jueguito divertido).

En definitiva, si quieres un wargame sobre Nappy que sea sencillo, este cubre muy bien ese objetivo con cierto realismo. Otras opciones serían, por ejemplo, el viejo WATERLOO de AH, o LAS ULTIMAS BATALLAS DE NAPPY de NAC.

Un juego de producción excelente el Alejandria. Bueno, en general todos los de la serie, pero este en especial por traer tablero montado, que para los viejos grognards de AH es un lujo.
Por otro lado, las notas historicas, explicación de los símbolos de las fichas, los mecanísmos, etc... todo un placer de lectura y simulación.

Eso si, me parece muy aventurado decir que las reglas básicas están a la altura de un euro medio en dificultad... 

Hala, ya ha ganado el independentismo.

Estais tardando ya en declarar la independencia e iros.

Que descanso, por Dios!!!

Por fin!!... en un par de días esto se habrá resuelto, y con un poco de suerte los Catalanes se independizan para siempre.

Será divertido ver si todo va tan bien como creen que les va a ir, aunque deseo que así sea.

Pues la misma recomendación que al amigo Queseyo

ASOCIACION EL ANILLO UNICO

En la web: http://acvelanillounico.es/

Pon un mensaje allí, y ya verás como te contestan y te acogen calurosamente!!!

Gand alf... sinceramente, me pareces un idealista, supongo que joven, porque con la edad mia, rondando 50, ya no se tienen esas "esperanzas" que tu posees...

Te crees que el día siguiente al independentismo los gobiernos catalanes serán fantasticos y apoyarán a la etnia diferencial en todo lo que precisen?..., vamos hombre. Lo que tendréis serán unos gobiernos tan corruptos e inutiles como los de aquí, sólo que con menos medios para aguantar economicamente lo que se os viene encima.

Desde luego la retrospectiva que teneis no augura nada bueno para el futuro, porque los ladrones vuestros serán diferenciales, pero la pasta que meten en los bolsillos es la misma que aquí o más.

En fin, a mi también me gustaría tener fe...

Va ser difícil salir de esta. Creo que se ha ido de las manos, el ladrón de Puyol manejaba mucho mejor estas cuestiones, era bastante más inteligente...

Si gana el si ocurrirá el mayor desastre que pudieran prever los independentistas (políticos, ojo, no el pueblo...) la independencia. Y ahora que?, se acabo vivir del cuento y chupar con amenazas. Ahora puedo ser rey de mi tierra, pero tengo que luchar a igualdad con otros!!, y si me echan?... pensarán en sus poltronas actuales.

Si gana el no, no quiero ni pensarlo..., quien gobernará Cataluña? Un conglomerado de partidos de distintas ideologías, sin experiencia la mayor parte de ellos, y también, la mayor parte de ellos, llenos de utopías en la cabeza. No se si esa tierra resistirá tantos años de gobiernos inútiles...

La cosa está chunga...

Ya queda poco, por fin Catalunya será independiente, y los españoles podremos vivir en paz.

Desde luego, desde Valladolid, teneis mi voto a favor del junts pel si o como se llame, y me gustaría que acelerarais cuanto antes la independencia.

Yo personalmente me uno al tema de jugar "pensando", o más bien, planificando a medio-largo plazo para llegar a un fin (normalmente y obviamente ganar la partida) como decía OLDFRITZ.

Por eso, si tengo que jugar a un eurogame, que tengo que jugar a muchos porque, desgraciadamente, donde vivo no existen otros wargamers, o yo no los conozco, intento hacerlo a aquellos que no tienen, o tienen muy poco azar.

Pero más que azar, lo que verdaderamente me saca de quicio son la mecánicas donde existe inseguridad absoluta, es decir, hagas lo que hagas, o planifiques lo que planifiques, siempre la situación puede dar un vuelco total que hace que todo cambie absolutamente y todo lo que habías pensado se va al garete. Por poner un ejemplo al que hace muy poquito he jugado: El GAIA.

No es que los desprecie, simplemente juego un poco mecánicamente, y desde luego no dejo ahí mi alma como si podría hacerlo con un Russian Campaign, un Hannibal, un HIS o un Guerra del Anillo, entre otros miles de wargames.

No obstante, los ameritrash y juegos de civilizaciones si me suelen gustar, por ejemplo el TtA, el Runewar, el Civilization y similares.

Y por encima de ellos, el GAME OF THRONES de tablero, no de cartas que me parece soberbio, eso si, jugado con 6 personas de bien... 

Yo miro muchisimo ese foro, como mínimo una o dos veces al día, y he comprado bastantes cosas.

En general, el precio es caro, y obviamente los productos no se venden y se repiten semana tras semana para intentar pillar al pringadete de turno (o al que le sobra la pasta, ojo) que lo compre.

Además, para los que somos de provincias, hay que tener en cuenta que hay que sumar el precio del transporte, 5â,¬ en general, que en muchos casos fastidia la ecuación general.

Yo lo tengo claro, si el precio no me interesa, que ocurre en el 98% de las ocasiones, no compro. Y mi único regateo, en general, se limita a pedir que me rebajen el precio del transporte.

Un saludo

No hay argumentos a favor de este tio (y todos los que son como él, con su escopetita al hombro triscando los bosques como gilipollas para cazar liebres, jabalies o perdices).

El que a hierro mata a hierro muere, yo le ponía en mitad de un campo y le pegaba cuatro tiros, sin más..., me da pena el león, o las liebres, pero no él, ni los otros...

Cita de: Kaxte en 20 de Julio de 2015, 10:27:12
Ok, gracias Gand-Alf
Googleando veo que los tres libros que dices se incluyeron en un único libro llamado "TRILOGÍA DE LAS FUNDACIONES" en la colección que me leí yo. Sobre dicha colección, recuerdo que me gustó bastante en general, aunque sí que es verdad que había unos libros mejores que otros. La colección era esta (los libros se ordenaron por orden cronológico, no de escritura):
0 La enciclopedia galáctica
1 Crónicas de robots
2 El robot humano
3 Los robots de Aurora
4 Robots e Imperio
5 Tríptico del Imperio
6 Preludio a la Fundación
7 Hacia la Fundación
8 Trilogía de las Fundaciones
9 Los límites de la Fundación
10 Fundación y Tierra
Recuerdo que sí que me gusto que conectaran la saga de Robots con la de Fundaciones... Hummm, me están entrando ganas de revisitar estos libros

Yo los he leido todos y me parece, en general una saga soberbia. Yo soy muy particular, pero casi me gustan más los primeros libros sobre robots, por su ambiente muy particular, pero son todos muy muy recomendables.

Otros libros que no se han nombrado aquí son los de la afamada escritora URSULA K. LEGUIN. Son libros todos con una visión ecologista, feminista y antropológica del relato, pero esto no debe tirarnos atrás sino todo lo contrario. Se nota perfectísimamente la diferencia entre una ciencia ficcion o fantasia escrita por una mujer y por un hombre. Como la primera recalca más otros valores que no el simple poder físico o " a ver quien la tiene la más grande" de la mayoría de los segundos. A mi me gustan muchisimo casi todos los que tiene, pero como entrada, si tuviera que elegir por facilidad de lectura cogería el primero de la trilogía "Un mago de Terramar".

Y, para finalizar, DUNE no debe de faltar en ninguna biblioteca de ciencia ficción que se precie. Me lo acabo de terminar por 3ª vez, y me sigue pareciendo soberbio... otra cosa son sus continuaciones.

La tecnificación de la sociedad se ha producido siempre. Relativamente fueron tan importante los avances en armas y tecnologias de la edad de hierro, como los actuales. A mi entender, claro.

Por supuesto que va a haber un cambio violento. Históricamente siempre lo ha habido y esta vez no va a ser una excepción, ¿o hay algo que induzca a pensar que existen actualmente otras circunstancias que hagan variar el curso de la historia?.

Lo que queda por determinar es el tiempo que falta hasta ese estallido, y si la violencia se producirá de forma interna en nuestra civilización americano-europea, o traida por elementos externos (mundo árabe o chino fundamentalmente).

Está claro que las civilizaciones comienzan fuertes, obligadas por un entorno hostil y muy unidas por conceptos religiosos, raciales, culturales, etc...

Se produce luego una expansión de esa civilización fuerte en su entorno más débil por las razones que luego se dirán, o más atrasado económica / militarmente, hasta llegar a un límite cuyo traspaso costaría gran cantidad de recursos, generalmente económicos.

Esa civilización, debido precisamente a su gran avance cultural/económico, y la transformación de sus posesiones geográficas en vergeles se debilita, se hace dependiente de sus propios placeres y su "nivel de vida". Además, en este estadio, aumenta considerablemente la corrupción de sus élites dirigentes nunca satisfechas con sus enormes posesiones.

En este punto se pueden dar dos ramificaciones:

a) Las clases medias-altas, cultas y adineradas pretenden el poder al que creen tener derecho, para ello utilizan a las masas de clase baja, media-baja para que les apoyen induciendo en ellos ideas de igualdad, fraternidad y libertad. Cuando se alcanza la masa crítica se produce la revolución.

b) La civilización poderosa, pero limitada por su alta cultura (digamos simplemente que la cultura induce inevitablemente al pacifismo) y por su interés en no perder su nivel y calidad de vida (que se traduce en un rechazo visceral al sacrificio) es invadida, de la forma que sea, por otras civilizaciones menos avanzadas pero más fuertes a nivel doctrinario o espiritual.

En fin, perdonar el rollo, pero según yo lo veo, este esquema con las necesarias variaciones de términos según la época en que se esté, se ha seguido de forma invariable desde hace miles de años. No se porqué debería cambiar ahora. Además, tened en cuenta que esto es un escrito realizado en un minuto dando una somera idea de mis ideas, tampoco lo juzgueis con demasiado rigor, si lo hicierais.

Y ojo, que no entro en valorar si esto es bueno o malo, aunque tengo mi opinión personal. Eso lo dejo a vuestra reflexión, si quereis hacerla, claro.

Yo he hecho muchos tratos por aquí. Y todos a distancia, puesto que en provincias es dificil encontrar material, es mucho más fácil en Madrid y Barcelona.

En el 99% sin ningún problema. Siempre ha llegado el material, eso por descontado, y el 1% con problemas unicamente ha sido un par de jueguillos a los que les faltaba una ficha o algo (poca cosa) pero como yo compro para colección no puedo admitir un juego que le falte material. En practicamente todos los casos el juego se ha devuelto con los gastos a cuenta del vendedor y multitud de disculpas de su parte, es decir, no ha habido ningún mal entendido.

En todo caso, lo mejor es especificar muy bien lo que se quiere comprar. Marcar lineas rojas de lo que en ningún caso vas a aceptar es buena práctica. En mi caso siempre digo que no aceptaré bajo ningún concepto ni una falta de material del juego, ya sean fichas, tableros, instrucciones, tablas, etc..., en cuanto al aspecto, como son juegos ya antiguos, admito un cierto desgaste lógico de la caja, siempre que no haya roturas o arañazos gordos.

Lo que si me da un poco de rabia es cuando algún vendedor, sobre todo de Barcelona, vende algún juego que me interesa, y solo lo vende en mano... 
Por supuesto lo respeto, pero me fastidia porque no es fácil encontrar el material que yo busco.

En fin, ahí van mis dos centimos...