Cita de: meleke en 29 de Diciembre de 2019, 12:54:04
Al acabar el capítulo ha acabado matado a una bestia, a Renfri y a unos 10 aldeanos.
Más seres vivos muertos en 1 hora que en los tres primeros libros.

Bueno, eso es del primero de audiovisual: te muestran quién es y qué es capaz de hacer. No lo veo nada incomprensible, máxime cuando eso que nos cuentan, con muertos incluidos, ocurre en uno de los relatos del primer libro (en el relato El mal menor, concretamente). Pero vaya, que al final ocupa una parte mínima dentro del capítulo, lo mismo que dentro del relato. Lo importante no es el momento action hero, es el resto.

Cita de: meleke en 28 de Diciembre de 2019, 18:03:10

Cita de: Robert Blake en 28 de Diciembre de 2019, 17:27:22
Por cierto, ¿qué es incomprensible en el primer capítulo?

Para mí, la presentación de Gerald.
Si no has leído nada te quedas con la imagen de que es Terminator.

Mmm. No sé si estoy de acuerdo. Lo presentan cazando, luego sacrifica un ciervo para que no sufra. Muestran su relación con el entorno, le encargan un trabajo que le supone un cierto conflicto moral, le conocemos más a través de sus escenas con Renfri, tiene su momento action hero y, finalmente, nos dicen mucho más de él durante el combate con ella (no quiere matarla) y la resolución. No veo nada de Terminator en ello.

Cita de: kalisto59 en 28 de Diciembre de 2019, 16:10:57

Cita de: negroscuro en 28 de Diciembre de 2019, 02:04:54

Cita de: rmnmon en 24 de Diciembre de 2019, 11:56:58

Cita de: meleke en 24 de Diciembre de 2019, 11:37:30
A falta de un capítulo para terminar The Witcher, la serie ha superado ampliamente mis expectativas (me esperaba otra netflixchapuza). Yo la recomiendo.

Pues supongo que mejora pq yo he visto los 3 primeros capitulos y oscila entre mala y muy mala (ademas que parece que les falte presupuesto para todo)

Pero mala con ganas... por dios, es serie B total.

O no sabes lo que es serie b o te encanta exagerar. Tiene muchos fallos y no tiene el presupuesto de game of thrones, pero a mi me está gustando. El primer capítulo es bastante horroroso eso si.

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk

Yo he visto los tres primeros y de momento me parece bastante digna. Es un producto Netflix y se nota, todas sus series son iguales, pero me parece superior a otros títulos con más ínfulas de su catálogo en su tercer capítulo (Umbrella Academy o Hill house, por ejemplo)

Por cierto, ¿qué es incomprensible en el primer capítulo?

Cita de: negroscuro en 28 de Diciembre de 2019, 02:04:54

Cita de: rmnmon en 24 de Diciembre de 2019, 11:56:58

Cita de: meleke en 24 de Diciembre de 2019, 11:37:30
A falta de un capítulo para terminar The Witcher, la serie ha superado ampliamente mis expectativas (me esperaba otra netflixchapuza). Yo la recomiendo.

Pues supongo que mejora pq yo he visto los 3 primeros capitulos y oscila entre mala y muy mala (ademas que parece que les falte presupuesto para todo)

Pero mala con ganas... por dios, es serie B total.

Serie B no es sinónimo de mediocridad, ojo . Es sinónimo de bajo presupuesto.

La serie B está plagada de obras maestras. La serie A de truños como puños.

¿Táctico? Mmmm.
Quizá Mistfall, aunque no es DC, si no de aventuras. También tiene su complicación
O Aeon's end.

DC me vienen a la cabeza Héroes de Terrinoth o Dungeoneer.

Y Beneath Nexus, que es un DC de cartas competitivo la mar de majo.

Cita de: turlusiflu en 24 de Diciembre de 2019, 17:19:51
Pues yo agradezco a Netflix Dirk Gently y The Umbrella Academy

Bueno, tienes The Crown, The Kominsky method y bastantes otras que suben más la media.

Cita de: rmnmon en 24 de Diciembre de 2019, 11:56:58

Cita de: meleke en 24 de Diciembre de 2019, 11:37:30
A falta de un capítulo para terminar The Witcher, la serie ha superado ampliamente mis expectativas (me esperaba otra netflixchapuza). Yo la recomiendo.

Pues supongo que mejora pq yo he visto los 3 primeros capitulos y oscila entre mala y muy mala (ademas que parece que les falte presupuesto para todo)

Yo mala no diría. Creo que está un puntito por encima de la media de Netflix. Correcta, y poco más.

Era difícil cagarla del todo con la base que tenían.

Cita de: AJ en 22 de Diciembre de 2019, 17:06:16

Cita de: Robert Blake en 22 de Diciembre de 2019, 10:29:53

Cita de: AJ en 21 de Diciembre de 2019, 19:45:14
Sobre Watchmen he de decir que me ha encantado y he seguido sus episodios con avidez.  Algunas cosas en ella son Watchmen 100 % pero no estoy muy convencido que en general transmita la esencia del cómic.

Spoiler

Todo lo relacionado con Ozymandias me ha parecido fuera de lugar y fuera de personaje.  No tiene nada que ver, a pesar de la buena interpretación de Jeremy Irons, este Ozymandias que nos venden con el genio corporativo frío y calculador que nos dibuja el comic.
También echo de menos la contrapartida oscura que representaba Rorschach.
Allan Moore lo describe como una especie de amargado fascista del que el mundo moderno quiere liberarse.  Lo de poner sus máscara a los del séptimo de caballería es simplemente una excusa sin esencia ninguna.

En definitiva que me ha parecido una serie muy buena, pero no es Watchmen, al menos para mí.

Es que no es Watchmen. Es una continuación, y no tiene por qué transmitir la esencia del cómic. Es la esencia de algo que ocurre treinta años más tarde y que tiene en cuenta hechos y personajes de entonces que han cambiado o se han reinterpretado. Si tuviera la misma esencia, no habríamos avanzado en nada.

Entonces no se debería llamar Watchmen. En el caso de Ozymandias no es que haya cambiado, es que no reconozco al personaje del comic en él.

¿Por qué no se va a llamar Watchmen? Tiene toda la lógica del mundo.

¿Qué quiere decir "que tenga contenido y que las diferentes partes del juego encajen entre sí"?

¿Que haya cantidad de material? ¿Que sea rejugable?

¿Que haya inmersión temática y no sea abstracto?

Si no quieres dados, Gloomhaven o Mage Knight. El primero es un mazmorrero (más o menos), el segundo es un juego de aventuras. Personalmente los encuentro muy puzzles y no demasiado inmersivos, y pienso que hay opciones mucho mejores, pero éstos tienen dados.

Cita de: AJ en 21 de Diciembre de 2019, 19:45:14
Sobre Watchmen he de decir que me ha encantado y he seguido sus episodios con avidez.  Algunas cosas en ella son Watchmen 100 % pero no estoy muy convencido que en general transmita la esencia del cómic.

Spoiler

Todo lo relacionado con Ozymandias me ha parecido fuera de lugar y fuera de personaje.  No tiene nada que ver, a pesar de la buena interpretación de Jeremy Irons, este Ozymandias que nos venden con el genio corporativo frío y calculador que nos dibuja el comic.
También echo de menos la contrapartida oscura que representaba Rorschach.
Allan Moore lo describe como una especie de amargado fascista del que el mundo moderno quiere liberarse.  Lo de poner sus máscara a los del séptimo de caballería es simplemente una excusa sin esencia ninguna.

En definitiva que me ha parecido una serie muy buena, pero no es Watchmen, al menos para mí.

Es que no es Watchmen. Es una continuación, y no tiene por qué transmitir la esencia del cómic. Es la esencia de algo que ocurre treinta años más tarde y que tiene en cuenta hechos y personajes de entonces que han cambiado o se han reinterpretado. Si tuviera la misma esencia, no habríamos avanzado en nada.

¿Qué quiere decir "que esté bien estructurado"?

Para mí, un táctico de verdad será siempre un juego 1vs el resto.

Cita de: Lopez de la Osa en 19 de Diciembre de 2019, 08:53:16
Jugando con Jaime, niño de 10 años: "Es que todas las cartas son buenas", en el momento de decidir que cartas usar como recursos para pagar el coste de la que va a jugar, y por supuesto, todavía no tiene asentado el concepto de 'esta carta no me sirve ahora, va fuera'.

Adrián, el de 14 años, le cuesta ver el handicap de jugar con Iron Man por el lado de héroe por lo corta que es su mano, a ver si en la siguiente entiende la diferencia de jugar con 2 o 3 cartas a jugar con 5 o 6.

Yo juego muchas veces con un amigo de 44 y le pasa lo mismo. "Todas las cartas son buenas. No quiero deshacerme ninguna. Le pego porque tengo un ataque buenísimo". Y lo de intervenir, pues para otro día XD

Cita de: ultron79 en 06 de Diciembre de 2019, 14:33:35

Cita de: emcdos en 06 de Diciembre de 2019, 09:46:02

Por cierto, en mi caso va a ser uno de los regalos de Navidad para la familia,... creo que el momento de abrir el juego va a ser espectacular y vamos a flipar con los componentes y las ilustraciones... a modo de intro de ambientación creo que no está de mas ver el primer capítulo de la miniserie de 3 episodios que han sacado sobre la novela... el segundo episodio se deja ver, pero el tercero es un despropósito y mejor evitarlo...

Esa miniserie es lo más decepcionante que he visto en años. El primero deja con ganas de más...en el segundo ya ves que va de tostón, pero el tercero es...es...es...no puedo describirlo.

Ahora está la de Fox, con Gabriel Byrne...que bueno...tiene su punto interesante pero veo que va a acabar la serie y ni trípodes ni hostias de explicaciones...ahora bien...nos meten tramas tontas de los estúpidos humanos a tutiplén.

Habéis leído el libro? Porque La guerra de los mundos es una invasión a ras de suelo, y lo importante son las tramas tontas de los estúpidos humanos. No hay épica ni nada de eso.

Otra cosa es que las adaptaciones sean mediocres, que lo son.

Cita de: closcar en 18 de Diciembre de 2019, 22:58:04
Una cosa respecto a la carta de Spiderman que usa la acción de héroe. Yo entiendo que está acción agota la carta de héroe, por lo tanto el único daño que le haces es 8, sin sumar la fuerza del héroe.

Por otro lado una duda. Si un villano te va a atacar, pero esta aturdido, aún así Spiderman roba una carta?

Ojo, que jugar acciones de héroe no agota la carta de héroe (a no ser que se indique en esa acción). Y, sí, haces el daño de la carta, que es la acción que estás jugando.

Y creo recordar que Spiderman roba carta después de ser atacado. Si no te atacan porque el villano estaba aturdido, no robas carta.

Cita de: Lopez de la Osa en 15 de Diciembre de 2019, 22:49:41
Me gustaría jugar con la gente que lo ve tan fácil, así aprendo.

Me gustaría jugar con la gente que lo ve tan difícil, así les enseño.

Solo he jugado dos partidas; las dos las he perdido por poco; me parece asequible; ni 'chupao' ni imposible; según la mano y las cartas que salgan, y los riesgos que asumas...

Yo he jugado quince partidas, la mayoría a dos, y solo hemos perdido una. Ahora bien, las partidas son largas y hay que currárselo. La mitad de ellas en modo difícil.

Lo que hacemos es priorizar siempre el tener la amenaza controlada, prácticamente a cero. En la partida que perdimos éramos tres y había un jugador al que le gustaba demasiado pegar y tener cartas en la mano, por lo que pasaba muchas veces a alter ego sin necesidad real y desatendía la amenaza.

A mí me parece más temático que los otros dos LCG cooperativos porque creo que logra bien el tema son necesidad de leer texto. Por eso son partidas más rápidas. Y los personajes se sienten ellos por cómo se comporta el mazo, y no solo por una palabra clave y una habilidad concreta.