Cachis la mar para una vez que estoy seguro de cual es la verdadera...

Mis multiples congratulaciones para el anfitrión de las sesiones lúdicas de infinitos sábados por la tarde, allá por los tiempos en los que aún estábamos en Oviedo, y que además fue quien me dio a conocer la BSK...

Empezamos por lo de siempre

- La peor obra de tu autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabas gran cosa
- La cancioncilla que no se te quita de la cabeza, te guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no te cansas de ver
- ¿Has dicho alguna vez eso de "El juego es bueno, pero es que no encaja en mi grupo", cuando el juego era un truñaco?

Ya se me ocurrirá alguna más

Yo tampoco he jugado con Vassal a HIS, sólo CB+ACTS. Sin embargo, de otras experiencias, encuentro más amigable el CB en lo que a juegos por correo se refiere: Vassal no reconoce los estados de partida, y al menos en algunos módulos puede hacer cosas raras. Con Valdemaras en una partida al AMDT llegó a pasarnos que al no tener el mismo fichero grabado no veíamos lo mismo al reproducir el fichero de jugadas...

Cita de: destroj en 04 de Junio de 2011, 11:34:03
Pues vuelvo a poner a prueba vuestros conocimientos de este juego  :

En partidas en solitario, cómo debemos considerar la expresión "Playable". Me explico con un ejemplo: Juego una carta para EE.UU. (Hizballah.- no asociada) como operaciones y debo, por lo tanto, ejecutar el evento para yihadistas que dice: "si la juega yihadistas poner Líbano a Poor Neutral". Si en mi partida el Líbano ya se encuentra en esa situación, ¿como debo moverme en el diagrama "Event or Ops"? ¿Debo considerar este evento "playable" o "non playable"?

Me ha surgido la duda al considerarlo inicialmente non playable y llevarme el diagrama finalmente a viajar (porque no tengo células para reclutar ) y pensar...¿cuántas células viajan si he llegado hasta aquí a través de un evento y no a través de ops? Seguramente me estaré contestando a mí mismo, y se debe considerar por lo tanto como playable para que el diagrama te lleve a radicalización. Quería no obstante conocer vuestra opinión y/o comentarios.

Gracias.

Es más una opinión que una certeza, pero en general en los CDG se considera que una carta se puede jugar aunque no tenga efecto. Sería por lo tanto "playable"

EDITADO: ... pero la estás jugando para USA, luego olvídate del evento al ser "no asociado". Sólo tienes que ejecutar el evento, si usas una carta asociada a los jihadistas como OPS.

Por cierto que en las reglas especifica que una carta es jugable si se cumplen los prerrequisitos y no está bloqueada. Que tenga o no efecto no se considera.

Confirmado: en BGG habla uno de que acabaron la partida en el turno 19 tras 8 horas

Ay, que joven eres, pequeño padawargamer...

Tirándome un poco a la piscina, hay un comentario en GMT que dice que lo jugaron en un fin de semana. Teniendo en cuenta que el escenario de torneo tiene 7 turnos, y la campaña 22, yo le echaría 8-10 horas a la campaña y 3 al de torneo.

Efectivamente, amigo Bravucón, lo tienes oxidado

Un Adversary que no sea Islamist rule no se puede tocar (siendo USA) si no hay evento de por medio (tipo "Lybian WMD" para invadir, o algún otro que no sé de memoria)

Así que el jihadista hará bien en pasar de los Poor Adversary (por golosos que sean), que son una putadilla para el USA.

Y sí, por evento puede haber Good Adversary, pero ahí sí que el jihadista debería intervenir.

Posteo para seguir el hilo, que desde que se ha separado me lo había perdido

Cita de: cartesius en 01 de Junio de 2011, 22:47:47
Pedrote, macho, eres un crack resolviendo dudas! ole por ti!

Yo sólo he jugado una vez al Constantinopolis y también me gustó.

Es porque nunca me fío de lo que me cuentan y me leo las reglas

1) La cantidad máxima es la que ponga en la tarjeta (uno o dos cubos)

2) Sí, claro, como cualquier otro edificio

Lo he jugado ya tres o cuatro veces, y la verdad es que está bien, el juego.

Cita de: oldfritz en 01 de Junio de 2011, 20:59:44
Enhorabuena a Javier Romero y Niko Eskubi, por sus nominaciones y buen trabajo.

A ver si nos traemos alguno de los premios para España, ¡Viva el producto nacional!!!

Enhorabuena a ti también, que por allí estás

Como siempre, un buen rato de entretenimiento e información, manchado por la entrevista del minuto 80

Cita de: Lopez de la Osa en 01 de Junio de 2011, 14:14:50
Lo del consumo era para despistar.

Ah, felón...

En tal caso es muy simple: despues de 10 horas a 30 km/h, reinicias el contador y te haces 10 horas más a 40 km/h.

A ver si te he pillado: en un momento determinado del día ves la situación 1. Posteriormente, tienes la situacion 2. Esto te extraña, pues parece que, habiendo conducido un número n de horas, sigues pudiendo, según la estimación de consumos, conducir 10 horas más.

Si así fuera, lo que pasa es que la estimación de consumos no va sólo en función de la velocidad media, sino en el consumo real del último periodo de tiempo, por lo que depende del régimen de marchas que estes llevando, y por tanto, nos faltan datos que nosotros no conocemos, y el estimador de consumos ese sí.

Eso, o estoy aún más espeso que afrikaner y me he tirado al vacío sin red

Por 27.000$ en USA se paga el 8,15% siendo soltero.

Fuente: http://www.dinkytown.net/java/SPTaxMargin.html

Por 20.000â,¬ en España en 2011, te retienen el 15% (sacado del programa de AEAT) Si no tienes nada que desgravar, eso es lo que te tocará pagar, euro arriba o abajo.

Lo que no tienes es seguridad social, pero por eso el contrato incluye seguro médico.

Cita de: destroj en 31 de Mayo de 2011, 17:54:26
Hola,

me surgen dos dudas:

1.- ¿Cuando se revisa el estado de marcador GWOT? ¿Cada vez que se testea o cambia la postura de algún país? ¿Cuando se realiza una WoI?

Con hacerlo cada vez que cambia de postura un país es suficiente.

Citar
2.- En las WoI que prosperan en países musulmanes puedes elegir entre cambiar la gobernabilidad o el alineamiento ¿no? Qué diferencia hay entre una y otra alternativa?

No hay opción: primero tienes que pasar de Neutral a Aliado, y luego de Poor a Fair o de Fair a Good, según corresponda.

Citar
Gracias (caray con el jueguecito  )

De nada