En primer lugar, no se necesita LOC para poner bajo asedio, sino para asaltar posteriormente.

En segundo lugar, la traducción es un poco confusa, pero en 12.1 en inglés habla también de espacio natal fortificado, propio o de un aliado, y "friendly-controlled", o sea, que lo tienes que controlar tú o tus aliados (no vale si está controlado por el enemigo, obviamente). Luego no hay contradicción, el espacio donde comienza la LOC debe ser natal al Habsburgo o uno de sus aliados.

Para el caso particular: si el Habsburgo tiene a Venecia por alianza, puede usarlo. Si no, podría pasar por allí viniendo desde el mar, siempre que tenga flotas en cada zona para mantener la LOC (hasta el sur de Italia, por ejemplo)

Espero haberte aclarado la duda.

Felicidades por el baronetazgo, Gozer el Gozeriano...

- La peor obra de tu autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabas gran cosa
- La cancioncilla que no se te quita de la cabeza, te guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no te cansas de ver
- ¿Has dicho alguna vez eso de "El juego es bueno, pero es que no encaja en mi grupo", cuando el juego era un truñaco?

Bueno, suponiendo que Findus ha sido el maestro de las llaves, ¿quién sería el guardian de la puerta?

¿Tú tambien piensas, como con otras series de película de los 80, que de Cazafantasmas "sólo debió de haber una"?

Me voy a quedar con la 1ª como falsa

Cita de: Wend1g0 en 12 de Mayo de 2011, 20:57:15
Por supuesto, la cosa está pensada para debatirla.

En eso estamos

No estoy discutiendo los hechos, discuto las motivaciones. Estoy convencido que salvo en casos puntuales si las cosas se rompen antes es para que sean más baratas de producir, no para que la gente las cambie antes. Para eso ya está el marketing y las motivaciones que menciona jurpque.

Parece que muchas veces tuviéramos que echarle la culpa a un ente externo (generalmente conspirador), para explicar lo que no es más que culpa nuestra.

Cita de: Hollyhock en 12 de Mayo de 2011, 13:28:16
Se llegó a demostrar judicialmente. Echale un vistazo al documental enlazado en el primer post.

No se llegó a demostrar judicialmente. El único caso judicial que menciona en el documental es el del iPod, y no llegó a juicio porque hubo acuerdo. De hecho, hasta la abogada dice que "piensa que" las baterías se diseñaron así aposta. No asegura nada, aunque entiendo que si llegaron a un acuerdo y afirmase eso podría traerle problemas, pero bueno.

No sé. El documental no responde a mis dudas: te presenta una bombilla que dura un siglo, y de la que ni se sabe como se hizo (dicho en el propio documental), y luego de un complot, en los años 20, para bajar de 2.500 horas (que no está ni cerca del siglo mencionado, así que no estamos hablando del mismo tipo de bombillas) a unas 1.500. Te habla del nylon en los años 40-50 sin pruebas y de segunda mano (la hija de un ingeniero). Luego te habla de diseño para hacer que los clientes quieran cambiar cada poco tiempo, que no es lo mismo de lo que está hablando de inicio (obsolescencia programada técnicamente), luego para mí es mezclar churras con merinas. Luego te mete ejemplos de la economía soviética, que no creo que sean ni comparables, pero allá cada uno...

Y finalmente está la impresora, que no digo que no sea verdad, pero ¿por qué no hay denuncias, si es así? ¿Lo arregla la gente con el software de este bondadoso señor ruso y está? Si sólo fuese en España me lo creería, pero conozco un poco los mercados franceses y alemanes y estoy convencido de que no se iban a quedar callados así como así...

Lo que si es sangrante es lo de Ghana, pero aunque los móviles duraran mil años, son los consumidores los que finalmente deciden cambiarlos año sí, año también, así que no es un tema de malvadas empresas generando residuos porque les va mejor. Presión de marketing hacen, pero a nadie le ponen la pistola en el pecho.

Lo dicho, no me convence. Consumismo exagerado, seguro; conspiración planificada, no.

Pues dos de los creadores del Anno M, Jose y Miguel... A este sus compañeros de partida (y sin embargo amigos) quisieron lincharlo

Cita de: Membrillo en 12 de Mayo de 2011, 17:54:54
¿Caylus?

¿Monopoly?

A mí me llama la atención, pero no quiero tanto a Chad

Cuando lo tenga probado irá al 50% de fin de año, si me convence

Cita de: Hollyhock en 12 de Mayo de 2011, 12:37:35
Teniendo en cuenta que el diseño de la bombilla longeva ya lo tenían, y tuvieron que emplear dinero en investigar sobre cómo hacer que la bombilla durase menos, no me extrañaría que la bombilla más duradera puediese resultarnos más barata.

Quizá sea un optimista irredento, pero estoy 100% seguro que la investigación (más bien el desarrollo, pero bueno, es un tema semántico) de la bombilla iba en el sentido de abaratar costes, no de hacerla menos duradera. Lo de hacerla menos duradera es una consecuencia, y no la razón del desarrollo.

Desde luego, si se pacta con tu competencia hasta dónde se puede llegar es una práctica fraudulenta, faltaría más, pero me cuesta creer que nadie haya puesto eso por escrito, eso es de conspirador novato

Puf, si se parece a The Pacific nos vamos a hartar de barro y disentería

PD: A mí si me gustó la serie, lo que pasa es que ser marine en el Pacífico era menos glamouroso que ser paracaidista en Francia

Mis preguntas serían:

¿A precio de hoy, cuanta gente podría permitirse esa bombilla que ha durado toda la vida?
¿Todas las bombillas de esa serie han durado lo mismo, o esa es una anomalía?

Aunque es cierto que los productos de consumo se diseñan para unos parámetros de vida determinados, no tenemos que pensar que es todo una especie de conspiración: si sé que mis clientes cambian normalmente de coche cada tres años (cosa que se ha hecho en la mayoría de los paises occidentales durante los tiempos de bonanza), diseñaré un coche que dure tres años y medio o cuatro, para intentar asegurarme de que no tengan problemas durante su vida útil (lo que me daría mala fama y me haría perder clientes); diseñar un coche que dure cien sería contraproducente a muchos niveles, en particular a nivel de coste.

No podemos obviar que la economía de consumo, en la que vivimos, se basa en eso, en el consumo. No defiendo que sea la mejor, pero no viene determinada sólo por los productores, los consumidores tenemos buena parte en ella también.

Nos dice GMT en su actualización que la producción estimada del VQ será para Noviembre... Creo que se han pasado de optimistas, pero al menos ya sale en la lista

Mientras tanto, la República ha sacado la pala...

Cita de: Valdemaras en 09 de Mayo de 2011, 22:40:08
Eso está hecho...   

De momento he comenzado las hostilidades en el Sur para ir calentando el ambiente. Pero Pedrote posiblemente tardará igual todavía uno o dos días en estar plenamente operativo.

En cuanto la cosa vaya a su velocidad normal iremos dando novedades 

Mañana si el curro permite. Ya os contaré.

Cita de: jandemor en 09 de Mayo de 2011, 16:00:27
Sobre lo de "ganar facil" poniendo la guarida al lado de las 2 "victimas" que están muy cercanas.. es un grán error.. si llegas en 2 movimientos.. tan solo hay que cercar la zona a 2 casillas desde la víctima.. y esperar a que vuelvas a pasar para atraparte.. así descubrimos a Jack en la segunda partida, al ver que en 3 movimientos había llegado a la guarída, solo necesitamos una noche más para cercarlo un poco y en la tercera le atrapamos...

Ya, pero el truco está en no matar a ninguna de esas dos hasta la cuarta noche. Si no te han pillado a la tercera noche (lo que es bastante posible sabiendo jugar), en la cuarta y la quinta no te pillan, sin más.

De hecho, en BGG hay quien habla de "banear" la casilla 66 y alrededores, así que por algo será

Cita de: Willynch en 09 de Mayo de 2011, 13:32:45
Pero antes le doy una oportunidad o no Miguelón?

Dásela, pero mejor con guarida aleatoria.

No es sólo el 66, y si no estás adyacente no puedes.