Vamos a poner un juego duro...
Si yo tardo 1 minuto en cada una de mis jugadas y tu tardas 10... es el juego el que tiene AP? o eres tu el que tiene AP?

La otra parte de lo que comentas es, al menos desde mi punto de fista, ya cuestion filosofica. Tu puedes tener AP para todo, pero a mi me me da igual que tardes 20 minutos en decidir si le pones lechuga a la ensalada, o que salsa ponerle, la cuestion es si yo estoy esperando por esa ensalada.
Si para sumar 2 y 2 necesitas el turno de 3 jugadores, no afecta a la partida mientras que cuando llegue tu turno ya sepas lo que suma.

Es decir, AP es, o puede ser todo ese analisis. Pero el molesto (y el que yo considero hasta falta de respeto en ocasiones) es el que afecta al resto de jugadores

hombre, yo creo que cuando nos referimos al AP va referido a tu turno.
Es decir, pongamos que estamos en una partida a 4 jugadores y tu tienes AP, me da igual lo que tardes en pensar mientras no sea tu turno, ahi puedes tener todo el AP del mundo o pensar en lo que quieras, mientras luego no retrases la partida. No se si me explico.

De todas formas, el hecho de que un juego sea mas propenso al AP, no quiere decir que el juego tenga AP, seguira siendo la persona la que se ponga a analizar todas las opciones.
Lo que si quiero reiterar es que una cosa es el AP y otra cosa el ser lento jugando, el segundo no lo hace por analizar todas las jugadas, sino porque va a otro ritmo de juego, mientras que el primero esta analizando hasta el color de la ropa interior que se pueden poner los rivales al dia siguiente

que pasa, que ahora no hay delfines duros o ligeros?

Cita de: laaguja en 03 de Agosto de 2017, 11:31:06
@Gixmo
Permite una nota a tu análisis, amigu :
Cuando he mencionado el ajedrez me refería a lo que llaman coffee-chess, es decir, el que se juega en el bar, sin reloj. Evidentemente en el ajedrez de competición el AP cada cual se come el suyo y cada uno sabe a lo que va. Por eso decía que no es lo mismo un AP (digamos medio) en unas jornadas lúdicas que uno (digamos largo) en un campeonato, y que por eso había que tener en cuenta el entorno.
El reloj es un elemento más del juego en cualquier juego en que se implemente. Si hay reloj no puede haber quejas por AP (de hecho ése es el origen del reloj en ajedrez, acabar con los abusos).
Hecha la puntualización, estoy de acuerdo contigo en lo que dices. Saludos, crack.

Enviado desde mi C5303 mediante Tapatalk

si, si, mi comentario no iba sobre lo que habias dicho, pero asi aprovechaba a hacer el comentario 

Cita de: kalisto59 en 01 de Agosto de 2017, 21:54:11
A mi me disgusta si se alarga. Una partida tiene gracias,  son unas risas si juegas con gente de tu nivel. Pero 2 horas jugando a esto es demasiado. Y si tu no tienes ni idea de jugar y los demás han jugado 20 partidas tampoco mola.

totalmente de acuerdo, en todo este tipo de juegos se nota la experiencia, cosa que no es malo, pero la segunda parte se puede alargar demasiado

y, aprovechando la coyuntura, como no recomendar el Antiquity

Por un lado vas construyendo lo que hay dentro de tu ciudad, por otro lado vas expandiendote por el mapa (aunque esto ultimo es mas para conseguir recursos, pero su consecucion va dejando el mapa agotado)

Cita de: mazmaz en 03 de Agosto de 2017, 10:38:13
Small City es un juegazo de hacer tu ciudad. No tiene mucho puteo entre los jugadores, pero como puzzle esta muy bien, necesitas una estrategia a varios turnos para poder cumplir tus objetivos sin contaminar tu ciudad demasiado.

Hombre, no te vas a tirar los meeples a la cara ni a pegar mamporros para que la gente lo llame interaccion, pero con los turistas puedes putear que da gusto (metiendo polucion y ocupandole espacios)

ya digo que pueden ser, yo solamente mire en la seccion de Pfister 

8 aciertos, un fallo por no ir a por mi eleccion principal y el otro fallo porque no hay la opcion de "demasiadas" en las ediciones de zombies 

sobre lo que dice laaguja es lo que iba a poner ahora 
Tambien tenemos que diferenciar lo que es AP de lo que es jugar lento

A mi que un jugador sea lento jugando no me molesta, ni tampoco quiere decir que sea malo. Cuando me siento con esa persona se lo que va a pasar, saco juegos en consecuencia y los disfrutamos igual.

Lo mas importante de los juegos es disfrutar de la partida, yo juego para ganar, pero disfrutando, si no gano, pero disfruto la partida me es totalmente valido.
Pero si una persona se pone a analizar todas las variables del juego, ralentizando la partida por ese analisis, lo siento, pero no. Me parece una falta de respeto (al igual que me parece una falta de respeto empezar a meter prisa en los turnos), todos jugamos para divertirnos, y la diversion es en conjunto, no es individual. Si ese jugador se divierte analizando todas las jugadas, se que no es un jugador con el que quiera jugar. Otra cosa es que nos tomemos unas cervezas, una cosa no quita la otra (poca gente me he encontrado en esto de los juegos con los que ni siquiera compartiria una cerveza, y si es en el foro los tengo en ignorados).
Bien, ahora puede salir la eterna comparativa con el ajedrez. La comparativa no es valida, el reloj, y por ende el tiempo, es un elemento mas del juego. En un juego como el Dominant Species (por decir uno), el tiempo no es una variable, si vas a estar analizando todo lo que puede pasar, todo lo que pueden hacer los rivales para sacar un punto mas.... avisame, yo me voy a tomar algo y ya jugaremos otra cosa.

No tengo ningun problema con los jugadores lentos, y tengo bastante tolerancia con el AP, pero tambien hay unos limites que, al menos para mi, entran en el respeto a los demas.
Si jugamos, digamos un Marco Polo, que dure mas de 2 horas por culpa del AP... no solo no disfruto la partida, sino que siento que he perdido el tiempo, por desgracia no tengo todo el tiempo del mundo para jugar, y cuando lo hago quiero disfrutar.

P.S. y si entramos en los lentos y/o jugadores con AP que estan distraidos todo el turno hasta que les llega el suyo, ahi si que mejor no hablemos

pues estan anunciadas para el Great Western

carcas y fachas, no te olvides que las dos cosas van unidas 
Ay, si Franco levantase la cabeza 

tal cual dices al final, hay gente que tiene AP hasta para respirar, no es el juego el que tenga AP, sino la persona (un turno de 5 minutos al Saboteur, por ejemplo, te dice mucho).

Pero si que hay juegos que son propensos al AP, ya sea porque tienes toda la informacion y el jugador de turno quiere contar hasta cuantos pelos has perdido hace 2 turnos, o que la situacion de la partida cambie demasiado para un jugador ya propenso al AP, ya sea por....

Para mi la pregunta principal cuando alguien tiene AP es... merece la pena sacrificar la diversion por un punto de victoria? y antes de que alguien diga de que el se divierte asi, recordemos que normalmente no estas jugando solo, sino que hay mas personas sentadas contigo en la misma partida, realmente te compensa sacrificar esa diversion por sacar un punto de victoria?

ese lo tengo yo en el punto de mira

aparte de quedar guay con lo del aleman, normalmente en estos casos lo mejor es el reglamento original (que no tiene por que ser el ingles)
Aunque eso no evite la posible errata

P.S. por cierto, traducir un Y por un O es un fallo bastante gordete