Yo lo digo de memoria, pero cuando juegas una batalla robas tantas cartas como las que has utilizado.
Ademas el perdedor roba una carta por cada 2 unidades perdidas, 1 por cada unidad perdida si es un asedio.

Cita de: Wkr en 06 de Febrero de 2012, 10:41:19
Pues yo me quedo con el Vinci de cabeza. Todo lo bueno del Vinci lo han estropeado en el Smallworld. Eso de que las habilidades vayan separadas de cada raza, hace que haya unos combos absurdos y caóticos. Eso sí, el Smallworld es infinitamente más bonito y más vendible.

No entiendo a que te refieres con absurdos y caoticos...

Precisamente pretendian controlar que ciertas habilidades no coincidan haciendo una raza demasiado desequilibrante.

Caotico puede parecer que en el vinci cualquier cosa pueda coincidir en la pareja, se puede dar cualquier combinacion...

No se, a grandes rasgos los cambios a parte de eso, son la adyacencia a civilizaciones en declive propias, mantener de unidos los territorios de tu civilizacion y luego lo de bosques (costaba entrar 1 mas) y montañas(costaba uno menos para todos atacar desde ellas, ahora solo lo hace una raza) (las montañas antes no puntuaban, era una habilidad puntuarlas)
Estas cosas son las que deberian, creo, hacerme pensar que juego es mejor. Aparte esta la puntuacion oculta que para mi es lo que claramente mejora ademas de la duracion del juego tambien.

De los eventos me gustaria escuchar la opinion de alguien que los haya jugado ya.

Pues yo lo jugue el viernes por 3ª vez y me sigue gustando mucho.
Jamas nadie ha tenido mas de 10 cartas en ninguna de las 3 partidas que he jugado.

El Balance 2 victorias para los negros y 1 para los amarillos. (yo perdi con los amarillos una vez, in extremis, estuvo muy igualado y luego gane una con amarillos por victoria inmediata y otra con negros por puntos pero con bastante ventaja)

Una de las 3 partidas, concretamente la ultima fue una victoria inmediata, cuando a mi buen amigo Carlos le hice 35 puntos de combate lo que significaron 8 bajas y su ejercito completo cayo incluyendo a su lider.

En mi opinion, en base a estas 3 partidas, mas o menos es parecido, la parte digamos mas vacia la controlan los negros y la otra parte donde la capital amarilla, esta controlada por los amarillos.
Al menos las dos veces que he controlado a los amarillos evitar esto me ha parecido imposible, el negro te ataca por diferentes frentes y es muy dificil correr en auxilio del castillo central, puede hacerse pero es dificil, si el negro hace lo que tiene que hacer... que para mi es meterse por el sur hacia la capital enemiga y machacar los pedacillos de amarillos en el este.

Y si, el juego es muy bonito, para que negarlo

Mi ingles no es la repera, pero lo que viene a decir es que Vinci tiene puntuacion publica y es mas largo, se puede atacar mas facilmente al leader, en cambio Small world es mas facil de explicar, dura menos y le gusta mas. Pero si quieres algo mas tactico probablemente te guste mas Vinci pero que son juegos muy similares.


NOMADAPLAYER:
Jornada 10: Mi Tesoro:11/02/12 -> Más allá de Tebas (C) - SmallWorld (A)

Cita de: rabanes en 06 de Febrero de 2012, 09:58:45
Aparte que Smallworld es mejor, el Vinci es casi imposible de encontrar en buenas condiciones.

Gracias, pero eso no es un problema.

Ya que estamos, que tal la expansion de eventos del small world?

Cita de: Carquinyoli en 06 de Febrero de 2012, 08:32:43
Si haber visto ninguno de los dos en acción, lo que entendí del vídeo es que SW tenía la misma mecánica que Vinci pero:
- añadía 'algo' más que le daba más vidilla.
- gráficamente (mapas, ilustraciones) era mejor SW.
- decía que era más cómodo jugar con las losetas del SW que con los bloques del Vinci.
- a nivel temático, el SW ganaba por goleada.

el video está en inglish, y puede que no comprendiera del todo bien, pero creo que por ahí andan los tiros.

Estuve viendo el video que mandaste, gracias!
Graficamente y a tematica(discutible), pero si, mejor. Precisamente son los argumentos que no me valen.
Las losetas son mas comodas, cierto.
Ese 'algo mas' creo que no es asi, lo que tiene es que es mas simple en reglas.

Pero insisto, necesito opiniones justificadas a favor del vinci...
gracias!!

Cita de: Quas4R en 06 de Febrero de 2012, 09:23:44
Yo habia oido algo parecido, que SW era mejor. El vinci no lo he probado pero si habia leido sobre esto.

Negraco: Tengo el SW con todas las expansiones (ya sabes...) lo tendremos que probar que lo tengo muy abandonado ultimamente

Cuando quieras!

De toas maneras el sabado son las nomada y se juega smallworld en moratalaz, yo intentare ir!

Estaria bien escuchar algun defensor del Vinci, sobre todo contando porque le parece mejor juego, y que no sea por el aspecto grafico/tematica.

Pues una pregunta tan simple como esa.
He jugado al small world hoy, me parece super parecido al vinci, solo cambia el coste de montañas, bosques y que luego la adyacencia a civlizaciones propias en declive no las elimina, y lo de que tu civilizacion si se divide la pierdes.

Por lo demas cambia las fichas de raza y habilidades, pero es mucho mas bonito, mas practico de jugar con las losetas en vez de fichas de madera y luego lo que si que me ha parecido bueno es la puntuacion oculta, que en el vinci hay mucho kingmaking.

Alguna opinion justificada?
gracias!

cachis la mar, yo esta tarde la he tenido libre, y me pasa a menudo.
Ishtar, Sheffieldgeorge, otro viernes me mantendre al tanto porque facil que me acople a menudo!

Oyessss al final hay copias de Brass suficientes? es que me han liado para quedar a las 19 y no me mola pasearme el brass por madrid tola noche...

Y a mi que me huele a juego suave...

Of course!

Genial, yo me apunto a todasssssssss 

Vaya... yo no se si llevo toda la vida haciendolo mal, pero yo quito un inicio y fin de rio y hago un unico y completo rio utilizando todas las fichas...