Cita de: e-1000 en 06 de Junio de 2014, 10:08:02
Sin entrar en polémicas, a mi me encanta el jueves y lo leía desde hace porrón porrón de años.
El problema yo no creo que sea la censura,de hecho cuando secuestraron la edición fue cuando tuvieron luego más ventas, ya que, al final, era publicidad gratuita.
Lo de las presiones ha existido, existe y existirá siempre, no solo de Zarzuela, sino de mogollón de sitios (a la derecha y a la izquierda también).

El problema, opino, es que la revista ya era insostenible hace tiempo. Le pasa lo que a toda publicación de papel. Muchos de los viejunos ya no la compramos y las nuevas generaciones ni se plantean en pillar nada en papel.

¿Qué tiene que ver la supuesta sostenibilidad de la que hablas con la censura de este número?

Malagón, otro que también acaba de anunciar que deja de colaborar con la revista.

Cita de: kanito8a en 05 de Junio de 2014, 20:49:56
De hecho, no solo Manel Fontdevila y Albert Monteys han abandonado El Jueves, también Paco Alcázar e Isaac Rosa (escribia la sección "La guillotina") han anunciado en Twitter su intención de dejar la revista.

Vaya tela. No podemos decidir y ahora no podemos ni reírnos.

Ostras... 

Edito: Manuel Bartual acaba de anunciar por Twitter que también se larga.

Me he quedado ojiplático con la censura a mi revista favorita. Y más aún con la renuncia de Monteys y Fontdevilla (aunque estaba claro que la cosa no podía quedar así)

¿El fin de "El Jueves"?

Los de Podemos son exactamente iguales que el resto de políticos porque sé que uno de ellos tiene un Iphone.

Cuba Libre.

Regalito de Pedrote

Spoiler

¡Envidiadme, envidiadme!

Cita de: ddone en 04 de Junio de 2014, 15:20:31
Y hablando de todo un poco, D. Pablo Iglesias ha sido votado para ser euro-diputado por cuatro años, eso es lo que las personas que han votado a su partido han elegido libremente, y ahora a él le da lo mismo lo que han votado.

Por no hablar del ex-fiscal que iba en las listas y que se ha ido a todas leche 

Por favor, que ejemplo respeto a la voluntad de sus votantes tienen, y ahora que no me venga con que lo ha interpretado como unas primarias para presentarse a candidato a las generales.

P.D. Me pongo ya la venda por si acaso:
Y que otros los hagan, lo hayan hecho o lo vayan a hacer me parece igual de mal.

Si se presenta a unas elecciones generales y lo votan, será porque quieren que salga él, ¿no?
Si la gente no quiere que sea diputado, no lo votarán.

No veo el problema

Me temo que si no encuentro una tienda no voy a poder ir. 

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 03 de Junio de 2014, 20:27:29
  Sí, por supuesto. Pero, ¿eso le daria derecho a la madre a pegarle un tiro nada más nacer, o tirarlo al contenedor de la basura, o ahogarlo en el agua?  entonces, ¿porqué no se aplica esto cuando el niño aún no ha salido al mundo? ¿Qué es lo que cambia en el feto para que dentro del útero lo podamos eliminar y fuera de él no?
  Porque el argumento de ser un hijo no deseado supongo que no justificaría matarlo una vez fuera del útero, ¿no?

Yo lo que postulo es que no tengo claro que ese ser no sea un individuo. De hecho creo que lo es, en un estado de desarrollo temprano, igual que un niño no es un hombre, porque aún no se ha desarrollado totalmente. Desde que somos concebidos somos un ser que se va desarrollando, cambiando y evolucionando hasta el día de nuestra muerte. Mi duda o gran pregunta sería cómo poder congeniar ese deseo de no apechugar con un hijo de deseado, con el derecho a la vida de esa criatura.

  Pero yo parto del argumento de que para mí ese embrión sí es un individuo; hay mucha gente que no lo considera así.

Es un tema muy peliagudo. Pero para ello se hicieron una serie de leyes (creo que eran leyes) que ponen unos límites temporales para poder abortar. Yo soy de los que opinan que los que no quieren tener a un hijo, tengan un tiempo para pensarlo y luego decidan (un par de meses o lo que se establezca) porque ni tener un hijo es una tontería ni abortar tampoco. Son decisiones difíciles que no se toman a la ligera (supongo)

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 03 de Junio de 2014, 20:09:53

Cita de: raik en 03 de Junio de 2014, 18:21:53

Cita de: salpikaespuma en 03 de Junio de 2014, 17:54:00
Podeis buscar falta de precisión en la expresión pero creo que el mensaje es claro y si no os lo desarrollo un poquito más:

Antes de la reforma el aborto en España era un derecho y que yo sepa los "extremistas" de izquierdas no iban a la puerta de las iglesias para raptar a las mujeres y llevarlas a abortar, era una opción que existía sin mas, si querías la utilizabas y si no, no.

Después de la reforma el aborto pasa a ser un crimen y se obliga a las mujeres a tener un hijo sí o sí (exceptuando un par de casos muy específicos), sin capacidad  de decisión y teniendo en cuenta lo personal de esa decisión es más sangrante si cabe. ¡Ah! Y se ven a los antiabortistas en las clínicas y demás coartando la libertad.

Saludos.

El problema es que algunos creen que el aborto no puede ser un derecho en tanto en cuanto interfiere otro derecho.

Yo siempre repito que no tengo nada clara mi postura sobre este tema y recelo de todo aquel que sí la tenga. Desde luego estoy totalmente de acuerdo es que antes de penalizar el aborto abría que legislar en favor de la maternidad (ayudas, exenciones fiscales, facilidad de adopción, etc.)

Sinceramente el debate del aborto no me parece que se pueda/deba reducir a si estás en contra eres facha y machista y si estás a favor eres progre y perroflauta.

Sobre el momento en que un embrión puede llegar a considerarse moralmente un ser humano o no... me parece tratar de poner excusas pseudocientíficas a un problema moral. Ojo, no religioso, moral.

  Estoy totalmente de acuerdo contigo en tu postura sobre el aborto. Yo tampoco lo tengo claro. Lo tenía hace muchos años, pero con el paso del tiempo y con la paternidad, ya no sé qué pensar. Yo he visto ecografías de mis hijos con 3-4 meses y lo que sí tengo claro es que haberlo destruído no es tal banal como decir que destruyes un embrión, una semilla, etc, etc...

  Yo haría un ejercicio para los que están a favor del aborto, y es pasarles un video en "marcha atrás" desde los 9 meses a ver en que momento me pulsan el "Pause" cuando ellos crean que el feto ya no se considera un individuo. Una vez pulsen ese "pause" me gustaría saber porqué en ese momento.

   Y una vez expueso esto, también entiendo la postura de los que defienden la libertad de la mujer a escoger; sólo que no veo como se pueden conciliar ambas posturas. Es algo que me hace pensar mucho... ¿quizá en una hipotética sociedad sci-fi se podría quitar sin destruir ese embrión e incubarlo artificialmente? Yo creo que eso sería lo ideal: Tú te quedas embarazada, no quieres el hijo, pero no tienes porqué matarlo.

   Yo respeto ambas posturas y no me gustan los extremismos en ninguna de las dos. No me gusta el extremismo religioso que aboga por la defensa de la vida por encima de todo y en cualquier circunstancia, y tampoco me gusta que los abortistas no consideren que que, cuando ejercen su derecho a deshacerse de ese embrión, realmente estén haciendo algo más importante o destacable que "quitarse una semilla".

   Ya digo que yo tampoco sé muy bien  dónde posicionarme en este tema...

No es lo mismo ver ecografías de un hijo deseado que de un hijo no deseado. La cosa cambia mucho.

Extrema izquierda es todo aquello que no comulgue con la ideología de 13tv, más o menos.

Qué será de los Juancarlistas?

Cita de: raik en 02 de Junio de 2014, 20:45:08

Cita de: Miguelón en 02 de Junio de 2014, 20:40:38

Cita de: raik en 02 de Junio de 2014, 19:29:49
El problema es plantearse los impuestos como "me quitan lo mío". No, en realidad tu perteneces a una comunidad (sociedad, club, secta...como quieras llamarlo) y tus impuestos son tu cuota de socio 

Si no quieres seguir siendo socio siempre puedes irte a otro club.

No, no se puede.

oh, claro que se puede. Otra cosa es que no puedas elegir el club que más te guste o que te cueste un sacrificio demasiado grande.

Lo que yo decía.

Cita de: raik en 02 de Junio de 2014, 19:29:49
El problema es plantearse los impuestos como "me quitan lo mío". No, en realidad tu perteneces a una comunidad (sociedad, club, secta...como quieras llamarlo) y tus impuestos son tu cuota de socio 

Si no quieres seguir siendo socio siempre puedes irte a otro club.

No, no se puede.

Steam no tiene nada que ver con Age of Industry. Pero en lugar de comprar Age of industry yo compraría Brass