Pues no sé a vosotros, pero para mí que le sobra la última parte, ya que no tienes ningún control sobre la carta que pueda haber allí, y creo que el juego ganaría mucho más sin esa parte negativa, que sólo lleva a malos rollos y cabreos por gente que no entiende por qué, con lo bien que iba, de repente todo lo ganado antes desaparece por un capricho del azar.

Cita de: kalisto59 en 14 de Marzo de 2013, 14:35:35
A partir de ahora volvamos a  hablar de lo que sube y lo que baja, mejor no?

Qué vicio tienes, ladrón

Cita de: Alpino en 14 de Marzo de 2013, 14:32:02
Por un momento pensé que te referías a la nueva opcion de la BSK; Karma +1, -1 jajaja

No hombre, ya hay hilos para eso. Siento si el título te ha llevado a confusión.

El juego de rol (que no era más que un batiburrillo de cosas leídas a Gibson y vistas en tebeos con números de serie borrados) resultaba bastante genérico, la verdad.

El universo Android, que tira más de Philip K. Dick, está muy logrado y tiene bastantes puntos de conflicto. De hecho, me molaría ver un juego de rol basado en él. Y la adaptación que han hecho al Netrunner está muy bien conseguida. Jugando al Netrunner original uno de los problemas que le achacaba era que no tenía realmente sensación de estar haciendo lo que las cartas decían. En A:N esa sensación sí la tengo. Las distintas corporaciones se juegan de manera distinta, al igual que las distintas facciones y personalidades de runners.

Por otra parte, a mí el universo cyberpunk que más me gusta es el de Shadowrun. Eso sí que es tener una personalidad propia, y lo demás tonterías

Vale, sí, el emperador va desnudo pero...

¿Cómo la tiene?

Cita de: Gand-Alf en 14 de Marzo de 2013, 13:07:13
Pero aquello era un trolleo. Esto es un trolleo simbólico Creo que es mejor desearle suerte en un hilo aparte, recoger fondos para regalarle algo o una cosa así.

No son excluyentes. Es decir, hacer una de esas cosas no te impide hacer otras.

Pues así a primera vista, se parecen como un huevo a una castaña, la verdad.

Cita de: BenZombie en 14 de Marzo de 2013, 13:01:02
y el juego funciona bien a dos jugadores? o es necesario para exprimirlo al 100% que juegue mas gente?

Como todos los juegos de conquistas, necesitas más de dos jugadores para que rule bien, y preferentemente 4 para evitar las situaciones de "A y B se pegan primero, C recoge las migajas y gana".

Otra que va directa a la saca, sin mirar. Soy un yonki que este juego, el mejor deck-builder hasta ahora.

También conocido como Palace. Hay quien asegura que es una versión individual y más equilibrada del Tichu.

¿Sirven las cartas boca arriba para reducir el factor azar, o simplemente retrasan lo inevitable? La obligación de jugar las cartas boca abajo al final, ¿es una buena mecánica para reducir el efecto líder, o convierte el fin de juego en una cuestión de pura suerte? ¿Hay tácticas ganadoras? ¿Va en piloto automático?

¿Alguien que haya probado Pandemic y Defenders of the Realm me puede contar si es cierto eso que dicen de que los dos juegos son básicamente lo mismo con distinta ambientación? Ese es el principal motivo (aparte de lo tocho de la caja) por el que no me he comprado el DotR hasta ahora...

Cita de: red_fcampos en 14 de Marzo de 2013, 02:53:31
PD: ¿Como lo haces para cada dia tener mas -1?

Si lo supiera, tendría muchos más

¿6 Cazas TIE cuentan para una escuadra-enjambre decente, o tienen que ser 7-8? Estoy completando la cole y quiero ver cuántos me tengo que comprar antes de encargar la bandeja de gomaespuma con los huequecitos...

Alas-X, ¿Cuántos veis factibles? ¿3,4,5?

Cita de: meleke en 14 de Marzo de 2013, 11:40:23
Somos cuatro ya. Por mi parte no es tanto por desvirtuar el ranking. Mas bien es por el efecto aborregamiento: sale un listo con una idea y venga, todos a seguirlo sin pensar. Por supuesto, todos mis ánimos para ese señor (y algún otro enfermo de cáncer que me pilla más cerca).

Yo es que tengo que reconocer que para estas cosas soy bastante gilipollas, pero pienso que ver un día su juego en el top100 le puede llevar una sonrisa a la cara y pensar "mira, qué majos", y mando a la mierda el criterio.

Ni pienso que seáis monstruos sin alma por no creer lo mismo ni me siento superior moralmente a vosotros por creerlo yo, que en esto hay mucho meapilismo, pero me parece una iniciativa simpática para el que quiera seguirla.

Citar
Por comparación con mis otras puntuaciones.
Ya sabes, este juego es un pelín mejor, aquel es algo peor... todo se convierte en décimas arriba o abajo.

¿Y esas puntuaciones las revisas? Si cambias la puntuación de un juego de 7.6 a 7.4, ¿cambias también las de los juegos que tenías puntuados por comparación con él?

Otra duda respecto a las puntuaciones: los que ponéis decimales en plan "éste es un 8.3" o "a éste le pongo un 5.6"... ¿qué criterio seguís?