Cita de: Karinsky en 05 de Julio de 2018, 16:01:18

Cita de: Ben en 05 de Julio de 2018, 15:57:23
Yo lo tengo muy claro; primero salvar vidas sí o sí. Luego ya se decidirá sobre el futuro de esas parsonas, para eso están los políticos pero me parece de humanidad básica no dejar morir en el mar a nadie, venga de donde venga.

¿Y quien pone eso en duda? El meollo del problema es que leyes internacionales ya regulan el destino de los rescatados (para que no dependa del político de turno) y esa parte es la que no se está respetando.

Rescato esta imagen:


A los que se rescata en la zona de España se les trae a España y no creo que nadie haya discutido eso, ¿verdad? Pues nada, seguid defendiendo lo indefendible.

Yo no defiendo nada  , solo escribo mi opinión y nada más. Para mi, lo esencial, por encima de todo son las vidas de esas personas y los políticos ha hacer política, si esto fuera así no estariamos hablando de esto ahora. Si es así es por algo...

Olé!
Aquí un comprador 

Yo lo tengo muy claro; primero salvar vidas sí o sí. Luego ya se decidirá sobre el futuro de esas parsonas, para eso están los políticos pero me parece de humanidad básica no dejar morir en el mar a nadie, venga de donde venga.

Cita de: merino11 en 05 de Julio de 2018, 14:57:30

Cita de: Ben en 05 de Julio de 2018, 09:07:41

Cita de: merino11 en 04 de Julio de 2018, 22:09:24
Podríamos montar dos mercadillos. 

El de siempre y que siga funcionando como siempre, que uno le ha cogido cariño aunque hace años que no compre nada, con precios más caros que en tienda, con chollos que vuelan en 2 minutos, con joyas descatalogadas a buen precio y también joyas de esas a precios prohibitivos etc...

Y luego ya el mercadillo de los Iluminatis, con todas esas buenas ideas que han ido saliendo por este hilo, que no han sido pocas. (Se podrían juntar con el hilo parecido que ya hubo hace 4 veranos). Mínimo rebaja del 40%, jamás más caro que lo que pone muevecubos, prohibido vender más caro que lo que a ti te costó,  etc...


Y claro,  por supuesto, dicho todo esto sin acritud.

¿ Tanto te molesta la segunda opción que citas, esa  promovida según tú, por los iluminatis que citas? Yo diría que es tan respetable como la de tus sueños, la primera que citas y tan ideal y que tanto añoras..
Mira que con lo respetuosos que sois los que proclamais el libre mercado al antojo de cada uno, osar llamar iliminatis a los que piensan diferente. Otra muestra de cinismo e hipocresía.

Dicho esto sin acritud, por supuesto 

Venga Ben, sincerate conmigo, un poquito de acritud si k sientes aunque sea un 0,001% .   

No me lo tomes a mal k es en broma. Y lo de los Iliminatis no era por ofender a nadie, me pareció jocoso. Si te ofendió lo siento de verdad, y te pido disculpas publicamente. Que a mi el mercadillo ni me va ni me viene, lo seguiré leyendo aunque no lo use, a día de hoy y por las circunstancias de la vida.

La coletilla que deje al final la verdad que era un poco para molestarte, lo reconozco y es k  a partir de ciertas horas y si me ha caído agua me vuelvo malo. Parece que algo te pico, que aunque era mi intencion lo siento de veras, pero a veces uno no puede evitar hacer según que chiquilladas.

Dicho todo esto que me parece era necesario me quedo con el mercadillo tal y como está con sus virtudes y con sus defectos que también los tiene, como todos sabemos.

No es necesario que me pidas disculpa alguna, no me has ofendido para nada . tú dices lo tuyo y yo lo mio.
El mercadillo permanecerá como a ti te gusta, de eso no te quepa la menor duda.

Cita de: Antonio Carrasco en 05 de Julio de 2018, 12:18:00

Cita de: Ben en 04 de Julio de 2018, 12:20:53
Evidentemente, y de la cosecha del 57, 47... Y también gente genial y sensata, cuyas reflexiones hacen honor a los años que atesoran en su DNI y persona...

Creo que no hablamos la misma lengua. O eso, o eres fan de los non sequituur, claro. Igual.

Va a ser que no...no soy fan de nada ni de nadie...bueno sí, de todas aquellas personas con las que se puede hablar de cualquier cosa aunque al final continuemos en posturas distantes. Pero con el paso de los años, he aprendido a admirar aquellas personas con valores y principios, nunca te defraudan incluso aunque piensen muy diferente a tí. Comienzan a ser una especie en extinción 

En ese caso, habría que convencer a esos paises para que salgan a jugarle a España de tú a tú...cosa que como hemos podido comprobar en los últimos años, parece casi improbable, salvo honrosas excepciones. El 90% salen a jugarnos encerrados y a esperar una contra; en este mundial, de 4 partidos, 3 a esperarnos y uno (Portugal) a jugarnos de tu a tu.

El juego de toque tras toque consiste en la posesión de la pelota como acto defensivo en primera instancia, y como estratégia para romper defensas numantimas en base a la rapidisima ejecución de los pases y paredes que es dotar de velocidad a la pelota y permitir esos pases milimétricos entre líneas. Si se pierde todo eso, como le pasa ahora a la selección, el juego de toque se convierte en algo previsible, lento, que facilita a los rivales no perder nunca la posición y poder convertirse en un frontón inabordable.
Aquella generación de futbolístas tenian mucho talento, eran rápidos y con los automatísmos aprendidos para jugar así...además, era algo novedoso y a la selección aún no le habian tomado la matricula.
Para poder seguir pudiendo jugar de esta forma solo hay una posibilidad, tener jugadores muy técnicos y con el mismo talento natural, lo primero se puede lograr a base de entrenaientos, lo segundo es imposible, aparece por generación espontánea. En mi opinión, lo práctico es adaptarse al tipo de futbolistas de cada momento.
Brasil ha cambiado de manera de jugar en las últimas décadas, porque con aquel juego excelente no ganaban y les eliminaban y han preferido "europeizarse" para seguir siendo competitivos.
Para mi. grave error, aquellas selecciones de los Zico, Sócrates, Dirceu, Luiz Pereira, Falcao...era una delicia verlos. Tuvieron muy mala suerte, eran cojonudos.
Pero en el futbol mandan los resultados.

Yo creo que no debería ser llevado a equívocos lo de justo o no el ser eliminados.
Una cosa es el juego de la selección, en muy franca decadéncia, cosa que se ve desde ya hace años y otra bién diferente es valorar los méritos de los rivales; Ni Portugal, ni Irán, ni Marruecos ni Rusia han sido mejores que España, muy al contrario.
Rusia tira una vez a portería en 120 minutos y no pasan de mediocampo, el Partido de Portugal muy abierto y con Irán y Marruecos, dos selecciones atrincheradas atrás y saliendo a la contra.
Eso sí, ha quedado demostrado que esta selección no da para más, como algunos decís en este hilo, si nos pilla Uruguay o cualquier selección decente, nos barren, así que mejor volvernos para casa y evitarnos este ridículo.

Cita de: merino11 en 04 de Julio de 2018, 22:09:24
Podríamos montar dos mercadillos. 

El de siempre y que siga funcionando como siempre, que uno le ha cogido cariño aunque hace años que no compre nada, con precios más caros que en tienda, con chollos que vuelan en 2 minutos, con joyas descatalogadas a buen precio y también joyas de esas a precios prohibitivos etc...

Y luego ya el mercadillo de los Iluminatis, con todas esas buenas ideas que han ido saliendo por este hilo, que no han sido pocas. (Se podrían juntar con el hilo parecido que ya hubo hace 4 veranos). Mínimo rebaja del 40%, jamás más caro que lo que pone muevecubos, prohibido vender más caro que lo que a ti te costó,  etc...


Y claro,  por supuesto, dicho todo esto sin acritud.

¿ Tanto te molesta la segunda opción que citas, esa  promovida según tú, por los iluminatis que citas? Yo diría que es tan respetable como la de tus sueños, la primera que citas y tan ideal y que tanto añoras..
Mira que con lo respetuosos que sois los que proclamais el libre mercado al antojo de cada uno, osar llamar iliminatis a los que piensan diferente. Otra muestra de cinismo e hipocresía.

Dicho esto sin acritud, por supuesto 

Cita de: Tío Trasgo en 04 de Julio de 2018, 13:01:15
Como Offtopic: El catastro principalmente lo suben artificialmente para cobrarte más IBI. No es un buen medidor para vender una propiedad ya que habitualmente está muy por encima del valor medio de mercado.

"¿cómo se determina el valor catastral de un inmueble?

Pues a partir de un procedimiento administrativo en el que no intervienen los particulares. La Administración aplica determinados criterios que se incluyen en la llamada ponencia de valores de la que cada municipio dispone. Estos criterios se refieren a la localización, la tipología de suelo (urbano, urbanizable, no urbanizable…), el coste de la construcción existente en el solar, su antigüedad, etc.

Las Ponencias de Valores se van actualizando cada cierto tiempo al objeto de adecuar los valores catastrales al valor de mercado de las fincas; y se van actualizando a petición de cada municipio y son aprobadas por la Dirección General del Catastro.

Estas ponencias incorporan los criterios, módulos de valoración, planeamiento urbanístico y demás elementos precisos para asignar un valor catastral individualizado a los bienes inmuebles dentro del ámbito municipal.

Tras todo este proceso administrativo se pone en conocimiento de los titulares catastrales el nuevo valor que se asigna a las fincas."

"¿Y para qué se utiliza dicho valor?

Pues entre otras cosas, para calcular el Impuesto sobre Bienes Inmuebles que deberá liquidarse anualmente."

(fuente: DiG abogados), las negritas son mías.

Y entre otras cosas, estos valores provienen de las plusvalias, que es un impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, el IP (impuesto sobre el patrimonio) y el ITPAJD, que es un impuesto en el que se toma como referencia los valores de las propiedades,dejándo de lado el catastral y fijándose en el valor real o de mercado del momento. Todos estos veremos, entre otros varios, esenciales para poder fijar apróximadamente, el valor de una finca. Todo esto, entre otros, refleja el catastro de una propiedad.

Lo verdaderamente importante se suele tratar de otra manera...jamás en ningún despacho. los asuntos de vital importancia se despachan en otros lugares, de otra forma, siempre ha sido así.
Las reuníónes grandielocuentes solo son para aparentar.

Y además, como decís ambos, esa "familiaridad" creaba empatía. Quiero decir que a los juegos de mesa que se vendían, les daban un valor "simbólico",  lejos de cualquier pretensión. Se prefería sacarse un juego de mesa de encima y pasarlo a cuelquier interesado, repito, sin pretrensión alguna (lo cual no quiere dedir regalado).
Como bién decís, la proliferación y el aumento de la cantidad de juegos de mesa anual, ha tenido un efecto llamada, para lo bueno pero también abierto a otro tipo de prácticas.
Mucha gente aprovecha, y lo he podido vivir en primera persona, para hacerse con juegos al mínimo precio posible, para revenderlos a un precio  superior. No tenían ningún interés lúdico en los juegos,para nada, solo revenderlos y sacar pasta por ellos, aunque fuera un solo euro más por cada uno de lo que les costó.

Mi cópia del Leader 1 ya venía en castellano más los idíomas descritos.
Actualmente está descatalogado. Supongo que con el tiempo lo volverán a editar, es un excelente juego y aquellos que lo descubran y les guste el ciclismo lo pedirán.

Pués conmigo no ha sido así, a las pruebas me remito 

Cita de: Lapu en 04 de Julio de 2018, 13:11:41

Cita de: Ben en 04 de Julio de 2018, 12:43:35
Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial.  

Las reglas, según estoy leyendo ahora mismo en su versión alemana, dicen que cada jugador debe emepezar su primer turno en un edificio neutral a su elección. Es una obligación y no una opción que cada uno lo elija. Ahora bien, que vosotros elijáis empezar desde Texas y cada uno salte a cualquiera de los siguientes 3-4 edificios a su elección como acción inicial es vuestra manera de interpretar esa libertad que da el autor. Lo estáis haciendo medio bien. Al fin y al cabo es lo mismo que dicen las reglas, sólo que os obligáis (homerule) a no poder elegir los últimos 3-5 edificios neutrales del trayecto.

Resumiendo: Si me siento con vosotros en la mesa, me puedo poner en el edificio más próximo a Kansas y no me podéis decir nada. Los otros tres de tu grupete os colocáis en cualquiera de los 4 primeros y será igualmente legal, pero basado en movidas vuestras.

PD: Tío, Ben, me prometo no volver a discutir chorradas contigo ad infinitum porque es como hablar con la pared, pero es que tienes unas cositas... Al final me pones el trapo rojo delante de los cuernos.

Efectivamente, es tal y como dices, lo acabo de ver en las reglas en francés; al inicio del juego se DEBE colocar los cowboys en los edificios neutrales del tablero, pudiendo coincidir estos en un mismo edificio.
Como tienes toda la razón, mea culpa. En mi grupo, llevamos jugando, no menos de 10 partidas así. El responsable soy yo pués se juega con mi cópia. Nunca reparamos en esto al decirles que la opcion era opcional. La que me espera 
Como puedes ver, no soy una pared