Cita de: sheffieldgeorge en 14 de Marzo de 2013, 01:32:19
No pienso daros ese gusto. Incluso aunque la roscara, seguiría pululando por aquí para remover vuestras conciencias, eso lo tengo claro.

Yo mi conciencia la prefiero agitada, no removida.

Cita de: red_fcampos en 14 de Marzo de 2013, 01:30:31
Cuando leo a un tipo que todos los dias sale con "un juego que no puede faltar en ninguna casa" pierde credibilidad y yo me desahogo en post como estos

Hombre, si cada día tiene uno nuevo que no puede faltar, o tiene mucho espacio o muy poco criterio, desde luego

Cita de: sheffieldgeorge en 14 de Marzo de 2013, 01:27:14
Mientras te valga el santolio...

Tampoco. La roscas de todos modos.

Menos bromas con los apechusques, que no te vale el santóleo.

Hablando de subidas de juegos, estos días hay una campaña para subir la posición de Zombies!!! como muestra de apoyo a su diseñador, Todd Breitenstein, que está con un cáncer bastante jodido (como si lo hubiera de otro tipo).

Si os interesa, el enlace (gracias a Kabutor) es este.

  Lo único imprescindible en esta vida es la sonrisa de un niño. Todo lo demás es accesorio   

Y ahora que ya he soltado mi discurso para cuando me nombren Miss Universo, vamos con el tema:

Obviamente nadie es tan idiota como para, al decir "este juego es imprescindible", querer decir "entre respirar y tener este juego, me quedo con el juego". Lo que pasa es que las cosas se suelen decir en un contexto, y este contexto en concreto es el de gente que juega y colecciona juegos de mesa.

Cuando se dice "es un juego imprescindible en una colección" se habla de ese juego como un clásico, un juego que tiene una relevancia especial y que ayuda a conocer un poco la historia y los mecanismos de juegos posteriores. Monopoly, Diplomacia, Cosmic Encounter, Magic, Colonos de Catán, Puerto Rico o Dominion son ejemplos de este tipo de "imprescindibles".

Luego está el "si te gustan los juegos X, éste es imprescindible". Una colección de un fanático de la colocación de trabajadores sin Caylus queda rara, del mismo modo que si te gustan los juegos con roles ocultos y no tienes un Galáctica te estás perdiendo algo muy importante.

Teniendo en cuenta estas contextualizaciones, no queda otra que decir que sí, que hay juegos imprescindibles y que esos juegos suelen estar bastante consensuados. La cuestión es ver para qué son imprescindibles.

90x120cm me parecen las medidas ideales.

Nop. Es un juego competitivo y, si no tienes a nadie contra quien competir, no hay juego.

Es más, diría que es un juego única y exclusivamente para 4 jugadores, porque los "apaños" que tiene para jugar con 3 ó 2 quedan bastante forzados.

Hombre, la verdad es que si jugaste a Small World sin pegarte, es normal que no le pillases la gracia. Es como si juegas al Raíles sin construir vías, o a Modern Art sin hacer ninguna puja

Ahí te quería yo ver, Versus

¿Cuál es el reglamento más actual de Crash Tackle que se pueda descargar por ahí? Puede ser cosa de echarle un vistazo.

Cita de: sheffieldgeorge en 13 de Marzo de 2013, 23:52:03
Y supongo que las áreas de influencia de cada planeta las marcamos a la vieja usanza, con Rotring y compás, ¿verdad?

Cojona, que la idea es poner el plasticote encima del tablero, así que esas áreas están ya marcadas. La transparencia es lo que tiene.

Y si por alguna casualidad de estas de la vida hay algún moderador leyendo este hilo, ¿no molaría separar esto que estamos hablando sobre el grandísimo juego que es Ascending Empires y ponerlo en hilo aparte para que otros disfruten de nuestra sabiduría?

Cita de: calvo en 13 de Marzo de 2013, 23:50:14
Ola k ase, gana karma o k ase?

Yo he sido alguien, yo he estado a -17... Con -11 no doy miedo a nadie 

¿Qué 'tic' lúdico tuyo desquicia más a tus compañeros?

Cita de: Ferris en 13 de Marzo de 2013, 23:17:45
Una cosa respecto al plástico para encima del tablero, ¿como haríais los agujeros para los planetas?

Opción a: pedir en la misma tienda que te los hagan.

Opción b: no hacer agujeros y fijar los planetas con blu-tac.

Asumo que buscas cooperativos puros, así que no te recomiendo Galáctica ni Archipelago, que son dos juegazos pero con elementos de traidor y competición que pueden no ser lo que buscas. Por otro lado, Archipelago va de lujo en solitario con la expansión.

Si te va el tema fantástico, y no te asustan los juegos pesados, tienes ese pedazo de Mage Knight ahí. Juego largo (unas 3 horas por partida), muy temático y muy exigente también, de los que te dejan mentalmente exhausto al terminar la partida. Aparte de tener uno de los modos en solitario más chulos que me he echado encima, tiene la ventaja de poder ir variando escenarios y jugar en modo cooperativo, competitivo, por parejas o como quieras. Como pega, que cuantos más jugadores metas, más largos se hacen los entreturnos, ya que cuando está jugando otro tú no haces nada.

Como cosa mucho (pero mucho, mucho) más ligera en temática parecida tienes los juegos de D&D. Te puedo hablar de Wrath of Ashardalon que es el que tuve. Este es más de explorar mazmorros y tirar dados, pero tiene sus momentos chulos cuando se empiezan a juntar bichos Como pega, que se puede hacer repetitivo tras unas cuantas partidas de hacer siempre básicamente lo mismo.

Escape es un soplo de aire fresco. Diez minutos de reloj dura cada partida de tirar dados como un loco y gritar a los demás. Parece mentira cómo un juego en principio tan chorra puede ponerte tan nervioso Lo malo que tiene es que, si buscas un juego profundo o con muchas posibilidades estratégicas, éste desde luego no lo es.

Pero de todos modos, mi cooperativo favorito es, desde hace ya tiempo, Pandemic. Reglas sencillas, dificultad ajustable, muchas pequeñas decisiones que se van acumulando para llevar la partida en una direcció u otra... No vas a encontrar nada mejor si buscas un cooperativo. Eso sí, la expansión On the Brink es prácticamente necesaria para sacarle todo el jugo.

¿Reservoir Dogs o Perros Callejeros?

¿Cómo animarías a la gente a currarse reseñas, ayudas de juego y demás?