Como programa automatizado no lo sé, sería cosa de investigar. Partidas online arbitradas por humanos sí que existen y tanto en inglés como en español. Yo mismo en su día organicé partidas online mediante correo-e primero y a través de foro después. No tiene mucha complicación por la sencillez del mapa y la existencia únicamente de tres tipos de unidades.

Gracias por ese análisis, compañero. Sirve para ir haciéndose una idea de por donde van los tiros.

El siguiente paso es Machiavelli, juegazo. Eso sí, no te será fácil de encontrar.

El normal. No hay color. Lo que sí interesa es la primera expansión de cartas.

También yo prefiero Cyclades. Lo del kingmaking es cierto, pero tampoco es para tanto. No es que hayamos jugado tropecientas partidas pero sí bastantes como para afirmar que, al menos en nuestro caso, eso de que en el último momento gana cualquiera... Si te lo curras bien, poco a poco y mantienes vigilados al resto, la cosa se puede torcer pero no tanto como para que el que va todo el tiempo a la cola al final gane. Eso no nos ha pasado nunca y solemos jugar a cuatro.

¡Ahhh, claro! ¡Así también lo hago yo!, pronunciada tras varias firmes aseveraciones de que no se puede.

Cita de: Estornudo en 15 de Noviembre de 2012, 18:43:01
Alguien que lo haya probado puede contar sus primeras impresiones?

+1 , que no me gusta dejarme llevar simplemente por la apariencia de los componentes.

Cita de: Canales en 15 de Noviembre de 2012, 19:08:49 Me imagino que será más parecido al Roll through the Ages.

Eso mismo pensé yo, al menos tiene la pinta.

Y pasa eso nada mejor que unos precios asequibles . Por pedir...

Yo tengo el básico pero he pasado de pillar expansión alguna. Si fuesen baratejas, pues no te digo que no, pero al precio que están (27-30 euros) y dado que para echar batallas ya me sirven los dos ejércitos que te vienen (Stark y Lannister) prefiero quedarme sin ellas hasta que bajen de precio. De todos modos depende de si tu hermano quiere mejorar los dos ejércitos que ya tiene o busca nuevo acero en Poniente. Si se trata de lo primero, lo suyo es pillar las expansiones para Stark y Lannister, que respectivamente son Guardianes del Norte y Guardianes de Occidente. Si lo que busca es no luchar siempre con los mismso bandos, la cosa es simple, tirar por el tercer ejército disponible: Baratheon.

Tejo el aurón... jod... se hace uno viejo. 

Jugón es aquel que de forma regular le da a juegos de mesa, no tiene mucho cuento la cosa. No creo que haya rangos o escalafones de jugadores de juegos de mesa. Y de todos los que debe haber en España ni idea del porcentaje que suponemos los que por aquí estamos. Prefiero quedarme con la cantidad de gente maja que pulula estos lares. A nada que preguntes duda o pidas ayuda, consejo...; te salen tropecientos compañeros a responderte. Eso no se paga con dinero. 

Hombre, yo soy de los que aplaude cada traducción y/o maquetación que se curran los compañeros del foro, que son unos cracks, pero en este caso lo suyo sería una traducción oficial o publicación en español por parte de editorial nacional. Un currelo no oficial, aunque de agradecer como siempre, no se podría comparar al material oficial. No sé si me estoy explicando bien . Quiero decir que hay juegos que son tan preciosistas en sí mismos que todo lo que no fuese calidad oficial se quedaría corto, sin desmerecer a los artistazos con los que contamos en la BSK.

Al margen de que la tienda se haya puesto a ello (bien, como siempre, por Israel), tú tienes perfecto derecho a reclamar como cliente final del producto y, si producto de esa queja, te compensan de alguna manera, pues eso que te ganas.

Pero eso ya se ha comentado. La razón es respetar la lógica de los espacios de juego o de lo contrario el juego podría desequilibrarse e incluso desvirtuarse. Con los territorios no tengo problema porque entiendo perfectamente que hay que sacrificar historicidad en pro de la jugabilidad.