Aunque suelo recomendarlo a menudo. Lo vuelvo a repetir.
Echale un vistazo al Three Kingdoms Redux. Euro con confrontación.
Caro y para tres jugadores.
Pero muy bueno.

Haciendo caso omiso a lo que me comentáis al final ha caído.
Me ha sorprendido que llevara las reglas en español, ya que ni en la BGG lo indican.
Tanto la caja como los componentes son espectaculares, con madera y cartón por un tubo.
Me lo he comprado porque como fiel seguidor de juegos tales como Samurai, Taluva.... buscaba un juego de este tipo, con enfrentamiento directo, semiabstracto (aunque éste parece que el tema está mejor), rapidito, y si encima tiene este precio tan ajustado pues no me he podido resistir.

Ahora a ver si ve mesa. He leído que funciona bien a cualquier número de jugadores.

Al final he picado, como no podía ser de otra forma. Los componentes no son muy allá, sobre todo los diamantes, que son pequeñisimos, aunque fuera de la caja me han mandado 10 diamantes grandes.
El inserto malísimo, ya que no caben los tokens cuando los destroquelas, y además, el hueco de las cartas tiene el uñero  que no llega al fondo por lo que no puedes sacar todas las cartas, y sacar las últimas cuesta lo que no está escrito. Creo que voy a tirar el inserto. 
También la fuente del texto de las cartas queda algo cutre, y no se atiene al diseño gráfico.

Ahora a ver si puedo probarlo.

Tanto a Radho como a Tom Vassel parece que les ha gustado, según lo visto en su videoreseñas.
Aunque sí que parece que los componentes no son de la calidad deseada. Eso sí, a simple vista la portada es muy bonita, los meeples también molan, pero lo demás parece regulero.
Ahora falta que algún bskero nos diga que tal está el juego.

Gracias por responder.
He leído una reseña en español en la que lo.ponen regular, pero otras en inglés que lo ponen bastante bien.

Aquí la reseña en español.
http://ludotecaruthwen.blogspot.com.es/2015/08/drcongo.html?m=1

A mi me gusta esa estética raruna. Pero a ver si alguien mas opina si es un juego del montón o es un soplo de aire fresco. 

¿Alguna opinión sobre virtudes y defectos del juego?
¿Se parece a muchos?
¿Merece la pena?

No se si estoy equivocado pero creo que hay un lio con los términos.
Aforado, significa que lo tiene que juzgar un tribunal diferente (generalmente superior) al que tiene la causa si el acusado-demandado es una de las personas que la legislación considera aforados. El aforamiento se hace para evitar presiones a la hora de juzgar a tales personas.
Perooo los senadores, y los diputados, además de ser aforados, tienen inmunidad que hace que para ser imputados se tenga que enviar suplicatorio a las cortes y que éstas autoricen esta detención.
Lo digo porque Rita Barberá supongo que tiene privilegio por ser senadora, no por ser aforada, ya que ser aforada no impide que se le investigue y se le impute un detilo.

Cita de: Quas4R en 09 de Febrero de 2016, 12:36:48

Cita de: Kanino en 09 de Febrero de 2016, 12:32:23
¿Que me parece todo esto?, la misma mierda de siempre, la caverna a la caza de rojos, imponiendo por la fuerza su criterio, su odio y su revanchismo.

Lo mismo que los rojos cazando a los de derechas, el mismo odio y el mismo revanchismo sino más.

Más, mucho más, y más adoctrinamiento y censura. Donde va a parar.

Hola a todos.
Acabo de descubrir este juego de los hermanos Ragnar, diseñadores entre otros del History of the World y el Brief......., Fire&Axe, y el wargame Angola, entre otros. Y la verdad que esta interesante.
El juego se desarrolla en la República Democrática del Congo, de ahí su nombre ( no es de un Doctor)  , y es un juego económico con toques políticos y tal, por lo que he leído, con lucha también contra insurgentes.

¿Lo habéis probado para saber que tal está y si merece la pena?

https://boardgamegeek.com/boardgame/170225/drcongo

Gracias.

Cita de: Wkr en 09 de Febrero de 2016, 12:22:47

Cita de: awi en 09 de Febrero de 2016, 12:02:06
Segun he leido, "es una pancarta que, en la obra, un policía coloca a la protagonista, inconsciente tras ser golpeada, para sacar una foto y elaborar la acusación contra ella, y ejecutarla".

Si tu crees que está clarísimo que eso es apología del terrorismo........

Osea, que tu quieres que tus hijos en un futuro manipulen, golpeen a gente inconsciente, y luego las ejecuten. El terrorismo no tiene porque ser solo en un bando.

Y claro no, clarísimo que es apología. De todas formas ni soy abogado ni juez. Eso lo dictaminará alguien (espero) competente. Pero vamos, estoy seguro que a estos perlas les van a caer entre 1 y 2 años de cárcel y multa de unos cuantos meses (espero que no hagan trabajos sociales por el bien del resto). A un tuitero por mucho menos le pusieron 1 año de cárcel, y estos tienen el agravante de que fue en público y ante niños. Posiblemente no vayan a prisión siempre que no vuelvan a delinquir o no tengan delitos previos, ya que su pena quedará en suspenso, porque también nos olvidamos que esto sirve para desviar la atención de muchas otras cosas más importantes. Pero no por ello es vergonzoso.

Me parece que tenemos distintos conceptos de lo que es apología del terrorismo.
Por no hablar de lo que es o no es delito.
Qué se le va a hacer.

Otra cosita más.
Los titiriteros fueron detenidos mientras estaba la función, y no llegaron a terminarla.
Algunos padres alertaron a la policía de lo que estaba sucediendo.

Cita de: kalamidad21 en 09 de Febrero de 2016, 12:08:32

Cita de: awi en 09 de Febrero de 2016, 12:02:06

Cita de: Wkr en 09 de Febrero de 2016, 11:53:08
Resumiendo, hay cinco temas.

Libertad de expresión vs. apología/adoctrinamiento
Obra inadecuada para todos los públicos (y posiblemente de mal gusto)
Incompetencia de las autoridades pertinentes por permitir eso.
Si se han excedido con los tititeros y son cabeza de turco.
Los jueces son unos fachas y unos corruptos.

Segun he leido, "es una pancarta que, en la obra, un policía coloca a la protagonista, inconsciente tras ser golpeada, para sacar una foto y elaborar la acusación contra ella, y ejecutarla".

Si tu crees que está clarísimo que eso es apología del terrorismo........

Hombre, es un clarísimo ejemplo de terrorismo de estado, a lo mejor por ahí si.

Vamos una especie de GAL.

Y se ve que viene de lejos.
Con Ana Botella también actuaron, y ahora lo que habían hecho era renovar el contrato.

Se han metido en las entrañas de la sociedad.

Cita de: Wkr en 09 de Febrero de 2016, 11:53:08
Resumiendo, hay cinco temas.

Libertad de expresión vs. apología/adoctrinamiento
Obra inadecuada para todos los públicos (y posiblemente de mal gusto)
Incompetencia de las autoridades pertinentes por permitir eso.
Si se han excedido con los tititeros y son cabeza de turco.
Los jueces son unos fachas y unos corruptos.

Segun he leido, "es una pancarta que, en la obra, un policía coloca a la protagonista, inconsciente tras ser golpeada, para sacar una foto y elaborar la acusación contra ella, y ejecutarla".

Si tu crees que está clarísimo que eso es apología del terrorismo........

Cita de: Quas4R en 09 de Febrero de 2016, 09:47:17
Sobre la censura, aparece en todos los lados y cada vez estoy más convencido que la izquierda es más censora que la derecha, otro tipo de censura diferente, pero censura e imposición ideológica, adoctrinamiento, etc, es decir ninguna de las partes está libre de pecado.

Es verdad, yo veo esto que cada vez se parece más a Venezuela. A mi me parece la izquierda muy peligrosa.

De vergüenza lo que esta pasandoncon este asunto. Y que estos desgraciados estén encarcelados.
Enaltecer el terrorismo? Castigo ejemplar ?
Vaya país, y vaya gentuza.