Cita de: meleke en 17 de Diciembre de 2016, 19:03:56
¿Un sacrificio teniendo a Napoleón de líder no te dobla el valor de la táctica, Sego?
Creía que sí.

No, al sacrificar Napoleón no te dobla el valor de la táctica (lógicamente, hablamos de la edición anterior de TTA, en la nueva y como bien apunta ZombieJuanma, desaparece el concepto de sacrificar unidades en guerras y en agresiones).

Fijate que el texto de Napoleón dice que añades el bonus de tu mejor ejército de nuevo a tu valor de poder militar, un texto muy similar al de la gran muralla, por ejemplo.

Si comparas con las fuerzas aéreas, ahí sí que dice que duplica el valor de tu táctica para un ejército. Eso quiere decir que, si se cumple una táctica de tropas de choque (valor 11) por ejemplo, y se potencia con unas fuerzas aéreas, a todos los efectos es como si ese ejército cumpliera una táctica de valor 22 con todo lo que ello implica de cara a sacrificios.

Cita de: Rorscharch en 16 de Diciembre de 2016, 22:47:25
Jajaja, en cuanto Sego termine la segunda partida, se te bajan las nubes y peleamos por el segundo puesto

Vaya presión me mete alvarito, es una estrategia, no cuela! 

Veamos, efectivamente si sacrificas todas las unidades que conforman la táctica, y también la unidad de fuerzas aéreas, el bono de táctica se duplica.

Pero ojo, el bono de napoleón NO cuenta en ningún caso en el sacrificio. El bono de napoleón funciona como, por ejemplo, el de la gran muralla, sirve para aumentar tu fuerza global pero no aumenta el valor militar de las unidades en sí  (como sí hace la habilidad de genghis khan por ejemplo) y, por lo tanto, no afecta a los sacrificios.

Se me pasó poner el resultado de esta partida ya terminada.

TORNEO BSK - PARTIDA 1.7
WINNER IS DAVID SEGOVIANO AS GREY (197 PTS)
2nd is Ghanaka Ghanaka as Orange (180 pts)
3rd is Cesar del alamo as Green (158 pts)
4th is turlusiflu . as Purple (134 pts)

Cita de: rubendario5 en 05 de Diciembre de 2016, 15:33:41
Saludos,

Tengo una pregunta, dirigida principalmente a los que han participado anteriormente en torneos de TtA por la web.  La pregunta es si permitido comunicarse con otros jugadores a través del chat de la partida, para determinar acciones, tal como si estuviéramos todos cara a cara.

Esta es la primera vez que participo en un torneo de TtA y nunca he jugado el juego cara  a cara (Mi copia DEVIR está aún en España) y no estoy seguro si se considera "correcto" tratar temas que puedan influir las decisiones de otros jugadores.

Buena suerte a todos,

Hola Rubén, como dice meleke en el primer post, si bgo lo permite es legal. Hablando desde el punto de vista puramente de etiqueta, en mi experiencia no ha habido nunca ningún problema o restricción a la hora de hablar por el chat de lo que se quiera, tal y como si se estuviera jugando en una mesa, al contrario, hace la partida mucho más divertida y cercana.

Cita de: closcar en 29 de Noviembre de 2016, 09:18:53
O sea que es un turno de ir cogiendo cartas, y el primero, cuando tiene que rellenar porque le vuelve a tocar rellena con cartas de la era 1 y por tanto hay cambio de era, no?

La secuencia es así:

Turno 1 del jugador 1 --> Tiene una acción civil para coger cartas
Turno 1 del jugador 2 --> No se rellena y tiene dos acciones civiles para coger cartas
Turno 1 del jugador 3 --> No se rellena y tiene tres acciones civiles para coger cartas
Turno 1 del jugador 4 --> No se rellena y tiene cuatro acciones civiles para coger cartas
Turno 2 del jugador 1 --> Se rellena la fila con cartas de la Era A (ojo!) y después hace su turno normal.
Turno 2 del jugador 2 --> Se rellena la fila con cartas de la Era I (ahora ya sí) y después hace su turno normal.
(ya a partir de aquí es normal)....

Cita de: chiqui en 23 de Noviembre de 2016, 10:16:23
Haciendo una búsqueda sigue sin aparecerme la 1.3 pero bueno si los miembros de la partida no se quejan será que está ahí...

Vale, ya he encontrado la partida 1.3 perdida, está como meleke rats's Game. Si alguno de los participantes lee esto, por favor que cambie el nombre de la partida a TORNEO BSK - PARTIDA 1.3 para evitar confusión.

Correcto, ya está todo funcionando bien, al lío!

jsanfa, bienvenido!

Cita de: Almostel en 17 de Noviembre de 2016, 11:54:58
El problema de todo esto, que está muy bien, es que cuando empiezan las colonizaciones, pactos y eventos puede ralentizar el ritmo de turnos. ¿Cómo lo evaluamos?

Justo iba a decir lo mismo, yo creo que la norma objetiva de poner fecha límite para terminar la partida es suficiente.

Respecto a la otra norma, es cierto que es subjetiva pero meleke sólo actuaría en caso de que las otras 3 personas de la partida se quejen, con lo cual siempre va a prevalecer el criterio de la persona que sea más paciente y tarde más en determinar que alguien está tardando más de la cuenta, lo cual no me parece mal.

Yo estoy completamente de acuerdo con las normas, y 5 semanas para terminar una partida por turnos me parece más que suficiente.

Algo hay que plantear para evitar que el torneo se alargue indiscriminadamente como ya ocurrió antes, porque es un desgaste tremendo para quien organiza. Yo desde luego estoy de acuerdo en llevar a sus últimas consecuencias y sin excusas las normas que se impongan desde la organización.

Sí pediría a todos los que estamos apuntados un grado de compromiso para jugar con la suficiente frecuencia como para entrar dentro de los plazos que está proponiendo meleke. Si alguien no se ve capaz por motivos personales o laborales, el momento es ahora, y además hay "lista de espera", así que no fastidiaría el torneo.

Es oficial desde verano que el siguiente juego de GMT que publicará Devir es Barbarossa to Berlin:
https://www.youtube.com/watch?v=H23F7Tqfx7Q --> minuto 5:09

Podemos hablar ya sobre el siguiente que publicarán, viendo la línea que han seguido yo apostaría más por algún juego clásico que por novedades, y más por CDG que por otro tipo de mecánica.

Por supuesto, me apunto

En BGO: David Segoviano

Cita de: eykhon en 04 de Noviembre de 2016, 10:26:26
Bueno se pueden separar los q se vayan a usar, se nombran y se ponen a un lado de una pila.

¿En un tablero aparte, por ejemplo?

Cita de: eykhon en 04 de Noviembre de 2016, 10:26:26
Pero entiendo lo q dices de verlos para planificar, yo es q a ese nivel no me hace falta jugarlo, no me molesta la aleatoriedad en lideres y maravillas y llevarme sorpresas cuando salgan.

Mi opinión es que una partida en la que esté Cook o no esté, puede variar la forma de jugar, con lo cual sí que me gustaría saberlo previamente. O saber qué maravillas de la Era III están en el mazo, para preparar tu civilización en consonancia.

Pero, efectivamente, habrá personas que prefieran la sorpresa al control, por eso imagino que pondrán como regla opcional los líderes y maravillas aleatorios, y si no, home-rule y puerta.

Respecto a sacar aleatoriamente líderes y maravillas, el juego está pensado para que siempre sepas desde el inicio qué líderes y maravillas van a salir, con el fin de poder planificar tu estrategia a largo plazo. Esa es la utilidad del tablero adicional.

Imagino que la opción de líderes y maravillas aleatorias será una regla opcional de esta expansión.

Cita de: meleke en 04 de Noviembre de 2016, 09:25:21
Viendo la nueva edición, no entiendo porqué no metieron todo esto:


Son sólo 32 cartas más que le dan una variabilidad exponencial al juego.
Oye, que bien que retoquen el arte y pulan las reglas, pero yo hubiera preferido más líderes, más maravillas en lugar de eso. O ambas cosas, joder, que son sólo 32 cartas más.

Se lo dejan para la expansión meleke, a sacarnos más cuartos

En serio, va a haber una expansión, se mostró un poco en un vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=KztoOFUFaxE) y salen líderes completamente nuevos (alcanzo a ver a Alfred Nobel, Moctezuma, Nostradamus, Sun Tzu, Hipócrates)

El coñazo que yo veía en este tipo de expansiones de TTA (en la española que vino con la edición de Homoludicus, por ejemplo) es que en cada partida había que seleccionar líderes y maravillas y meterlas en el mazo. En el vídeo muestra un sistema bastante cómodo para no tener que hacerlo, que se basa en que en los mazos se barajan unas cartas genéricas Era A Líder 1, Era A Líder 2, etc etc y en un tablero aparte se ponen al azar a qué líder exacto corresponde la carta genérica cuando salga en la fila de cartas.

Pienso además que esto está muy bien porque permite meter fácilmente proxies en forma de impresiones o fotocopias con aquellos líderes y maravillas que, por ejemplo, estén en BGO y no hayan incluido en esta versión. Al no ir en el mazo de cartas, no es necesario que tengan el mismo reverso, etc.