Según la web de Edge, el juego está previsto para el día 14 de Septiembre.

Cita de: pedrotronic en 31 de Agosto de 2012, 17:31:12
En el Cosmic os aconsejo jugar con una variante oficial la cual te permite cambiar de raza en cada turno, te lo comento porque si de primeras te toca una raza menos potente lo vas a pasar mal y a lo mejor no gusta en tu grupo.
Mi recomendacion es el Agricola, se que no es lo que buscabas pero es un buen juego que escala bien, un pasito mas en complejidad y la duracion es comedida.

A mi esa regla siempre me ha parecido una aberración, a parte de que alarga las partidas innecesariamente. En Cosmic Encounter da igual lo desequilibradas que sean las razas, nadie gana solo. Es un juego de faroleo y de cooperación, y tu poder es tan bueno como seas tu como jugador. Realmente no afecta en nada que haya algunas razas que tienen más fuerza en ataque, simplemente hay que saber jugar te toque lo que te toque. De hecho, se puede ganar sin siquiera ganar un combate directamente, para algo están los apoyos al resto de jugadores y las negociaciones.

A parte de eso, esa regla es un inconveniente para jugar, puesto que hay razas que son mejores con el paso de los turnos o requieren varios turnos para desarrollarse. Nunca he oido a nadie quejarse de que el Cosmic estuviera descompensado, al fin y al cabo puedes ganar incluso sin ningún poder y tampoco es tan raro.

Tengo casi todos mis juegos enfundados y bastante claro que fundas comprar a cada juego, pero con este tengo un problema. Las cartas parecen de un tamaño especial: demasiado alargadas, demasiado estrechas, no van bien ni con las fundas mini europeas ni con las estadounidenses.

¿Hay algún tipo de fundas apropiadas para este juego?

Estas queriendo pasar de 0 a 100. El Runewars y el Rex os van a parecer complicados, duran 3 horas y tienen muchísimas reglas y teniendo en cuenta que lo más complicado a nivel de reglas que habeis jugado y os gusta es Puerto Rico y Catan y que la mayoría no pasan de una hora me parecería una temeridad ponerme con juegos que según la partida pueden llegar a las 4 horas. Y realmente, de aventuras no es ni uno ni otro. Runewars es un juego de civilizaciones. Rex es un juego de confrontación.

El Ciudad de Ladrones es un festival de dados, no creo que os guste si no os gustan los juegos con dados.

Mi recomendación, viendo lo que os gusta y siendo un paso hacia adelante es Cosmic Encounter: mucho puteo, poderes de raza variables, faroleo, duración de las partidas ajustada (entre 20 minutos y 1 hora y media generalmente), cooperación... aunque eso si, sin aventuras.

También te la puedes jugar con Battlestar Galactica, que tiene roles ocultos y cooperación, aunque se pueden alargar las partidas un montón.

De aventuras la verdad es que existe poca cosa que este bien y no sea tipo Descent (mazmorras y tirar dados). Igual podrías mirar el Middle Earth Quest, en el que hasta 3 jugadores se enfrentan a otro que representa a Sauron en la Tierra Media. Si se sabe jugar se juega en 2 horitas (la primera partida, eso si, se alargara bastante más), es cooperativo, fantástico, y aunque al principio se te hagan un poco cuesta arriba las reglas es bastante sencillo en el fondo.

Cita de: nukero en 30 de Agosto de 2012, 23:49:36
A 3 he tenido una gran experiencia, todo muy igualado y compensado.

A 2 me ha ocurrido que se nos han muerto los señorines mas o menos en las mismas zonas, algunas zonas de las cronicas estaban  ocupadas y se han llenado las tumbas y la partida ha concluido despues de una ronda y media.....

Me he quedado hasta chafado....

¿Os ha pasado algo parecido?
¿Hemos hecho algo mal?

Lo único que habeis hecho mal es no llevar el ritmo de la partida. Casi nunca compensa perder un familiar y que se vaya a una tumba vacía, siempre es bueno colocarte en la acción "familia" y recuperarlo de la zona que esta llena para matarlo en otra.

A mi nunca me ha pasado, en unas cuantas partidas ya a varios jugadores. Desde luego si uno corre mucho puede hacer que la partida se termine enseguida, pero no se hasta que punto le compensa perder a tanta gente a las primeras de cambio si luego no consigue puntos para pasar por encima a los contrarios.

Cita de: halbert82 en 30 de Agosto de 2012, 13:46:44 Es cierto que con las fundas más blandas las cartas tienden a pegarse entre si y eso provoca que sean difíciles de barajar, pero con las fundas duras tipo FFG o UltraPro ese problema se reduce considerablemente.

Suscribo lo dicho, no solo no es ningún problema, pero al menos yo veo una gozada barajar con fundas de las buenas.

Y por supuesto a favor de las fundas, pero de las de calidad, que aunque sean caras se nota muchísimo la diferencia. Tengo juegos con muchas partidas a las espaldas y no solo están impolutas las cartas, si no que las fundas también están como el primer día. El único problema es que hace que el tamaño de los mazos crezca bastante, y a veces te busca algún problema con el espacio de la caja.

Cita de: Miguelón en 29 de Agosto de 2012, 10:02:32
En mi última partida estuve jugando con Orcos y gané de paliza a Elfos y Skavens. No los veo tan descompensados...

Claro, y seguro que habrá alguien que haya ganado con los enanos. He visto a gente ganar con Orcos, igual que he visto que la mayoría de partidas las ganan los Elfos y los Humanos. Eso no quiere decir que estén compensados. Una partida es una partida, pudo pasar de todo: que pillaras muchas cartas de staff que te daban puntos, que el elfo fuera novato o jugara mal, que tuvieras tu suerte con las trampas o que el skaven ninguna... hay muchos factores, yo hablo de las razas en general, no de las situaciones particulares que se puedan dar en cada partida. Elfos y Humanos tienen una ventaja importante desde el principio de la partida. Es muy raro que un elfo que juegue bien te saque algún línea, y sin embargo muchas otras razas están obligadas a jugar con ellos. Eso no quiere decir que en alguna partida resulte que en la mano el jugador Elfo tenga todos los lineas y 2 jugadores sin correr (a mi me ha pasado), o Wardancers que fallen su placaje y no pueda cambiarse la mano, pero igual que una sola partida no es una tendencia, una sola jugada no quiere decir que los elfos no tengan carrera.

En cuanto a la variante de quitar cartas de Staff que dan puntos, sin duda lo haré las próximas veces.

Cita de: Paranoiak en 29 de Agosto de 2012, 13:43:18
Voy a Jugar a 3 este findesemana... hay alguna regla casera que mejore el juego, o está todo bien como está para jugarlo con éste numero?

Gracias!

A 3 no hay forma de que el juego salga bien. Si te fijas, mucha gente discute sobre si el juego esta equilibrado para 4 jugadores. La segunda edición se juega casi imprescindiblemente con 6, haciendo un esfuerzo se puede jugar con 5. Pero nadie defiende las partidas a 3 jugadores, como si hacen algunos a 4.

Cita de: Quas4R en 29 de Agosto de 2012, 11:12:14
Cuidadín con los spoilers, utilizar el botón del SPOILER cuando digáis algo referente a la historia, la disposición de inicial es en tiempos de 4º-5º libro así que es importante no revelarla así como así

Hombre yo eso lo entiendo, pero estamos hablando de una expansión que básicamente va de colocar en el tablero las unidades como estarían los ejércitos en el libro 4-5. Creo que el que entre aquí queriendo saber va a llevarse un spoiler a poco que quiera saber, porque no hay nada más que decir de la expansión. Yo mismo soy lo suficientemente cauto como para no haberme informado de la expansión antes de leerme el último libro, y en su día deje de leer algunos adelantos de FFG sobre la expansión porque la primera información ya apuntaba a que el contexto era el de esos libros y la colocación de las tropas la de esos libros.

De todas formas he modificado el post, pero en el quote que me haces se puede ver.

Cita de: xai en 29 de Agosto de 2012, 03:28:55
Recibida ayer en casa... hay personajes peculiares jaja no sé, esperaba otros ¡Mola el despliegue megaasimétrico!

¿Puedes explicarnos un poco como se colocan las tropas?

Spoiler

¿Sale Baratheon en el norte?

A mi me parece que no hay nada más fácil en la actualidad que sacar un juego mediocre con un diseño artístico bonito mediante Kickstarter. El juego puede ser una mierda, pero cuando el que haya pujado lo sepa ya será tarde.

Entiendo que a veces se pueda acertar, pero me parece que esto solo hace que se rebaje el nivel general de los juegos de mesa, porque mucha gente se tira a la locura y al final lo que saldrá rentable es sacar mierdas con olor a pino y un lacito en lugar de currarse un producto que a base de testeo y esfuerzo llegue a producirse.

El juego este pues no pinta mal, pero sin ver el reglamento y sabiendo que se basa en un deporte fantástico lo único que hacen es apelar a los fans de Blood Bowl, en lugar de buscarse un diseño propio y original, que sobre deportes fantasticos se ha hecho poca cosa para que ahora también tengamos enanos, elfos y orcos futuristas. En el peor de los casos, y ellos lo saben, el juego venderá para que los aficionados al Blood Bowl se hagan equipos de orcos y humanos con estas miniaturas.

Podrías explicarnos un poco más que os gusta del Catan, porque si es el comercio y la interacción posiblemente quitaría unos cuantos juegos de la ecuación.

Otro impedimento para los juegos es ser entre 3 y 6 jugadores, solo el 7 Wonders permite jugar a 6, el Small World a 5 como máximo, y los otros se pueden alargar con tanta gente y no permiten 6.

Como te ha dicho la gente creo que lo mejor es ir a por Small World o 7 Wonders, aunque otros como Carcassonne (+ la expansión posadas y catedrales, que le da un empujoncito y añade un sexto jugador) o Ticket To Ride (Aventureros al Tren) son buenas opciones.

El problema de los Catanes nuevos es que son bastante más largos (se puede ir la partida perfectamente a las 2 horas y media), que solo permite jugar con 3-4 jugadores y que teniendo solo un juego, que es el Catan, yo me decantaría por algo distinto. +

Resumiendo:

-7 Wonders
-Small World
-Carcassonne +Posadas y Catedrales
-Aventureros al Tren

Cita de: Julio en 27 de Agosto de 2012, 15:05:10
¿Alguien ha seguido de cerca la ascensión de Agrícola: Animales en la granja?

Desde que lo pillé, cada vez que lo miro ha subido docenas de puestos, por no decir cientos. Si alguien saca una gráfica sería digno de ver.

No creo que llegue al top 100 la verdad, pero creo que si se quedara entre el 150 y el 250. Aunque creo que es un buen juego para 2 no creo que tenga lo que es necesario para llegar al top 100.

Veo la portada y me gusta, veo la descripción del tema y me gusta, veo la mecánica y deja de interesarme completamente. Otro juego a la sombra de 7 Wonders, con el mismo mecanismo: elijo una carta de mi mano a la vez que el resto, se enseñan, se pasa la mano al jugador de la izquierda, y vuelta a empezar. Incluso a simple vista parece que pueda ser más sencillo que 7W, con solo 3 colores de cartas. Se espera algo más del creador de Troyes.

Me recuerda a los autores franceses que se aficionaron una temporada a poner pequeños pandas en algunos de sus juegos. Ahora mismo recuerdo el panda que sale en una carta de Jaipur, y se que en alguno de Bauza sale algún panda (evidentemente no hablo de Takenoko).