Cita de: halbert82 en 22 de Septiembre de 2015, 12:28:17
Sobre el tema del Barça, no es cierto que solo los clubes españoles pueden jugar la liga Española. Los clubes andorranos tienen la opción de afiliarse a la LFP, de hecho hay un equipo que lleva jugando desde 1942 en segunda regional (https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_Club_Andorra).

Lo que si es cierto es que son los españoles los que deciden quien juega o no en el campeonato nacional español. No los andorranos. Si el año que viene los españoles así lo deciden los andorranos a jugar a Francia si les dejan los franceses, o a la liga local.

Derecho a decidir y tal.

Cita de: Virgil Hilts en 22 de Septiembre de 2015, 12:05:25


El Barça jugará en una liga, ya sea la española, la ibérica, la catalana, la francesa, la inglesa o la italiana. Y allí donde juegue, aumentará el nivel de dicha liga. Supongo que en la francesa no tendremos problema, ya que allí juega el Mónaco.


Y sobre el tema de las leyes y si están por encima del pueblo, tenemos opiniones totalmente contrarias en Castilla y Cataluña:

Hace 300 años hicimos una guerra entre Castilla y Cataluña con éste como principal motivo de fondo.

En Castilla se abogaba por un absolutismo donde la palabra del rey es ley y el rey es escogido por Dios, elevando por consiguiente la ley a la palabra de Dios. Y así seguís hoy en dia.

En cambio en Catalunya se abogó por un rey pactista que respetaba nuestra idea constitucional en la que la ley la hacen el rey junto con el pueblo, y es éste el que acepta al rey como tal, pudiéndolo cambiar si no cumple sus obligaciones (la clausula "y si non, non").

Por desgracia para vosotros, el mundo no entiende la ley así. La guerra la ganasteis, pero eso no os ha dado nunca la razón. La modernidad nos ha enseñado, entre otros casos, que las reclamaciones de Rosie Parks o Nelson Mandela, que eran del todo ilegales, acabaron siendo legítimas y la ley tuvo que cambiarse para acomodar una nueva legitimdad.


Y sobre que Pujol nos roba, ya vale de lobotomizaciones, chavales. Si queréis podéis comprobar la cantidad de millones que Pujol ha robado con los 16.000 millones que se van a España CADA AÑO para no volver. No hagáis más risa con eso.

Y no tengáis dudas sobre la cantidad: el encargado de maquillar las balances fiscales por orden de Montoro, aceptó que eran 16.000 y las juntas de Galicia y Extremadura han aceptado que el resto de comunidades dejarían de percibir 16.000 millones en caso de independencia o pacto fiscal con Catalunya.

La pregunta después de esto es...

¿Qué drogas consumes?

Cita de: MIKI1980 en 22 de Septiembre de 2015, 10:03:46

Cita de: Gelete en 21 de Septiembre de 2015, 15:17:00
Cuando hablo de impedir la doble nacionalidad no lo hago porque crea que ser español es mejor o peor que ser catalan, lo hago porque lo que mas sobran son los listos, tipo presidente del Barsa, que van de abanderados del catalanismo y luego quieren seguir jugando la Liga Española.

En resumidas cuentas y para que quede claro. Me parece muy bien la independencia pero siempre que y solo si se aceptan todas y cada una de las consecuencias que conlleva, ya que cualquier acto en la vida implica consecuencias, algunas buenas y otras malas. Pretender quedarse solo con las buenas es de listos, y de esos ya andamos sobrados.

Quizás sea la de LFP la que no quiere prescindir del Barça.

Revisate las portadas de Marca y As esta mañana, me temo que en el oasis catalán ni rastro habrá de nada de lo que hablan en las portadas de la "central lechera".

Como español espero que se dé la independencia y que el barça se vaya a la liga catalana, por ¿Como era eso? Ah si, es la dignididad estúpidos.

Pues eso, por dignidad no quiero equipos extranjeros en el campeonato nacional, para eso se inventó la copa de europa.

Cita de: tinocasals en 22 de Septiembre de 2015, 09:42:08
El ejemplo está en la tierra de mi mujer: Südtirol.

Básicamente campesinos de manzanas y vino que son ricachones porque sacan un montonazo de pasta de Roma. Los italianos se quejan por eso mismo sin darse cuenta de que es Roma la que también ha decidido que, para que no haya revueltas como las hubo en el pasado [en los 80 alguna bomba incluso] lo mejor es, antes que ceder ciertas cosas como por ejemplo un referéndum, prefiere poner pasta. Y luego sí, el ser humano es como es y con pasta la mayoría nos relajamos.

Pues eso, a seguir votando al monstruo de rajoy para que los de las manzanas se vayan cuanto antes.

Puedes poner las operaciones donde quieras.

Lo único que quieren decir con lo de uno en uno, es que el requisito de gastar dos puntos de operaciones en paises controlados se pierde una vez roto el control.

Es decir. Italia controlada por el americano 2/0

El soviético juega una carta de 4 operaciones en Italia. Como colocar influencia en paises controlados por el rival cuesta dos operaciones podrías dudar si Italia debe quedar 2/2 o 2/3.

Lo correcto de acuerdo a las reglas es gastar las primeras dos operaciones de la carta en romper el control de Italia, al dejar el país 2/1, los otros dos puntos de operaciones se pueden colocar sin "gasto extra" dejando Italia 2/3.

Cita de: Lycaon en 18 de Septiembre de 2015, 12:21:22

Cita de: Bru en 18 de Septiembre de 2015, 12:16:27

Cita de: Lycaon en 18 de Septiembre de 2015, 08:22:13
Con la independencia, Pau Gasol seguirá teniendo su nacionalidad española y su pasaporte europeo. Según la Constitución, no es posible retirar la nacionalidad española a un español de origen. Así que podrá seguir jugando en la selección. ¿Más tranquilos?

Lo que digáis los independentistas, of course

Lo que diga la Constitución y el estado español, de quien depende la nacionalidad española.

Gracias por el detalle, una reforma express y listo.

No la limpian porque no la consideran su casa. Me parece bien.

Es como si los españoles formasemos un estado con los franceses, Francispaña. Pues yo me consideraría español y no querría formar parte de "francispaña". Y el argumentario económico, paris nos roba, la historia de España distinta de la francesa... me sobra absolutamente. No me siento francispañol y fin.

Para mi todos los argumentos sobran, es una cuestión de identidad. Eres o no eres, o te sientes o no te sientes. El mercadeo, el nos va a ir mejor o peor... me sobra. No me veo a mí diciendo, mira pues quiero la independencia de España pero si desde paris nos reconocen como nación dentro de francispaña ya no.

Cita de: jarque en 10 de Septiembre de 2015, 16:06:55
Mi duda es si cuando miras una carta de pasajero tienes que dejar a cambio una de las tuyas como cuando miras las cartas del revisor

Las cartas de pasajero te las quedas yendo a tu mano.

Eso, o hemos jugado mal siempre en mi casa.

Cita de: Lycaon en 10 de Septiembre de 2015, 02:26:30

Cita de: Gelete en 10 de Septiembre de 2015, 02:04:52
Yo creo que el estado federal seria la mejor de las soluciones, aunque llega tarde. De haberse propuesto hace veinte años hubiera sido ideal.

Por cierto un apunte sobre un tema que conozco bien, el asunto de Texas. En serio, que no se hagan componendad porque la inmensa mayoría de los texanos son ante todo americanos y luego estan muy orgullosos de su peculiaridad texana, pero vamos que independentistas texanos deben de haber dos en todo el estado. Aqui la gente es muy tejana si. Pero tambien estadounidenses, y no tiene ni punto de xomparacion con el asunto catalan, vasco o corso. De hecho en practicamente todos los actos se usa solo el himno americano, y en algunos se compagina con el texano (como en el pledge de las escuelas). Pero primero y ante todo, van las barrad y estrellas.

Yo no sé nada sobre los texanos, pero tengo la sensación de que sienten los colores de la bandera americana, porque Estados Unidos es un proyecto nacional que funciona e ilusiona. Nada que ver con España, o debería decir mejor con el estado español, que es realmente con lo que no se sienten identificados muchos catalanes. Los texanos no tienen problema de identidad, porque su país les reconoce como tal, como pasa en Escocia con los escoceses. En cambio, en España, Cataluña no es asumida como tal por el Estado, más que como una anomalía a la que se hacen algunas concesiones, y ojalá desapareciera. En una reciente encuesta a los españoles sobre si preferirían que los productos estuvieran etiquetados en español-catalán-gallego-euskera o español-portugués-griego, la mayoría de los encuestados eligió la segunda opción. Que Colón probablemente fuera catalán es una teoría, pero no encontrarás ningún otro país en el mundo como España donde haya tantos contrarios a la misma. Muchos preferirían mil veces que fuera genovés o portugués. Por otra parte, está el tema de la realpolitik: en España modificar la Constitución, y además hacerlo de forma que reconozca cierta plurinacionalidad, es imposible. Los partidos que podrían hacerlo no quieren hacerlo, porque sus votantes tampoco lo quieren. Si no tengo un Estado que  me reconozca como lo que soy y no hay posibilidad de cambio, me tengo que buscar la vida y crear mi propio Estado, con las ventajas e inconvenientes que ello comporta. Y tan amigos.

¿EEUU reconoce a los texanos como tal, no como España con Cataluña?

Por favor, enlace al estatuto, ley, constitución texana donde EEUU reconozca a Texas como nación.

¿No son los texanos los representantes perfectos del sur, uno de los tópicos predilectos yankees con los que hacer coñas con su música country, sus red necks y sus paletos nuevos ricos con petroleo?

Es curioso que digas que los escoceses no tienen problemas de identidad porque su estado les reconoce como tal, cuando venimos de un referendum escocés por la independencia con victoria británica practicamente sobre la bocina.

Exacto, los españoles consideramos a españa una nación, entre otras cosas porque eso de la plurinacionalidad es un absurdo. Cataluña no puede ser una nación dentro de España. Porque si está por debajo de España no es una nación soberana. Y si está en el mismo grado que España, pues es una Portugal, un país independiente, pues que lo sea.

Cita de: Gelete en 09 de Septiembre de 2015, 21:39:54
Te has explicado claro pero dudo mucho que el TC aceptase puentear de esa manera la CE. De todos el problema de base ed el siguiente, qie opcioned reales hay de que el PP o el PSOE (y sobre todo el PP) que representan a una amplisima parte de los escaños deblas Cortrs, voten a favor de una reforma de tal calado? Para mi, en la practica, no las hay. Y en ese sentido si entiendo la frustracion de catalanes y vascos por el inmovilismo que se tiene en Madrif.

Yo es que no entiendo por qué y para qué hay que reformar la constitución.

¿Por qué hay una parte muy minoritaria de la población española que no se va a sentir española jamás y hay que modificar el estado a su gusto y deseo para que sigan sin sentirse españoles?

No gracias. Creo que el resto de españoles no somos vasallos de Cataluña.

Te confirmo que DoW es un cooperativo camuflado.

No sé si lo pondrá en la caja, pero jugándolo siendo todos humanos, o la gente colabora cuando y como debe en cada momento, o dificil ganar según que misiones. Y bueno, ya si sale un traidor creo que directamente nos podemos despedir de ganar la partida...

Cita de: Simónides en 18 de Agosto de 2015, 14:02:42

Farragoso en algunos aspectos: La activación de las cartas y elementos del juego.
A veces, la tensión en el jugador es provocada no por el hecho de que, de entre un montón de cosas, solo puedes hacer dos; sino por el hecho de que no puedes hacer casi nada en algún momento. (POr ejemplo, si hay una misión de cerrar portales que coincidan con la ficha del medidor de augurios, y esos portales no salen, no es que haya tensión por el hecho de que vayas a perder la partida, es que hay aburrimiento, a secas).
Cosas aburridas: quedar retrasado.
La escalada de tensión es regulera. No sé exponerlo mejor, todo es a golpe de dado. O las cosas van bien o van mal.
Trato de jugar con al menos tres personajes, para cubrir áreas más grandes del tablero y entretenerme más con las acciones especiales, pero ni por esas.
Opinión subjetiva, por supuesto.

Cojo aspectos de esta opinión que me sirve para señalar aquellos aspectos que me chirríaron comparados con Arkham.

Para mi la escalada de tensión está muy por debajo de Arkham.

En arkham la tensión te la marcan los portales, los monstruos y las pistas. La partida comienza y vas comprobando como se van multiplicando portales, como las pistas van desapareciendo y como para complicarlo todo los monstruos deciden salir/bloquear/dificultar determinada localización clave a la que necesitas llegar. Es casi imposible quedarse sin nada que hacer, siempre hay un portal que sellar, una pistas que recoger antes de que se pierdan, algún monstruo facil que matar para evitar que se acumulen demasiados, localizaciones que visitar antes de que se cierren o para buscar determinado bonus... En una partida que se desarrolle logicamente ocurrirá que vas sellando portales mientras Arkham cada vez es más peligrosa, agobiante e intransitable no dejandote hacer lo que quieres ni ir a donde necesitas, no al menos sin tomar riesgos.

En eldritch no lograba esa sensación, las pistas no van a desaparecer si decido no ir a por ellas, los monstruos no se van a mover bloqueando o desbloqueandome un camino, no puedo decidir jugarmela con los atributos de mi personaje, si viajaba a otros mundos en Arkham pasabas un turno de comida de olla rezando para que el encuentro no fuera mortal y tirase tu trabajo y tiempo invertido mientras el tablero empeoraba. En eldritch quedas retrasado, puede parecer lo mismo, pero la sensación es muy diferente para mí. Viajando a otros mundos estoy "perdiendo un turno" en medio de una misión esperando un evento potencialmente demoledor, retrasado estoy perdiendo un turno.

En eldritch tenía la sensación de que el mapa daba "igual", lo mismo había una localización que era la guerra de vietnam, pero daba igual porque no afectaba en nada, en Arkham alguna zona donde se te acumule la mierda es potencialmente un problema, aunque solo sea por el posible movimiento de los monstruos a localizaciones cercanas y seguras.

Asi que para mí eldritch hace esto.

-Me quita decidir sobre los atributos.

-La inmersión me parece menor comparada con la de Arkham y su tienda, comisaria, logia...

-Los monstruos no se mueven, las pistas no desaparecen, las localizaciones no se cierran, los portales no marcan el estado crítico del tablero. Por tanto me quita tensión.

Me gusta la idea de que cada primigenio modifique la partida, incluso que las condiciones para ganar varien de partida a partida dándole una variedad para que no sea solo el tema sellar portales de Arkham. Aunque ya digo que me gusta esa mecánica entiendo que es una variación interesante.

Creo que lo que necesitaba Arkham era una reglas depuradas, bien presentadas, claras. Unas partidas con encuentros-enemigos muy diferentes unas de otras según el primigenio. El tema de que la condición de victoria no fuera siempre sellar portales, sino que pudiera ser X portales y matar tantos monstruos, y que los investigadores posean tal equipo o dinero, pasados x encuentros...

Para mí Eldrith tiene un par de buenas ideas, que no son demasiado dificiles de trasladar a Arkham, pero otras horrendas que se cargan lo que me gustaba de esa experiencia de juego.

Ya que os poneis a debatir cual es más temático, para mi Arkham gana por mucho. La escala ciudad y sus localizaciones me gusta y me mete más en la partida que la escala mapa mundial.

Pero vamos que Arkham me gusta mucho más. Yo soy profano en la temática Lovecraft, no me interesa leer nada al respecto, pero Arkham sí me lo compraría para mí habiendo ya una copia en el grupo, y Eldritch ni por asomo me lo compraba.

Que la mecánica en Arkham sea siempre cerrar portales no lo veo algo negativo, es como quejarme porque en agrícola es ampliar tu granja o en El Grande dominar regiones con tus cubitos. Yo os recomiendo que probeis ambos antes de compraros uno de ellos. Yo era de los que pensaba que Arkham tenía cosas que se podían depurar mejor, pero Eldritch me decepcionó.

El euskera, catalán y gallego optativas en toda España  ¿Es un chiste de chiquito?

Ese pueblo de la provincia de Cadiz que viene de bonanza, con su profesor de euskera te das cuen... fistro, que es un fistro ikastolar.

Pero oye, que si tan bueno es, no se como el gobierno catalán no ha puesto ya como optativas en sus colegios el euskera y el gallego.

Ya puedo adelantar que en los colegios hay demanda de optativas como economía, francés, alemán, informática... pero de gallego en murcia por ejemplo no tengo constancia.

Cita de: Wolrum en 05 de Septiembre de 2015, 23:36:58
Mis razones para que os piréis de una vez y vivamos todos más tranquilos.

No quiero tener que escuchar que soy un facha cada vez que digo que me siento español.

No quiero ver a un grupo de simios abuchear mi himno cuando juegan una competición española, sin que nadie les obligue a ir al estadio.

No quiero que en una parte de mi país este prohibido educar a tus hijos en una de la lenguas oficiales.

No quiero escuchar más que malos somos los españoles que robamos y ahogamos a los catalanes.

No quiero que nadie en mí país se crea más por ser de un sitio determinado y tener una lengua propia. Nada de "hechos diferenciales"

No quiero escuchar más que si un ímbecil dice algo en contra de Cataluña es un ataque de todos los españoles contra los catalanes, pero que cuando el ímbecil es catalán, no representa a nadie.

No quiero más mentiras ni que tergiversen la historia de mi país.

No quiero que me sigan llamando mesetario, paleto ni casposo.

Así que ya veis, estoy tan harto o más que vosotros de que seais españoles.

Tanta paz llevéis cono aquí dejéis.

Joer macho, gracias por ahorrarme el mensaje.

Mención especial para quien quiere independizarse para dejar de ser subdito. Luego pondremos de ejemplo de estabilidad y desarrollo a paises llenos de subditos como Suecia, Noruega, Dinamarca, Reino Unido... bueno, en Canada, Australia o Nueva Zelanda están "to preocupaos" por seguir siendo subditos de su majestad Isabel II.