Tampoco puedo este viernes, tengo una cita en las trincheras del Pacifico

Yo no he jugado a ninguno de la serie Day. Respecto a la serie Eagles y teniendo en cuenta que solo he jugado al Spanish Eagles y que hay cambios importantes respecto a juego anteriores de la serie como el Eylau me parecio un sistema con activaciones un tanto azarosas y una mecanica de combate interesante, de hecho es la base en la que se inspira Markus para su sistema, otra cosa es que a mi no me acaben de encajar las areas para un napoleónico

En el juego tactico los lideres no influyen en combate, los modificadores vienen dados por la proporción del valor de fuerza, que es la cantidad de hombres que tiene cada unidad y por el valor de cohesión que representa la calidad, entrenamiento y elan de las tropas y que si que podría ser mas peliagudo puesto que la diferencia entre las unidades son modificadores directos al dado, pero como te digo a mi no me parece que haya una diferencia notable y menos en favor del frances, de hecho en el escenario de Almeida, yo diría que la ventaja por calidad va en favor del ingles.

Poca experiencia tengo en el sistema, pero yo creo que no hay una diferencia notable de valores entre unidades o lideres que de para pensar como favoritismo, seguramente, si el juego fuera ingles los valores de Wellington serian mejores, pero aparte de eso, no hay modificadores por ser de una nacionalidad u otra y los chits especiales de cada escenario son interesantes para ambos bandos.

Yo no puedo, voy a andar ocupado media tarde

Yo tampoco puedo el martes, podría el jueves y tal vez el miercoles

Bueno hay escenarios para 3 y 4 jugadores con diversos grados de dificultad segun se utilicen mas o menos reglas, ya cogeremos alguno facil

Me paso el jueves a las 8, tened preparada alguna otra cosa por si no se puede digerir el ladrillo

Yo en principio me paso a ver cuantos estamos, a las 8 como siempre... dejame adivinar... Target: Earth?

Yo coincido en que la serie Campaigns es muy interesante aunque un engorro para jugarla en mesa, entre mapa, ordenes de batalla... las tiradas de desgaste... es mas adecuada para jugarla online.

CitarBargerald, ya puestos, ¿qué es lo que tanto te disgusta del 4LB y el TCS?

Parece que Zucker se ha centrado ahora exclusivamente en esta serie, la de Napoleon Last´s Battles, de hecho todo lo que tiene previsto sacar funcionará con este sistema. Pues en mi opinion el sistema está muy poco testeado y hace aguas por muchos sitios. Repasando un poco por encima, y dejando aparte el aspecto grafico y economico y aparte de los fallos de setup y reglas poco claras, algo normal en todo wargame, tenemos un sistema de mando sencillo, una niebla de guerra, un nivel de moral por cuerpos... pero hasta ahi. Cualquier parecido con un napoleonico se detiene ahi.

Según Zucker el sistema trata de representar el flujo e idas y venidas de la linea de frente con un desgaste implicito pero que no se refleja en las fichas, por tanto tenemos una tabla de combate y bombardeo con muchos resultados de retiradas, bueno, ¿pero que pasa si queremos eliminar un pilote enemigo? porque tampoco es plan de andar empujandolos hasta Paris, pues tenemos 2 opciones:

1º Hacer una carga de caballeria que en el mejor de los casos te lo juegas a un 50% y te arriesgas a perder todas las unidades a caballo mandadas.

2º Rodear al enemigo con tus pilotes y sus ZoCs, embolsando e impidiendoles la retirada con lo que al retirarse son eliminados. Obviamente está opción es mas segura.

Bueno pues el uso prolongado de la 2º opción da lugar a una batalla que puede ser cualquier cosa, a mi me recuerda una especie de AVL u otro operacional del estilo, donde vas contando la fuerza que necesitas en el pilote para provocar una retirada mientras alguna otra unidad rodea al enemigo. Vamos de napoleonico 0

He de decir que esto no se nota tanto en 4LB puesto que no hay tantos comandantes y es dificil tener todos los cuerpos en mando para hacer lo que quieres, pero en TCS que es relativamente facil tener todas las unidades bajo mando se nota mas

Tambien se implementa el uso de unas cartas que modifican el inicio de la batalla y eventos que pueden ocurrir durante la misma, ademas de ser el factor de movimiento para tus tropas durante ese turno, bueno pues otro fallo de playtest, porque dan lugar a situaciones absurdas o mal resueltas y cartas inutiles. Cosa normal si se tiene en cuenta lo que promovia Zucker el playtest y los tijeretazos finales a alguna regla que podia haber dado mas consistencia al asunto.

Como conclusión: para mi un sistema malo y plano del que salvo poca cosa. Lo dicho, si se quiere aprovechar el juego usad las reglas de Markus.

Supongo que esos operacionales de Zucker a los que te refieres es la serie Campaings y sus diferentes series. ¿Que titulos tiene la serie Jours de Gloire Campagnes? ¿También son de la revista Vae Victis?

Otra recomendación interesante en gran tactico es Napoleon's Later Campaigns de Markus Stumptner, sistema para el cual ya ha sacado un juego: Salamanca, estilo ziplock, algo casero y con las fichas sin troquelar, pero lo bueno de este sistema es que se puede aplicar a otros juegos como el Napoleon at Leipzig, Napoleon Last Battles, Four Losts Battles y el reciente The Coming Storm, estos dos ultimos me parecen un cagarro por parte de Zucker dicho sea de paso.

Aqui pongo un enlace a las reglas:

http://www.dbai.tuwien.ac.at/user/mst/games/lbn/lbn.html#rules  

Apenas 10 paginas de reglas, que hacen hincapie en el sistema de ordenes y la limitación que suponen y no es tan engorroso como el sistema de la NBS de The Gamers y con un sistema de combate que recuerda al Spanish Eagles y que queda mejor en hexagonos que en areas. Tambien tiene activación por chits, aunque creo recordar que en las reglas opcionales habla de un sistema mas clasico IGO UGO de activación.

Porque el ultimo chit no se activa y se acaba el turno lo cual puede ser un gran problema.

Por ponerle peros y no pintartelo todo de color de rosa, solo estan las fichas de los generales de ejercito, los generales de formación se supone que tienen una iniciativa propia con cada chit de su formación por si quieren activarse de propia inspiración y no quedarse parados.

La maniobra esta muy simplificada nada de lineas y columnas solo formación en cuadro por si ataca la caballeria y ya, pero es lo que tiene que tenga tan pocas hojas de reglas.

Simtac es un ligerisimo paso atras de la serie la bataille en cuanto a dificultad porque no tiene el engorro de la maniobra ni las tiradas en base 66 pero tiene otras cosas como reservas... Las 2 series son graficamente impresionantes, pero ya te digo que si quieres un tactico para jugarlo y no para mirarlo, mejor este Almeida y Bussaco

Almeida y Bussaco es bastante recomendable para empezar en napoleonicos: Efectivamente esta basado en los juegos de Triumph de Berg: Borodino, Austerlitz que saco GMT..., sistema de ordenes sencillo con formaciones que se activan por chits y un par de tablas de combate faciles de entender... Un tactico muy recomendable y sencillo que te echas en unas horas y con mayor simulacion que el C&C: Napoleonics.

Pues el martes a las 8 nos vemos entonces

Algun juego mas para llevar?