De tu lista tengo seis juegos, y de estos solo he jugado tres, así que no puedo hacer una comparación amplia, pero...

Dominant Species: es un clásico y un juego francamente bueno. Interacción a raudales. Para mí, fuciona perfectamente de tres a seis jugadores > de más control a más caos.

Pax Renaissance: me parece un auténtico juegazo. Después de superar las reglas (tienes en bgg una reelaboración/reescritura completa de las reglas que hace el juego mucho más accesible, escritas por mí mismo), cuando ves que todo encaja, descubres lo maravilloso que es este juego. Además, escala muy bien y las partidas son de un tiempo muy comedido.

Viticulture: soy de la minoría que opina que no hace falta la expansión Tuscany. Se trata de un euro medio-ligero cuya propuesta es la que es. No inventa nada, pero funciona excepcionalmente bien. ¿Quieres una partida divertida, sin quemarte el cerebro y en menos de dos horas? Viticulture es tu juego. Además, tiene una producción muy bonita.

Pax Pamir 2a edición: no lo he jugado, pero lo compré porque solo he leído buenas opiniones, muchas veces de gente que tengo muy en cuenta.

On Mars: es un Lacerda, y es un autor que me gusta. Me lo pillé en el KS y aún no lo he podido estrenar. Es lo que tiene tener un niño pequeño.

John Company: lo he comprado porque había oído también muchas cosas interesantes de este juego. En estos momentos me resulta imposible jugarlo, pero no pierdo la esperanza.

De los que no tengo:

Conflict of Heroes: he jugado al Guadalcanal, pero trabajé en la tercera edición en español. Todos están un poco cortados por el mismo patrón, implementando las singularidades de cada conflicto que representan. Es un juego divertido. Ahora bien, si el azar no te destruye como persona, prefiero la serie Combat Commander a la de Conflict of Heroes.

Hegemony: estoy oyendo hablar bien de este juego, aunque es un juego largo (a tener en cuenta). Yo no sé qué tiene que no me convence (desde la completa ignorancia, que ni siquiera he leído las reglas; entiéndase como una intuición). Es de los que quiero dejar pasar el tiempo y ver en qué queda el juego.

El resto no los conozco. Espero haber ayudado un poco.

Cita de: Prixero en 04 de Octubre de 2023, 22:06:34
Yo te recomiendo el Tzolkin. Juego mucho con mi mujer a dos jugadores y va fenomenal, aunque puedes jugar a tres y cuatro también.

Cierto, otro top que funciona de lujo a dos.

Cita de: acv en 04 de Octubre de 2023, 12:27:03

Cita de: Lumerien en 04 de Octubre de 2023, 11:33:36

Cita de: acv en 15 de Marzo de 2023, 16:32:07

Cita de: Kagarrot en 15 de Marzo de 2023, 09:47:06
Lo de D Day Omaha Beach y Devir para para el 2046 aproximadamente, no? no se ha sabido nada mas de ello desde que anunciaron que iban a editarlo, verdad?

CC PACÍFICO empieza su fabricación, a D-DAY le falta "nada" para ello...

He preguntado a Devir y me acaban de decir que este año no sale el D-day y tampoco quieren dar una estimación. Parece que va para largo (aún más)

simplemente le ha pasado por encima CC: Pacífico y la reedición de Senderos de gloria.

¿Para cuándo el Senderos?

Cita de: Guillesito en 04 de Octubre de 2023, 08:33:44
Respecto al marco polo , veo que se comenta el marco polo 2, hay diferencia considerable ? El Marco Polo original se puede encintar a precio de derribo

Con más de 30 partidas al Marco Polo original, jugadas a dos jugadores (y otras tantas a tres y, sobre todo, a cuatro jugadores), te puedo asegurar que si puedes conseguir el primero a buen precio, ni te lo pienses. Cuando lo tengas quemado, ya hablaremos del Marco Polo 2.

Mi opinión, claro.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 03 de Octubre de 2023, 11:49:08
Race for the galaxy. De los mejores juegos en cuanto a "escalabilidad" a mí parecer. Con chicha y más o menos de la misma dificultad que los mencionados.

¿Este escala realmente bien? Es que yo tengo el Roll y a dos no me gusta nada. El de dados me parece un tres jugadores solo para un apaño muy justito y guay a partir de cuatro.

Cita de: Guillesito en 03 de Octubre de 2023, 10:09:39
Hola estaba buscando un euro que escale bien a 2 jugadores.
Normalmente solemos jugar a 2 al lewis & clark y grand Austria hotel y quería ampliar.
También solemos jugar a euros a más jugadores ( stone Age , troyes, terraforming mars , y los citados lewis & clark y grand Austria hotel ) , y busco algo que se pueda jugar a 3/4 jugadores pero a la vez escale bien a 2 que no hay tantos.
Había pensado marco polo o Puerto Rico , que tal van estos a 2?
Muchas gracias

De los que dices, Marco Polo sin duda. Puerto Rico no va a dos (de hecho, juraría que es a partir de 3, aunque hace mucho que no lo juego).

Si consigues un Russian Railroads de segunda mano, has triunfado. La edición actual, pendiente de reedición, se llama Ultimate Railroads y trae varias expansiones, pero prepara 100 o más euros. El Russian Railroads básico te da juego para aburrir. Tiene un lado del tablero especial para dos jugadores y el otro para tres y cuatro.

Gaia Project también funciona muy bien a dos y escala genial a tres y cuatro. El mapa es modular y se amplía según el número de jugadores.

Exclusivo de dos jugadores tienes el 7 wonders duel, el Watergate o el 13 días: La crisis de los misiles de Cuba (de este último hay una reseña en la bsk escrita por mí mismo que te recomiendo leer detenidamente antes de lanzarte; no es un juego «simple»).

Y seguro que hay decenas más, pero esto es lo que me viene en mente ahora mismo.

¿Nadie que me pueda aclarar la duda?

Gracias.

Cita de: Juanky en 25 de Septiembre de 2023, 22:51:14
Por otro lado, el tema histórico en el que se basa el juego ha creado debates en la BGG sobre su conveniencia o no.

En Estados Unidos hay una larga tradición (dentro de su corta historia) de simulaciones militares, que han dado lugar a los wargames, muy arraigados en yankilandia. Lanzar un dado para defender las posiciones suristas en la Guerra Civil no les supone ningún «agravio». No importa que el Sur defendiera el esclavismo, que quisiera seguir extendiéndolo en los nuevos estados que se incorporaban a la Unión; tampoco importa si retirar del juego una ficha supone la representación de cientos o miles de vidas perdidas en una batalla sangrienta en pos de una forma de entender la vida, la economía, el comercio, etc.

No podemos poner una esvástica en un juego de simulación histórica porque puede molestar a mucha gente (aunque fuera la bandera oficial durante gran parte de los años 30 y 40), pero mientras en los Juicios de Nüremberg se condenaba a muerte o a altas penas de prisión a numerosos nazis, en Estados Unidos se segregaba por razas y, peor aún, se seguía tratando a los negros como infrapersonas. Hoy, en 2023, sigue existiendo un racismo exagerado en los Estados Unidos.

Eso sí, Puerto Rico, Mombasa, Great Western Trail, etc. tienen que adaptarse a la nueva corrección política (de imposición yanki, en la mayor parte de los casos), en lugar de representar, con mayor o menor acierto o abstracción, lo que realmente tratan de representar en su concepción original.

Pero no hay problemas con Twilight Struggle, en el que se representan los golpes de estado apoyados por los yankis, la creación de la CIA, con todo lo que ello supone, las cazas de brujas, la amenazas nucleares, etc.

No nos damos cuenta de que tendemos a importar todo lo malo de los Estados Unidos, incluso a veces hasta el punto de llegar a peder la indentidad propia en algunos momentos.

De un juego espero que sea bueno, y luego que sea de mi gusto. ¡Que dejen de decir lo que podemos jugar y lo que no en base de la mayor intolerancia vestida de defensa de los derechos de las personas! Son capaces de hundir un buen juego, y eso es para hacérselo mirar. En España ya tenemos la «cultura de la cancelación» encima. No se puede debatir de nada, ni siquiera con respeto.

Ojalá este sea un gran juego, porque lo que se dice a priori me interesa. Y ojalá que no se dejen vencer.

Luego ya, si eso, empezamos a quemar juegos como Navajo Wars, 1830, Cruzada y Revolución, Watergate, Almoravid, For the People, Tammany Hall, El padrino, Breaking Bad, etc. (Por cierto, muchos de ellos publicados por vez primera en EE. UU.).

Cita de: tarod.net en 22 de Septiembre de 2023, 23:46:03
Sé que esto tiene bastante tiempo, e igual hay algo en el foro (busqué y no encontré), pero me he hecho una cuenta porque quería aportar que, por diferentes motivos, he tenido el Manual del Jugador tanto publicado por Edge como publicado por Wizards of the Coast, y hay algunas diferencias en el contenido.

De hecho, aunque no he mirado todas, algunas son erratas corregidas en inglés:

https://www.dndbeyond.com/forums/dungeons-dragons-discussion/rules-game-mechanics/8760-official-wizards-of-the-coast-errata?page=2#c21

Llamativo el quitar el tema de los alineamientos, que como decía está en edición Edge pero no en WotC.

Lo siento, pero no he entendido muy bien. ¿Fue WotC quien subsanó las erratas y en español nos las hemos comido? ¿O es justo al revés? En cualquier caso, ¿son erratas importantes que cambian el juego? ¿Y de qué diferencias de contenido hablas? Esto último es lo que más me choca, porque lo de las erratas sí son el pan de cada día.

Agradezco cualquier aclaración y saber si teniendo la edición en español puedes jugar «bien» a D&D o no.

Gracias.

Cita de: treecko en 22 de Septiembre de 2023, 09:20:32

Cita de: carlosmemecmcm en 21 de Septiembre de 2023, 18:50:23
Cada vez entiendo mas porque la gente huye de este foro y cada vez esta mas muerto, el % de odiadores es tremendo................ una lastima lo que era la BSK y en lo que se esta quedando

Donde está el odio?
El logo me ha parecido siempre y me lo sigue pareciendo horrible!
Es mi opinión, y el post era en plan coña. Cualquiera con 2 dedos de frente lo entendería, o alguien lo cree viable?
Y a lo mejor lo que sobra en el foro es alguien con la piel tan fina.

Saludos,

A diferencia del armadillo, por supuesto.

Cita de: penito en 21 de Septiembre de 2023, 12:25:38
Acabo de recibir un mensaje privado de un forero invitándome a participar de una web de compra/ venta de juegos de mesa llamada mippel.com.
No parece un fraude pero nunca había oido nada de esa web.
¿Alguien la conoce?. ¿Es algo nuevo?

Está mandando esos mismos mensajes a otros usuarios. Pero parece un usuario real, así que poco se puede hacer, me temo, más allá que ignorarlo.

¿De qué erratas estáis hablando?… 

Hace casi un año del último comentario. Ahora que está en español, ¿se mantienen las impresiones? ¿Es mejor en solitario o uno contra uno? ¿Y de las expansiones qué decís? Sobre todo para los que no somos muy amigos de las expansiones…

Gracias.

Cita de: Kririon en 19 de Septiembre de 2023, 09:53:14
Y lo del 1 delante es porque Armadillo a secas ya estaba pillado?

No tengo ni idea de por qué, pero la verdad es que suena raro de narices. Y tampoco le veo ningún sentido a crear otra marca para los juegos duros. Los que jugamos juegos duros conocemos de sobra MQO, y sabemos cuándo un juego es familiar o cuándo no. Pero bueno, sus razones tendrán.

Cita de: Cody en 18 de Septiembre de 2023, 16:13:31

Cita de: queroscia en 17 de Septiembre de 2023, 10:08:47
Por ejemplo Ben, personaje querido y detestado a partes iguales, es en mi opinión alguien que crea comunidad. Se equivoca mucho, sí, pero crea comunidad. O creaba, pero esa es otra historia.

Me has recordado a otro "ilustre" besekero, el amigo "Rick Blaine". Si "Ben" con sus opinones más o menos compartidas (eso de que se equivoca mucho podría resultar algo subjetivo, ¿no?) crea Comunidad, lo de "Rick Blaine" era de traca. He visto por Labsk, pocos "pirómanos lúdicos" como él, pero con un poder de atracción tremendo. Algo así como las Sirenas de Ulises. Creéme , si te digo, que tuve algún que otro "!intercambio subido de tono" con él, pero aún hoy le echo de menos de vez en cuando como se puede comprobar con este comentario.
Supongo que lo que quiero decir es que echo de menos debates con cierto fragor de batalla, con un toque de acaloramiento, de pasión, (no hablo de los debates políticos y de ese tipo) que daban mucha vidilla con hilos de 30 paginas de respuestas, etc...pero con respeto. Y si no, ya estaban los moderadores.
PD. Personalmente me caía bien "Ben" aunque muchas veces no compartiera algunas de sus opiniones.

Lo de que se equivocaba mucho no era en sus opiniones, que valen lo mismo que las mías y cualquier otro, sino en las formas. Y al forero que citas, no recuerdo haberlo conocido, así que nada que aportar.