10 días, 17 horas y 24 minutos.

Mensajes: 595.

Juegos: 62.


Conclusión: leo mucho, me gusta bastante el palique (sobre todo el relacionado con la opinión sobre cosas generales) y me estoy sometiendo a un duro proceso de desintoxicación de la compra compulsiva (no de jugar) porque comparado con otros usuarios tengo relativamente pocos juegos.

Yo sólo lo he hecho una vez y porque sabía que iba a gustar, porque jugaba, sino puede ser un error bien grande.

Parece que tenemos la tendencia a equiparar nuestros gustos a los de los demás y a pensar que si somos capaces de memorizar las reglas de un juego es porque es muy sencillo pero nada más lejos de la realidad. Igual si dices aquí que el Memoir´44 es un wargame se te pueden tirar encima y razones hay para ello y, sin embargo, lo sacas a un grupo de personas que nunca ha jugado o han jugado ocasionalmente y parece que les has sacado el ASL o el World in Flames ("joer qué difícil" "qué complicao" etc). Vamos que no hay que caer en el error de ver a este mundo como algo abierto y sencillo de disfrutar, que llevamos mucho tiempo jugando a una cosa u otra y para nosotros es muy sencillo, y por eso concuerdo muy poco con un artículo de Wkr en el que se criticaba a los ameritrash, como el Zombies!!!, porque provocaban la salida al mercado de juegos para "descerebrados" (bueno, creo que iban por ahí los tiros pero a lo mejor me equivoco)... ¿Pero cuál es el porcentaje de población que conoce el Zombies!!!? Pues da gracias si llegamos al 1% o 2% y ¿cuánta gente diría del Zombies!!! las expresiones ya tan manidas de: "joer qué difícil" "qué complicao"? Pues no serían tan pocos. Ya me daría yo con un canto en los dientes si alguien que no ha jugado en su vida viene a mi casa y me dice: "¡Va! Vamos echarnos una a ese de los zombies".

Citar¿El gusto por los juegos de mesa depende del sexo? A bote pronto, yo diría que no, pero estadísticas dicen que son muchos más los hombres que juegan que las mujeres (eso sin entrar en tipo de juego). ¿Por qué?

Je,je... Ese tema está más que visto... No lo saques mucho. Tampoco veo cierta la afirmación si la comparamos en términos generales, es decir, compara el número de hombres que juegan con el número de hombres en total, el porcentaje es muy pequeño también. Es una cuestión de educación porque también se aplica a los hombres igual que a las mujeres, si durante pequeños han visto los juegos de rol, por ejemplo, como algo "de raritos" o lo típico "de frikis" lo van a seguir viendo igual, incluyendo los juegos de mesa. 

Y precisamente eso está relacionado con el tema de los regalos y se aplica igual a hombres o mujeres...  Por eso sólo he regalado una vez.
 

Yo a lo mejor soy de los pocos que te diría que no te lo pilles, aunque no conozco tu situación... También había llegado a pensar en pillármelo porque nunca pude disfrutar del Space Hulk cuando estaba enganchado a los juegos de GW. Pero lo que tengo claro es que:

- Lo voy a jugar bien poco, tengo ya unos cuantos que todavía ni he probado y añadir uno más que no voy a probar fácilmente pues como que no... Por ejemplo, tengo el Doom (pero no tengo el Descent, por ejemplo) y me gustaría quemarlo más.

- Es un pastón y llevo ya unos meses dejándome pastones para otra pasta importante y que a lo mejor casi ni juego. Además, tengo previstos futuros pastones: Cosmic Encounter, Middle Earth Quest y expansiones de otros juegos: Arkham Horror, Galactica, Combat Commander...

- No me hago a la idea de vender, a todos los juegos les tengo cariño por lo que sería gastarme 78 euros en un juego que, si sale mal, posiblemente no venderé.

- Esto es ya es más personal y en el fondo es una chorrada pero que a mí me viene bien para evitar caer en la tentación: es de GW, antes me encantaban sus juegos pero ahora me caen muy mal y juré que no me pillaría un solo juego de GW desde que me defraudaron.

- También personal pero ayuda: acabé hasta las narices del trasfondo del WH 40K. Al principio era muy bonito pero luego se lo fueron cargando y sólo de verlo me da algo de alergia.

Vamos que si no tienes ningún problema en vender juegos yo lo pillaría. También es cierto que si estuviese en la fase comprador-compulsivo como el año pasado lo hubiese pillado seguro pero hoy en día trato de centrarme en compras muy concretas (o fijarme un número de compras determinado cada cierto tiempo sin salirse del guión), además juegos que vayan a jugarse y evito caer en la tentación de juegos, con muy buena pinta, pero que en el fondo ni voy a sacar para jugar... Amén.

¡¡Si realmente no lo necesitas o no lo vas a disfrutar no caigas en la tentación!! ¡¡En el nombre de dios, fuera, demonio consumista!!

Para mí que según lo que dices sería:

1) Alguna versión del risk, sobre todo la 2210.
2) Nexus Ops.
3) Axis & Allies.

El Shogun es a lo mejor es algo complicado para lo que comentas, además combates poquitos ya que no dejamos de estar ante un eurogame, vamos que no es un juego de guerra y conquista al uso.

El Small World es muy sencillo pero, en el fondo, no tiene nada que ver con el risk, es muy corto y algo abstracto para mi gusto aunque es divertido.

El TI3 es un juego en el que tendrías que acabar porque es la leche pero saltar de un risk a un TI3 es bastante bestia, deberías pasar antes por el Axis & Allies (el TI3 tiene el sistema de combate casi calcado). El Starcraft no lo conozco, tengo entendido que es más sencillo.  También me atrevería a recomendar el War of the Ring (WOTR) pero estamos en las mismas que el TI3, un salto demasiado grande y además con el problema de que es para pocos jugadores (2-3).

¿Alguien sabe si se va a traducir por un alma caritativa (no por Edge)? Es que yo me lo pillé en inglés y me descargué la currada traducción de un usuario... No me molaría tener una parte en inglés y la otra en castellano.

Yo me ofrezco voluntario el problema es que yo no tengo ni la menor idea de maquetar las cartas con la forma original, tal como se hizo con el juego base.

¡¡Muy buena reseña!!

Por cierto, me ha encantado la penúltima foto que algunos podrían considerar un sacrilegio de haber sido cierta "¿simulando el ataque al puente de arnhem con un memoir´44? ¡sacrilegio!". Tampoco sería de extrañar que Hitler plantease la defensa de Alemania con el tablero del Nexus Ops.

A mí es un juego que me gusta bastante porque cumple perfectamente con su función: sencillo, ideal para enganchar a no jugones, rápido y con toda su simpleza tiene cierta profundidad, sobre todo, porque no sólo hay que saber atacar sino también cómo y cuando retirarse.

Sí, hay otro en Yonkis.com, noticia del 24 de julio, pero no están jugando a la Fuga precisamente... Bueno, es un poco fuerte...

"Donde caben dos, caben tres... Donde caben dos, caben tres..."

Es que con ese lema ¿qué pretendían?

Este tema ya salió en "ascensiones imparables" y como en ese hilo digo lo mismo: el Dominion está sobrevalorado y que el Intrigue llegue a los 10 primeros una aberración (en plan "Alá es Dios y Mahoma su profeta"). De hecho, imploro al Señor de los Dones cada noche para que eso no suceda pero me temo que va a ser futil.

Con todo Dominion es un buen juego pero para mí no tiene tanta historia como la pintan, se trata de jugar con la probabilidad de que salgan las cartas que pillas y poco más.

Claro que yo soy una persona que valora el tema a un 60 o 70% sobre la mecánica y en este Dominion ni tema, ni pegado, ni host... Abstracción total con dibujitos de señores con espadas (a mi juicio bastante amateurs) para adornar. Se podría jugar con unas cuantas barajas de póker o española que el resultado sería el mismo. Pero, insisto, mi visión es distinta.

Y vuelvo a insistir, el juego está bien pero bajo mi punto de vista no es ni de lejos tan bueno como lo pintan.

Un saludo Kawaii.   

CitarDel galactica hablan tan bien que de esta semana no pasa. Espero que no resulte decepcionante, aunque por todo lo que he leido tiene muy buena pinta. (a ver si hay suerte y puedo reunir al numero maximo de jugadores)

A mí me gusta mucho aunque también es cierto que a otros no gusta tanto. La cuestión está en jugarlo con la gente adecuada, es decir, con gente que de "juego" y que no vea la partida como una sucesión de subastas, porque Galáctica no eso sino la intriga, la acusación, etc. Sin eso el juego pierde todo.

CitarLa Guerra del anillo otro que tal baila. mira que lo tuve veces en la mano pensando si lo compraba o no (la verdad es que no soy excesivamente fan de tolkien y eso siempre me frenaba un poquito), y ahora que en todos lados leo que es un juegazo no hay manera humana de conseguirlo.

También depende de lo que se entienda por fan... Yo no soy fan de la historia de ESDLA porque si no ya te digo donde hubiesen acabado Sam y Frodo pero sí que me gusta el universo Tolkien. Porque es un juego en el que hay que saber un poco de la geografía de la Tierra Media, dado que el mapa es enorme y hay una cantidad igualmente enorme de territorios, tampoco viene mal acordarse de las tres películas. Yo creo que si te gusta mínimamente el universo de Tolkien es un grandísimo juego, es como si jugases las tres películas, por eso, no es raro que se den algunos momentos épicos.

Pero ya digo, no hay que ser ni mucho menos un experto.

Citartodavia ando buscando un juego donde la historia sea lo principal y que sea absorvente como una novela o juego de rol (aunque sea casi imposible). Lo bueno es que de momento me sirve como "excusa" para matar el gusanillo de la conciencia y comprar juegos

(¿sera ese juego que busco el battlestar galactica? no se, la proxima paga lo dira  Lengua)

Pues para mí eso lo tiene el War of the Ring, no hay un juego que logre condensar tan bien una trilogía, hasta tal punto que uno tiene que conocer más o menos (no es necesario que sea un experto) la geografía de la Tierra Media, con todos los personajes y muchos pasajes de la novelas o películas reflejados en cartas, por ejemplo, la del martillo de Grond, las bandadas de crebain persiguiendo a la Compañía o la locura de Denethor, los personajes, además, son independientes cada uno con sus habilidades especiales. Y todo con la posibilidad de cambiar la historia. Cuando termina la partida da la sensación de haber jugado una película, o más bien las tres películas, con finales ajustadísimos y es el único juego que ha provocado que estemos seis horas pegados a una silla (era la primera partida de WOTR del resto de jugadores por lo que se alargó más de lo corriente pero no hubo quien los moviese de la silla). Eso no lo ha conseguido ni el Agrícola... Claro que yo también busco otras cosas en los juegos.  

El Galáctica también está muy bien, es mejor jugarlo con el máximo número de jugadores (a 6 es perfecto) y depende de la actitud de los jugadores, si hacen juego, la partida gana muchísimo.

Citaryo entiendo struggle of empires.... pero no se si sera ese porque tematico tematico no es, aunque si un gran juego

Yo tampoco lo veo como temático...

Y aún a riesgo de que se opine que no es un temático (para mí sí lo es) yo te recomendaría fervientemente:

War of the Ring + Expansión
Disfrutar de lo anterior...

También se dice que el WOTR es un juego de 2, aunque se pueda jugar a 4. Yo he jugado a 4 varias veces y me lo he pasado muy bien también.

Te he visto varias veces ya en varios hilos... Te vas a montar una colección de temáticos de la leche, ¿no? Yo también estoy en eso aunque de vez en cuando pillo euros o la gente se me rebela.

Pues yo creo que merece la pena si lo consigues de segunda mano, en ebay o incluso aquí.

También merece la pena si lo vas a jugar bastante. Lo bueno que tienen las overlord es que ya pueden jugar más de 2 personas, cierto que a 8, que es lo máximo permitido, es un poco flojo, pero a 4 o 6 la cosa funciona (¡ojo! Que bajo mi punto de vista no se pueden jugar impares), incluso a 2 también es divertido.

Luego la otra ventaja es que el juego se complica, es más difícil de jugar. Las batallas son básicamente las mismas que las sencillas pero a una escala más grande y es más difícil controlar y decidir los movimientos de las unidades (a lo mejor te sale una carta de 3 en un flanco pero es que en ese flanco tienes 7 unidades) por lo que hay que pensar más cuáles van a mover y/o disparar y cuáles no vas a mover y eso es mucho más difícil que con un juego base, en el que a lo mejor sólo hay 3 unidades por flanco. También es más difícil controlar el "flujo" de cartas, porque se pueden jugar 3 pero sólo repones 2, por lo que te puedes quedar sin mano si abusas pero habrán ocasiones en las que sea necesario gastar 3 cartas.

Luego están las reglas sobre instrucciones entre jugadores que le dan bastante gracia, un comandante en jefe sólo puede hablar y dar instrucciones a un general de un flanco una vez por turno, esas instrucciones, además, no son vinculantes. Con ello se pretende recrear las dificultades de comunicación existentes en el frente. En mi caso particular, nunca he podido aplicar la regla no porque no quiera sino porque la gente se la salta por todo el morro, siempre decía lo mismo: "¡Eh! Que no podéis hablar entre vosotros", la cosa duraba un minuto pero volvía de nuevo el murmullo. En cualquier caso, aplicar esta regla lo debe hacer bastante divertido, a ver si puedo alguna vez.

En conclusión, las Overlord sin complicar demasiado el juego, aparte de añadir más jugadores, lo hace más difícil de ganar, tienes que controlar muchas más cosas, más unidades, tienes más libertad pero un número limitado de cartas. Merece la pena si sabes que va a haber gente dispuesta a jugar y si consigues alguna buena oferta.  

Sí que los tiene sí...

http://static.memoir44.com/lang/english/images/mm_cb1_inside_big.jpg

A mí me bastaría con que se pudiese bajar de algún sitio para ver lo de la traducción. Pero no he encontrado nada.

Al final he me he decidido subir el reglamento del Notre Dame. El principal problema es que faltan ilustraciones, sobre todo, los ejemplos y las ilustraciones de las fichas de mensaje. Por tanto, en el caso de duda con un ejemplo lo mejor será mirar las reglas originales, el problema es que están en alemán, o bien las reglas oficiales escaneadas y en inglés que están en BGG, y en las que me he basado.

Me sabe mal porque es un juego que no es lo sencillo que pudiera parecer, había llegado a oir que se parece al "Pilares de la Tierra", pues no, no se parece en nada, por lo que son necesarios los ejemplos y sería perfecto con las ilustraciones, pero no he encontrado ningún documento que pueda pasar a word.

Bueno aquí os dejo el link y ya me diréis si veis algún error. Un saludo.

http://www.box.net/shared/fp778m9xba  

Citarsolo hay que compararlo con lo que tiene alrededor para ver de que van unos y de que van otros

Efectivamente, Dominion es un juego que me sorprendió, ya que pensaba que era mucho peor, es un buen juego, pero desde mi punto de vista no hay más que compararlo a su vecino, el Le Havre, para darse cuenta y siempre bajo mi humilde opinión que el que va por detrás es muchísimo mejor en todos los ámbitos menos, claro está, la duración.

Y eso que a mí los eurogames no me apasionan, por eso trato de ser tan objetivo.