Cita de: wasabi en 28 de Noviembre de 2010, 23:54:43
En un caso es totalmente aleatorio y de pronto se te jammed un arma, y en el otro es más ley de murphy, es decir, tienes un jam cuando más le interesa al adversario (el que juega la carta). Pues no lo sé, casi que prefiero el primero, independientemente de las explicaciones y imaginación que se le pueda echar.

Sí, si está claro que un poco raro es. Yo también prefiero el estilo del Europa, pero bueno.

Yo me inventé una regla casera para paliar esta regla. Siempre que jugaba dicha carta para hacer un jammed, lanzaba un dado, si sale par "jammed", si es impar entonces has malgastado la carta.
Por lo menos para darle algo de incertidumbre.

Cita de: nouvato en 28 de Noviembre de 2010, 22:45:02
Hola

Gracias, su respuesta.

Yo uso las reglas de Felipe Santamaría, el JG26 es una adicional a las reglas, creo.

Fernando Moscoso

Pues esas reglas no las conocía... 

No estoy seguro de entender lo que dices.

La oleada 54 está compuesta por 4 aviones 109: 12 low, 12 level, 12 high y 9 high

En la zona 2 pueden aparecer todo tipo de aviones.

Las habilidades de los pilotos alemanes se tiran por separado lanzando 2 dados, si sacas 2 o 3 se considera novato "Green", y si sacas 11 o 12 es As. Las tiradas intermedias no tienen efecto.
No existe el status veterano que dices, y menos sacando un 5

Cuando un miembro de la tripulación derriba su 5º avión, se le considera As, pasando a disparar con mayor acierto.

Lo del jg 26 no lo he entendido.

Sí, el máximo de hélices es 2.
Con lo que conseguirás 1 punto más de movimiento cuando llegue el momento de navegar.

Esto es lo que dice Chad Jensen sobre la carta Asset Denied aplicada al evento de "jammed":


In GAME terms, you may be breaking your opponent's weapon. But in REAL-WORLD terms your card play is representing your opponent taking a shot at you and his weapon jamming/running out of ammo/etc. That's why the prerequisite is there that you must have a friendly unit within LOS of the enemy weapon being broken.

Lo que mas o menos significa que en terminos de juego tú rompes el arma del contrario, pero en la vida real se traduce como si la carta jugada fuera un tiro del contrario contra ti y su arma se rompiera, se quedara sin munición. etc... Por eso es fundamental que la unidad tenga LOS.

No lo veo tan mal, es como darle la vuelta a la tortilla. Sí, puede que vaya en contra del realismo, pero si lo vemos de esa manera hasta suena bien...

Yo me quedo con los 2, son juegazos, con estilos diferentes de juego pero grandes al fin y al cabo.

Eso que dice Chad de que si la carta de Ice Age no se coje el juego nunca acaba no es así. Se supone que esa es la última carta del mazo, por lo que las 5 últimas que entran en juego nunca se descartan hasta que alguien coja dicha carta. Es decir, se van descartando una a una hasta que uno eliga la Ice Age, que dispara el final.

Vamos, yo no veo problema ninguno.

A parte de esto, está claro que es un juego que a alguien que le guste controlarlo todo lo va a llevar mal. De todas formas, la evolución de las especies siempre ha estado regida por el caos. La Naturaleza es impredecible.

Pues yo voy a recomendarme a mi mismo... 

Dos de los mejores juegos, el Puerto Rico y el Age of Steam, no son un claro ejemplo de diseño que entre por los ojos, sin embargo ahí están.

El Puerto Rico podría ser más vistoso, pero lo que le hace triunfar es su mecánica. Si te gusta, te dará igual si los edificios son una loseta con el nombre o están dibujados hasta el más mínimo detalle.

Al Age of Steam le pasa igual. La primera vez que vi el tablero me echó para atrás, sin embargo cuando empiecé a jugar y a sudar para ver cómo demonios salía adelante en el siguiente turno me encantó.
Que podría haber sido más vistoso, pues sí, pero eso no lo hace mejor o peor.

Jeje, qué tíos!!! 

A lo mejor luego es un juegazo, pero no sé, la temática no terminó de convencerme.

Cita de: Quas4R en 11 de Noviembre de 2010, 09:24:22
Evidentemente, las figuras nunca mejoran el juego en si, pero si la experiencia de juego, y si uno es muy friki como yo, pues me las compro, si nos ponemos en ese plan alguno acabaria jugando con cartulinas y papeles escritos a boli.

Me parece bien que digais que es un paston, porque lo es, es lo unico que me hecha para atras, que no te parecen bonitas, pero de ahi a que no aportan nada ?? Aportan mas estetica e inmersión en el juego por ejemplo. Los juegos no son solo mecanicas, es un cojunto.

Hombre, tanto como con boli y papeles... como que no.
Lo que me refiero es que los personajes con peanas actuales del Arkham están muy bien como están. Hombre, si nos ponen minis no le voy a hacer ascos, pero me parece que comprarlas aparte es algo que no necesito para meterme más en el juego.
Es un juego que, sobre todo, lo hacen los jugadores. Jugando con un buen grupo la experiencia gana muchos enteros. A que sí... elque...

Más que besekeros pareceis "berserkeros"...  

Yo casi caigo, pero aguanté como un campeón. Todavía le oigo llamarme desde la tienda...

Cita de: negroscuro en 09 de Noviembre de 2010, 17:34:38
Porsupuesto tio, tenemos que darle algun meneo en viernes
Yo de momento ni me planteo expandirlo, me quedo con el basico, y si me plantease algo antes tiraria por el mediterranean y normandy, quiza el paratroopers que es baratillo, pero eso, que de momento ni me lo planteo.

Otro que se apunta a ese meneo... 

Yo paso de las figuras. No creo que el juego gane nada con ellas, además con ese precio...

Los monstruos no creo que los saquen por las estadísticas de cada uno de ellos, no habría donde ponerlas y la solución del Mansions of Madness no la veo aplicable al Arkham, pero de FFG se puede esperar cualquier cosa... 

370!!!