Cita de: maltzur en 29 de Enero de 2016, 13:18:16
La razón creo que lleva unas cuantas portadas retocadas e inventadas.

Que hay diferentes grados de prensa estamos de acuerdo. 
Pero nadie es neutral

Claro que nadie es neutral pero se puede hablar de lo que es malo, basura y de lo que es basura infecta.

El Mundo puede ser criticable pero La Razón mas. Y Periodista Digital aun mas.

El ara puede ser criticable pero El punt-avui o vilaweb muchas veces mas. Y Directe.cat aun mas.

Lo mismo con el Pais si lo comparamos con el diario ese que lleva el Sopena.

Aqui te dejo la noticia que se inventaron/montaron, les pillaron que era mentira/montaje con pruebas  y que siguen manteniendo en su web.

http://www.directe.cat/noticia/465754/audio-un-observador-de-l-anecup-denuncia-una-tupinada-per-evitar-el-si-a-mas

o cuando el propio diario (quien lleve la cuenta del diario en Twiter) insulta verbalmente a gente o se pone a discutir como si estuviera en un bar. Es un show.

Cita de: maltzur en 29 de Enero de 2016, 12:56:11
Por esa misma regla de 3 Pensator tampoco se puede coger ningun otro medio que muchos son unionistas declarados. Solo nos queda leer prensa extranjera.


Bueno en idiomas ganariamos.

No a ver, NO. Hay manipulación destacando unos temas sobre otros o resoltando frases dentro de una declaracion y no otras, en muchos medios. Pero una cosa es eso y otra cosa es invertarse noticias, declaraciones, datos, etc o realizar montajes.

Directe.cat es infumable. Como lo puede ser Periodista Digital de Alfonso Rojo. El Ara, el Punt Avui o el ABC, LaRazón les dan mil vueltas a ambos (¡fijate lo que estoy diciendo!)

La graduación existe.

Yo hace tiempo que no juego, pero en el básico si no era para liarla gordisima, no sale a cuenta revelarse pronto.

Otra cosa es que es un juego que hasta que no se jugan varias partidas, es dificil para los humanos ganar. Es un poco como la Armada Invencible que se autodestruyó prácticamente.

Con las ampliaciones hace tiempo que no juego, pero si que me dio la sensación que a muchos jugadores, salia a cuenta, con las ampliaciones que hubiera 1 cylon revelado para controlar la flota, pero no mas (tiro de memoria). Y siempre antes intentando hacer maldades como humano semidescarado.

El mayor problema con la flota cylon, es si daba la casualidad, que los cylon estaban sentados correlativos y eran 3. En un momento determinado podian revelarse y mover tres veces seguidas en cuanto pudieran las naves cylon sin humanos entre medio para arreglar cosas.

Por cierto, yo de directe.cat no cogeria ninguna información, no porque sea parcial ya que abiertamente se define como:

El digital dels que votaran #SíSí.

Sino porque tiene una larga trayectoria de inverterse datos, entrevistas, declaraciones, etc

El mas reciente el video-montaje que hizo con un supuesto miembro supervisor de las elecciones de la CUP donde explicaba como se amañaron las votaciones para que no ganara el si a Mas.

Cloacas no, lo siguietne. Nivel Periodistadigital de Alfonso Rojo.

Sobre la diplomacia catalana.

En twiter podeis seguir la cuenta:

@Diplocat

Y valorar por uno mismo en que se destina el dinero, si es por intereses comerciales o aprovechando que el pisuerga va por valladolid hacemos propaganda en la linea de nuestro partido la mitad del tiempo.

Su tuit fijado:

jorndas 8 febrero sobre el derecho a decidir de cataluña

otros:
-articulos de @lizcastro (la que iba a ser presidenta de la ANC)
- Reconocimiento diplomatico del nuevo estado: sera belgica la nueva lituania de cataluña?
- Futuro presidente @klrs defendiendo el derecho a la autodeterminacion de cataluña
- El ecacuerdo entre junts x si y la cup tiene eco en el mundo
- Mandatod emocratico 27s diplocat continuara trabajando para explicar cataluña al mundo
- Nos hemos cargado el relato (criticas encubiertas a la cup) hacia el exterior. Pero si volvemos a demostrar que somos mayoria (¿?¿?¿?¿) el mundo volvera a mirarnos (el provincianismo, rollo marca españa, de "el mon ens mira")
- El proces català en l'analisi internacional
- Expertos internacionales: los procesos de secession acaban siendo reconocidos si se hacen democraticamente
- Criticas a la societat civil catalana (porque para ellos no trabaja el Diplocat, claro.)
- Videos de los debates de permanencia de una cataluña independiente en la UE.

Estos los que hay, los polémicos, cuando ven se retuitean mucho sabiamente los borran porque ya cantan.

No entro si es legítimo o no, pero lo que no es cierto es decir que se destina el dinero a potenciar el comercio, sino también a acción exterior favorable el procés, que sinceramente mas que para recoger frutos creo que es un gasto para contentar a los votantes propios de que se hace algo.

Perdonadme por meterme, llevo como un tiempecito out del cube pero... ¿70e Ancient tomb? debe ser una nueva edición no? ¿también han subido las antiguas? Porque si si voy corriendo a vender la copia que me sobra xD

Por cierto, en ajedrez los programas lo que hacian era:

- Megaordenador
- Arbol de aperturas predefinido, con profundidad de 20 jugadas en las lineas mas conocidas
- Medio juego en cuando se salian del arbol, intentando forzar juego táctico (normalmente), y tirando de profundidad
- Fin de juego (donde historicamente tenian muchos problemas hace bastantes años), tablas de finales (base de datos con todas posiciones posibles cuando quedan 6 fichas)

Hace ya años, con ordenadores normales, ganan a grandes maestros (actualizandoles arbol de aperturas). No es necesario megaordenador.

Y en los últimos años, Rybka y Stockfish, han ganado a GM sin necesidad ya de tener arbol de aperturas ni base de datos de finales. Solo potencia bruta, algoritmos optimos y conocimiento de ajedrez. (estoy casi seguro haberlo leido).

Y una anecdota que examinó el autor de Rebel / Pro Deo. En la época donde los GM de ajedrez jugaban de tu a tu contra los programas (schredder 7.04, Junior 8, Hiarcs 10, etc) se daba una cosa curiosa:

- Si metiamos conocimiento ajedrecistico en los motores de juego, aumentaban las posibilidades de ganar a humanos, a pesar de mirar menos posiciones por segundo y empeorar fuerza bruta.
- Si quitabamos conocimiento ajedrecistico en los motores de juego, aumentaban las posibilidades de ganar a otros programas para CPU, a pesar de empeorar el juego posicional al mejorar la fuerza bruta.

Parecia todo una contradicción. La mayoria de programas tenian una opcion para ponerlos en modo vs CPUs o humanos. Aunque parezca raro, si uno ha jugado a Magic, vera que tiene su lógica.

Cita de: tigrevasco en 28 de Enero de 2016, 17:22:32
Algunos datos:
                 
                              3 en raya    Damas 8x8    Ajedrez    Arimaa     Go 19x19

Complejidad estado-          3              18-20           50            43             171
espacio (log base10)
             
Complejiidad del árbol        5                31            123          296             360
del juego (log base10)


La Complejidad estado-espacio es el número de posiciones diferentes posibles que se pueden dar teóricamente en una partida. Depende básicamente del tamaño del tablero y el nº de piezas y tipos de piezas que componen el juego.

La Complejidad del árbol del juego es el número de nodos del árbol de decisiones del juego. Para entendernos, viene ser el nº de partidas diferentes posibles que se podrían generar en el juego, entendiendo como partida diferente aquella que tenga al menos un movimiento legal diferente en un turno concreto.

A fecha de hoy:

3 en raya: Está matemáticamente resuelto. Es decir, se conoce exactamente la secuencia de movimientos ganadora.

Damas 8x8: Leí una noticia de hace unos años de que se había resuelto matemáticamente, pero no puedo confirmarlo.

Ajedrez: No está resuelto, pero las computadoras han derrotado ya en numerosas ocasiones a los mejores jugadores humanos.

Arimaa: No está resuelto, pero un computador derrotó en 2015 a los mejores especialistas humanos.

Go: Ni está resuelto, ni han conseguido las computadoras derrotar a los mejores jugadores humanos.

Las damas primero con Chinook despues de numerosisimas partidas acabo ganando al campeón mundial (tengo en memoria, cuando digo numerosisimas es que debieron empatar como 150 partidas antes de que ganara la CPU)

Mas adelante, consiguio la misma universidad de alberta, completar todo el arbol de las posiciones mas jugadas (las consideradas optimas) y concluyeron era empate.

Un poco como si en Ajedrez se consiguiera coger todo el arbol después de jugar 1.e4 o 1.d4 suponiendo que son mas fuertes que 1.a3, 1.a4, 1b3, 1b4 etc.. y al mirarlo se dice que el juego optimo es empate. (aun quedan muchos años para forzarlo)

Tiene razón Arensivia, dentro del concierto podria haber mecanismos de solidaridad, aunque limitados.

Lo que es cierto es que con las fuerzas del Pais Vasco se pactó y hay que respetarlo (aunque no me guste el concierto, como al Pere Navarro que le cayó la de quisqui).

Si hay un ascensor o hay que poner un asensor, por ley, se paga todo por coeficiente de propiedad (quotas e instalacion), seas un bajo o un ático.

Ahora bien, como normalmente para instalarlo tiene que haber quorum, a veces en algunos bloques se ha pactado dejar exentos los bajos, para que den su voto a favor de la instalación.

Pues es un poco lo que pasó. Si les quitamos los fueros con una reforma constitucional, también tendrian que tener derecho a valorar y votar si desean seguir perteneciendo al estado español, en mi opinión.

Por otra parte yo ya he dicho que estoy a favor de algun tipo de erforma general, donde cada administración autonómica tenga el mismo presupuesto x habitante (tantos habitantes a tanto por habitante, tienes tanto presupuesto) y que la inversión del estado (en obra pública, seguridad, etc) funcione igual tantos habitantes, a tanto por habitante, tanto. Y de aportar dependerá de lo que genere cada una (sus habitantes y empresas). No es mi sistema ideal, pero creo podria generar consenso y es preferible a mantener este clima de hostilidades.

Y sinceramente prefiero se recaude todo de forma centralizada para evitar la descordinación, el fraude, etc. y evitar duplicidades.

Por cierto, una mas (y van muchas) de Convergencia que entiende la Generalitat y las empresas públicas como su cortijo particular:

En este caso con Tv3 por medio, que no solo habla bien de convergencia, contrata su entorno sino que además financia a Convergencia a traves de productoras propiedad del ahora ex-gerente de Tv3 que pagaban mordidas por la asignación de contrato a Oriol Pujol que hacia de cobrador.

http://bit.ly/1SdL66H

Y es que no es la "teva" sino la "seva".

Cita de: tinocasals en 28 de Enero de 2016, 16:06:51
Pensator, todo eso dependerá de la cuantía, no? No crees que hay escenarios donde también la izquierda y la socialdemocracia está legitimada para hablar de expolio? No digo que sea este, pero tampoco se ha demostrado lo contrario.

A cualquiera no, pero este no lo llamaria expolio ni loco.

Expolio es lo que hizo la alemania nazi con los griegos o algunas dictaduras religiosas con normas e impuestos especiales para gente de otra etnia.

Tampoco llamaria expolio el dinero que se va de Barcelona para Lleida y Girona a pesar de que lo comprendo menos (A pesar de tasas como la turística, que Barcelona-Tarragona deben de recaudar el 95% del total y solo se quedan el 33%-34%. Es como si pongo un impuesto a las montañas nevadas, aunque sea para las 4 provincias igual, solo lo pagarian lleida y girona en la práctica). Pero es que es lógico: de la ciudad tiene que ir dinero al campo o la diferencia cada vez será mayor.

Cataluña y Madrid son de las comunidades con mas pib por habitante (Pais Vasco y navarra aparte) y con mayor deficit discal, y siguen siendo de las mas ricas a pesar del sistema de redistribución.

Todo es opinable, pero cogiendo los dos extremos que serian Madrid/Cataluña con deficits fiscales de 11/8 % (segun Generalitat, segun estado menos) y pib capita de 29.000/27.000 VS comunidades como Extremadura/andalucia con superavits del 4/8% y pib capita de 17.000/16.000 no lo veo un disparate ni una redistribución tan agresiva para llamarla expolio.

¿Que podria ser un poco mas o un poco menos de redistribución? Si, y en ninguno de los dos casos seria ni insolidario ni en el otro extremo expolio. En europa la presion fiscal debe ir entorno al 50% y en USA a lo mejor es del 30%, no llamaria ni expolio (de la clase baja) al primero ni insolidarios (clase alta) al segundo.

Si que podriamos decirlo por ejemplo de Qatar, donde los impuestos son 0 prácticamente y el sistema es totalmente insolidario.

O el sistema del Pais Vasco/Navarra respeto al resto de comunidades.

OJO, que igual que dije antes que a Cataluña le sale mas a cuenta quedarse con deficit fiscal que apañarselas sola, al resto de España también le sale mas a cuenta una Cataluña con concierto vasco (y sin solidaridad, aunque no soy partidario) que separarse de cataluña. El daño seria para ambas zonas.

EDIT: Es que si aceptamos llamar expolio a diferencias fiscales (bajo la misma ley, dependiendo de ingresos) del 8%, tendriamos que aceptar llamar expolio a la clase alta que paga el 50% de IRPF mientras que la clase baja pagamos entre 10-25%. Y no lo es.

Cita de: Rorscharch en 28 de Enero de 2016, 14:23:51

Cita de: Pensator en 28 de Enero de 2016, 14:11:33

Si damos 100e a cada persona que tiene menos de 700e de ingresos mensuales, aunque sea una medida individual enfocada a las personas lógicamente, aumentará el deficit fiscal de Madrid y Cataluña vs territorios como Asturias o Extremadura, ya que tienen mayor % de personas con estas condiciones de ingresos.

Para entender lo que he dicho tienes que ver "quién da que a quién". Explicado en otras palabras, el gobierno primero recauda los impuestos y después será encargado de invertirlos como estime oportuno.

Repito no estoy diciendo que sea bueno o malo, sino que no hay una transferencia neta cuantificable en el sentido "persona X ha pagado XX y persona Y ha recibido YY". Los cálculos son más complejos, entre otras cosas porque el Estado recauda mucho más dinero por otros motivos que va a la misma bolsa y a partir de ahí sale en dirección a muchos gastos diferentes.

Saludos.

Ya, los calculos son complejos pagan empresas, turistas, las propias administraciones, etc ademas de ciudadanos y luego las transferencias no son siempre directas sino en forma de guarderias, escuela, sanidad, seguridad, justicia (en lugar de pagarlo individualmente).

Pero en lineas generales habria dos modelos ideales: nada de servicios ni transferencias y cada uno (individuo o empresa) se apaña con lo suyo VS bolsa comun nutrida de parte de lo generado por cada individuo/empresa proporcionalmente. Cuando se habla de territorios, la bolsa común algunos la llaman expolio y piden que cada territorio tenga su propia bolsa común.

Lo de que desde la lógica conservadora, liberalista económica, anarcocapitalista es deseable esa última tercera opción (ante la imposibilidad de la primera) es debido a que la diferencia entre lo que genras y recibes sera menor al excluir a zonas con mayores bolsas de pobreza que harian aumentar tu diferencial. Es decir la postura de: no quiero pagar impuestos, pero si me obligan, que sean los mínimos posibles o me devuelvan en dinero o servicios la mayor parte posible. Lógicamente si te toca en una zona de alto pib por capita.

No se si me explico.

No me he leido todo el hilo, pero si de mis 4xx juegos me tuviera que quedar con 15 ni se me ocurria dejar fuera de ellos al Puerto Rico, Caylus, Goa, Power Grid o incluso el Agricola.

En mi opinión muchos de los juegos clásicos  son mas elegantes (no siempre) que juegos posteriores que han cogido la idea y la han complicado sin que esta complejidad (no confundir con profundidad) compense lo enverevesado o falta de originalidad.

Un ejemplo de cuando lo compensa es el propio Puerto Rico, no es el primero en utilizar el sistema de roles que podriamos decir que son Verrater y Meuterer (buenos juegos por cierto), pero es el que le dio boom y lo plasmó elegantemente. Tampoco Power grid y Goa son originales.

Cita de: Rorscharch en 28 de Enero de 2016, 14:03:53

Las transferencias entre personas vienen dadas después del impuesto (ejecutados por el gobierno/administración pero en base a la legislación acordada por un parlamento elegido y que representa la voluntad mayoritaria de los ciudadanos y su interés general teóricamente), pero al hacerlas es inevitable que regiones con personas más ricas o sueldos superiores, tengan deficit fiscales comunmente hablando.

Si damos 100e a cada persona que tiene menos de 700e de ingresos mensuales, aunque sea una medida individual enfocada a las personas lógicamente, aumentará el deficit fiscal de Madrid y Cataluña vs territorios como Asturias o Extremadura, ya que tienen mayor % de personas con estas condiciones de ingresos.

Y lógicamente ni los territorios tienen conciencia ni espiritu, nos referimos siempre en última instancia de las personas, empresas y administraciones que lo forman.

Y si, me parece muy feo cuando continuamente se utiliza a la ligera la palabra "expolio" "expolio fiscal" por parte de los convergentes o anarconvegerntes (sergicastanye xD) o incluso por parte de la izquierda independentista (ERC y CUP).

Evidentemente la administración catalana (o la madrileña, valenciana o de baleares) tendria más dinero para invertir por ciudadano (o margen para bajar impuestos a las empresas o subvenciones a grupos amigos) en un regimen fiscal como el del pais vasco, ya que la renta medio por habitante es de 26.500 vs 17.000 de extremadura o asturias por ejemplo.

La pregunta es si como habitante aunque teoricamente individualmente me salga a cuenta, es correcto o no desde una visión de una sociedad justa.

Y por otra parte si esas transferencias son injustas y hay que eliminarlos, porque no eliminar entonces las que se dan desde Barcelona (y parte de tarragona) a lleida y girona. Cuando se hace el añadido de que la renta por capita es similar o incluso superior (Girona que tiene mas de 27.000)

PD: Añadir, por enesimavez, que aunque el regimen fiscal vasco salga a cuenta economicamente, en mi opinion, siendo independientes (fuera de esp) el evitar la redistribución n compensarian las estructuras propias + perdidas de mercado (suponiendo que nos quedamos en la UE, que no lo creo).