Cita de: Fer78
¿El ultimo battlepack que sacaron de escenarios de torneo esta para vassal?. Que escenarios se jugarían?

Perdona Fer, se me había pasado esta pregunta.

Sí, "leader of men" está para descarga en vassalengine.org. Pero no creo que jugásemos esos escenarios (o sí?).

Estoy dándole vueltas a la idea de crear escenarios con el RSG usando solamente los bandos de CC:Europa (es decir, nada de italianos, british o cruasáns). No sería plan de hacer que los jugadores eligieran OOB ni nada, daría los escenarios ya "prefabricados" y listos para jugar. Le tengo que dar aún un par de vueltas. Si termino usando el RSG, colgaría por aquí los escenarios antes de empezar el torneo.

Cita de: juno29Si se confirma esta fecha, cuenta conmigo 

Antes de noviembre si saco alguna tarde es para que echemos un upfront rápido... no podría ponerme con este torneo - salvo que alguien se ofrezca a ayudarme con la organización!

Cita de: ilogico en 19 de Septiembre de 2018, 23:23:47
Y una pregunta, se me olvidaba: ¿puedo enlazar este hilo en el grupo de Facebook Guerras de Cartón? Es que allí puede que haya algún interesado más.

Sin problema

TTS tiene ventajas e inconvenientes respecto a vassal, no me gustaría entrar (otra vez) en ese debate.

Cada pareja que se ponga de acuerdo en cómo jugar su partida. Si no hay acuerdo, vassal es la opción por defecto (es gratis y funciona bien en cualquier sistema operativo, etc). A mí personalmente no me importaría jugar con TTS.

Ofrecí el email porque creo que hilos explicando esto ya debe haber unos cuantos, y las dudas de cada persona pueden ser las que sean. Pero si hay tres personas que lo necesitan ya escribo un mensaje más tarde explicándolo.

CitarMe pre-apunto. Necesitaría instrucciones precisas de como se va a hacer (me refiero a instalar ydescargar Vassal y los módulos, y etc...)

Mandame un email, y te respondo con un tocho-ensayo explicándote lo que necesites.

CitarCuenta conmigo, aunque sólo juego escenarios, tendré que aprenderme las reglas de torneo.

Las reglas de torneo son jugar escenarios intentando ganar al rival
Según el número de participantes el torneo sería por eliminación simple o doble, o sistema suizo (no creo que use esta opción la verdad). Pero vamos, que los jugadores solo deben preocuparse de aniquilar al rival en cada escenario.

Los escenarios serían generados previamente usando el RSG, y antes de empezar el torneo los pondría a disposición de los participantes.

Empezaríamos después de todos los santos.

Cita de: bowie en 19 de Septiembre de 2018, 18:21:39
Borat y un servidor organizamos en la BSK un torneo que fue muy bien aunque nos llevó MUCHO trabajo. Se jugó mediante Vassal y Dracotienda nos patrocinó los premios.

Podría recuperar algunas cosas (documentos, reglamentos y demás) que nos ayudaron mucho a la hora de llevar a cabo la competición.

Pues te lo agradecería mucho, y sí os apetece a cualquiera de los dos echar un cable también es bienvenido.

O participar simplemente, también genial.

Buenas,

Últimamente me parece que se está volviendo a despertar el interés por Combat Commander: Europa, o despertando por primera vez en algún caso, no se.

En fin, me pregunto si habría suficiente interés en organizar un torneo online.

De momento apenas tengo tiempo para nada, pero si hay suficientes valientes empezaría a organizarlo (o a dejar paso a otro que lo organice) casi para empezar en noviembre.

¿Opiniones?

Si a ti te gusta jugar así, pues adelante, nadie te puede decir si lo haces bien o mal.

Pro si creo que un mínimo de conteo se debería llevar. Hasta que salga "blockade" intenta guardar una carta de 3 OPs en la mano (como usa). No te pases en Francia si no se ha jugado aún de Gaulle. Cuidado con poner influencia americana en Cuba su no has visto a Ortega, etc

Sobre lo equilibrado o no del juego, me sorprende que se achaque a "gente que no ha profundizado en el juego". Grandísimos jugadores que suelen estar entre los primeros del torneo WBC cada año juegan con +1 o +2 para USA.

Los datos que recogió arry en su web chantry-games después de miles de partidas registradas sugerían que USA necesita influencia extra para que la tasa de victorias de cada bando fuera equiparable.

Por supuesto cada cual puede jugar como quiera y las opiniones, intuiciones o lo que sea son libres; pero hay un consenso muy grande a favor de la influencia extra, demasiado como para achacarlo al desconocimiento generalizado del juego.

Es hablar por hablar, BGG no va a cambiar por ahora su sistema de votación. Aún así voy a aporrear el teclado, a ver qué sale.

A la idea de requerir 10 partidas para votar no le veo mucho recorrido. ¿jugarías más de una o dos partidas a un juego que os desagrada? Si es a las tres en raya con tu hijo, aún lo veo. Pero a un wargame o a un temático de esos de echar toda la tarde ¿también? Y si no las terminas ¿cuentan? y si has cometido algún error en las reglas ¿la partida no se cuenta? y si juegas en solitario ¿considerarías la partida? ¿y si juegas solo un escenario en lugar de la campaña completa? ¿hay que jugar todos los escenarios para poder votar? ¿Y si ponderamos los votos según el resultado de cada jugador (si has perdido no me interesa tanto tu opinión como si has ganado, posiblemente no te has enterado bien de las reglas ) ¿eres tú quien ha explicado las reglas al grupo o a tí te las han explicado? las variables son infinitas...

Esto es un asunto recurrente, que tiene la solución más sencilla del mundo. Hay que asumir que cada uno vota como quiere y que las votaciones tienen una utilidad muy limitada, en concreto la que cada uno queramos asignarles. Para mí casi ninguna.

Puede que en mi mensaje anterior haya omitido por despiste alguna cita.

yo me tiré cuatro años investigando y uno escribiendo mi tesis doctoral. Tuve que defenderla ante un tribunal, en sesión pública. Nadie me regaló nada. Así que sí: me toca los cojones que personas como Cifuentes, Casado, Sánchez o Montón, en virtud de que conocen a quien conocen, puedan saltarse el procedimiento y conseguir lo mismo que yo con una décima parte del esfuerzo. Es una injusticia y, francamente, muestra una falta de ética del copón. No es un pecadillo venial: es una puta vergüenza.

Cita de: ThoR en 12 de Septiembre de 2018, 09:55:20
Hay juegos que tienen azar que están más permitidos que otros. El catán es todo azar y mira donde está. A mí siempre me ha parecido que hay tanto azar en un catan como en un risk, solamente que en el risk depende de como te salgan las cosas puedes intentar defenderte o hacer algún movimiento con las cartas. En el catan si no quiere cambiar nadie cartas contigo y los dados no te salen puedes estar media hora o toda la partida comiendote los mocos. Como empieces mal con los dados y no te salga casi nada por mucha probabilidad que haya, estás casi toda la partida mirando. Odio el catan y su azar....

En el catan el azar es muy gestionable. Es un juego que detesto profundamente, pero si tengo que jugar con niños, por ejemplo, suelo ganar un gran porcentaje de las veces (me da apuro decir siempre). La explicación es simple comprensión de las leyes de probabilidad.

Advierto que soy todo lo contrario a un experto, y solo intervengo para preguntar si de verdad la homosexualidad es una "opción" sexual. Si eso es así, la heterosexualidad también debería ser una opción, en plan "elige una cosa u otra". Yo no recuerdo haber elegido nunca, ni que se me haya planteado   la oportunidad de elegir. Mi identidad sexual es la que es, y supongo (tal vez erróneamente) que será igual para homosexuales, bisexuales, furries o incels.

La económica desaladora de Vázquez Figueroa es una gilipollez que cualquier alumno de 3° de BUP (o como se llame ahora) puede refutar.

Obra maestra, eh? Ya sé que te gusta el NR (como a mí). Ya espero con impaciencia esa reseña para ver dónde y cómo ha mejorado en esta versión al juego original.

personalmente me queda sensación de pena al pensar que a día de hoy, cualquiera que salga por la tele contando cualquier milonga y diciendo que lleva 40 años dedicado a ello tenga credibilidad para algunos. Señores, no hace falta haber estudiado física teórica para usar google y darle un poco a la cabeza.

Ok, no podemos asegurar que Bacardit sea un estafador (como no podemos asegurar que sea un loco).

Pero sí podemos exigir algo más que unas declaraciones rimbombantes para creerle, que haga como los de EmDrive, que facilitaron a todos los laboratorios del mundo la información para replicar su motor "mágico", para ver si alguno podía encontrar algún error de medida (como creo recordar que al final pasó). Lo mismo que aquella vez que una partícula pareció viajar más ràpido que la velocidad de la luz, se ponen todos los datos sobre la mesa para que otros científicos los validen o los refuten.

Me pongo una alarma para dentro de 10 años y lanzo una apuesta, mi pronóstico es que este asunto seguirá donde está ahora (o más enterrado y olvidado). Me encantaría que alguien me la aceptara y me ganase.