Cita de: Adrián en 22 de Junio de 2010, 05:11:57
Gracias por tu respuesta Junjo.

El asunto es que para muchas personas con las que juego, incluido yo mismo, es un factor determinante el orden respecto a quién saca primero las fichas contenidas en una bolsa cualquiera sea el juego, y en este caso particular, los 4 marcadores iniciales de provincia.

He estado revisando una y otra vez las secuencias, y creo que no alteraría en nada, si todo se lleva a cabo en el punto 4 de la Secuencia de Estación de Campañas (Colocación Inicial de Unidades).  Incluso, sería más interesante ser el primero en sacar de la bolsa las 4 fichas al azar, como producto de haber ganado el primer lugar en la subasta.

Si alguien considera que estoy errando en este punto, le agradeceré me corrija.

Si no me equivoco se decide al azar el jugador que comenzará el primer turno, este será el primero en colocar sus fichas de influencia y el primero en realizar una puja para determinar el orden y las alianzas

Algo mareante si que es

Cita de: Danli en 17 de Junio de 2010, 12:28:36
Es sorprendente lo que le interesa a la gente este hilo... es que ni entran a verlo. Si lo sé me ahorro la foto...

Debe ser uno de los juegos menos jugados de todos los tiempos, o algo...

Que quieres que entren a aplaudir tu churrifoto? jeje

Para dar un mayor realismo a los combates aereos, Danli propuso cambiar la regla  de cuando dos aviones se cruzan en el aire.

Tal como están las instrucciones al cruzarse dos aviones si se encuentran a  una distancia de una regla ambos deben sacar una carta de daño y si se encuentran a una distancia de media regla dos cartas.

Como bien dice, Danli ese tipo de disparos son más bien impensables en un combate aéreo. No se desperdicia munición en ese tipo de maniobras hay que ponerse a cola para no errar.No se dispara cara a cara, pero suponiendo que en un cruce puedas apretar el gatillo y conseguir una mínima posibilidad de impacto, yo sería partidario de reducir los impactos y el daño pero no de suprimirlo totalmente, así pues la variación que propongo es:

-Los disparos en un cruce de aviones solo serán posibles a la misma altitud,
-a una distancia de media regla
-y provocando únicamente una carta de daño.

Opcionalmente añado que el daño provocado será el daño que refleje la carta -1 colocando la carta boca abajo en un espacio distinto para saber que dicho daño es un daño -1.

Que os parece?

Son 21 páginas en inglés, con que fueramos 10 personas traduciendo tocaríamos a dos páginas por cabeza, Yo con mis bebés mellizos y mi bajo nivel de inglés no me puedo comprometer a mucho más pero si alguien más se anima que ponga en este hilo las páginas que va a traducir y tacita a tacita...

Yo creo que si quieres jugar al COE II es mejor que al menos las primeras partidas te ajustes a las reglas.
Es cierto que una catapulta vale más pero no necesitas comprar 8 ni 10 con una en cada ejercito que ataque te basta, porque al estar representada las probabilidades de hacer daño son  mucho mayores a que si atacas sólo con infantería, al igual que la caballería.

Pienso que COE II es un juego diferente a COE I y debes olvidarte del I para  disfrutar el II

Saludos

Creo que no, y no se si las sacarán, si alguien se anima a traducirlas nos haría un gran favor

Cita de: Pedrote en 13 de Junio de 2010, 10:19:22
No es un hecho inventado, es una realidad en muchas sociedades del mundo actual. E incluso en España en según qué zonas, no hace tantos años.

Pensar que por ser padre no te puedes equivocar (o rara vez, como indicas) es una opinión bastante arriesgada y, viendo el resto del hilo, me temo que poco compartida.

Es quizá una realidad en una sociedad, en la que efectivamente leer no sea lo prioritario, por lo tanto lo menos útil para subsistir. Con respecto a lo de equivocarse, me he expresado mal, por supuesto  que nos equivocamos , miles de veces, pero las equivocaciones no hacen que seamos malos padres, quería decir que si una decisión es tomada pensando en el bien de tu hijo , es la acertada.. y con respecto a que los demás no compartan la opinión, no pasa nada, no por eso es menos útill o acertada.

Cita de: Lev Mishkin en 13 de Junio de 2010, 00:19:20
hombre yo creo que se están diciendo aquí más cosas que preferencias por el color. O eso tratamos de explicar.
Y sobre la frase "la verdad mientras unos padres  lo hagan por que consideran  que es lo mejor para su hijo seguro que acertarán" me has hecho recordar a "un lugar en el mundo", cuando el padre no deja aprender a leer a su hija ya que su difunta madre no sabía leer "y lo que fue bueno para ella también lo será para su hija".
Los padres también se equivocan con esa frase y la de "si mi hijo está contento, yo también".

cuando el padre no deja aprender a leer a su hija ya que su difunta madre no sabía leer "y lo que fue bueno para ella también lo será para su hija".

Eso es un hecho inventado, o como mínimo no real, no teniendo en cuenta seguro que otras circunstancias o variables. Si unos padres hacen algo por sus hijos por considerar que es lo mejor,automaticamente se convierte en lo mejor independientemente de lo que consideremos el resto.

Y rara vez ( a no ser que haya algún problema mental), unos padres se equivocan con respecto a sus hijos. No hay ningún libro que te diga como educar en todas y cada una de las circunstancias.
Todos los padres nos podemos equivocar, claro está, pero ser padre 24 horas al día durante años tiene eso.  )

Es sólo una opinión.

En mi humilde opinión lo veo un tema algo absurdo, es como decir ¿que es mejor el color blanco o el negro?
Habrá padres que consideren que llevar uniforme en el colegio es mejor para sus hijos y otros que pensaran todo lo contrario. No existen estudios contrastados sobre este tema y nunca los podrá haber, porque cualquier estudio que intente demostrar que una única variable puede influir en la inmensa riqueza de posiblidades y variables que rodean al ser humano, es un estudio inutil.

En fin, seguro que hay buenos argumentos para las dos opiniones pero al final , son los padres los que deciden, y la verdad mientras unos padres  lo hagan por que consideran  que es lo mejor para su hijo seguro que acertarán.

Cita de: Valdemaras en 12 de Junio de 2010, 14:30:35
Yo he tenido el Battlelore y tengo el C&C Ancients. Para mi el segundo es mucho mas juego y eso que soy fan de los juegos con miniaturas. El Battlelores e me hacia un poco corto en cuanto a reglas y las cartas son mucho mas compensadas y mejores en el Ancients. De todas formas el Battleore es un juego divertido y entretenido si te gusta mas el tema de fantasia que el historio, eso si, hay que jugar con las cartas de Lore si o si. Sino las utilizas el juego si que es totalmente insipido.

Pues yo he jugado bastante y como el tema ficción no me va demasiado no juego con las cartas de lore, y me encanta igual.

Es un juego simple con bastantes lagunas, pero al mismo tiempo la ambientación, la temática y los componentes lo hacen muy atractivo, pienso que si se juega sin demasiadas pretensiones puede ser muy divertido, saludos.

En la página de FFG

http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite_sec.asp?eidm=28&esem=4

Alguien tiene las cartas escaneadas??

Cita de: kalala en 05 de Junio de 2010, 23:23:11
Aquí teneis un juego autoctono de la Republica de Malí para dos jugadores. Yo en lugar de fichas he puesto unos griegos y romanos, por darle vidilla.

http://www.box.net/shared/5snynkle5h

Rectifico, griegos y romanos no, Hoplitas Espartanos y Macedonios