Muchas gracias Green, un Crack, como siempre 
Pués en cuanto tenga tiempo lo miraré de jugar nuévamente, haber si puedo juntar a 3 para la partida.
Tienes razón en lo de avanzar rápido pero, como siempre hemos procurado controlar a los rivales, precisamente ralentizando su avance, esto provoca que para evitar los contraataques, todos los cuerpos deban avanzar muy juntos y esto retrasa su avance al tener que hacerlo de manera compacta para protegerse todos los flancos.
También observo por lo que describes, que las unidades aerotransportadas son básicas en el asalto final, eso si parece muy importante.
Decir finalmente que el juego me encanta y a mi compañeros que no son muy de juegos bélicos, también por la tensión del juego y sus mecánicas de eurogame. Las partidas se nos pasan en un plis y no es un juego de corta duración precisamente.
Gracias de nuevo Green por el aporte.

Cita de: ThoR en 23 de Mayo de 2018, 17:35:19

Cita de: kalamidad21 en 23 de Mayo de 2018, 17:30:28

Cita de: gixmo en 23 de Mayo de 2018, 14:01:42
ahi entramos en si le has visto algo o no al juego.
Por regla general eso se lo puedo ver en la primera partida, otra cosa es controlarlo o saber como hacerlo, pero se puede ver en la primera partida

De todas formas, me puedo perder uno, pero tengo 10 mas...no se si me explico. Es muy raro que en esa primera partida le veas algo al juego y no quieras volver a jugarlo

eso no quita para que un juego lo juegues por primera vez con las reglas mal explicadas y te parezca un truño impresionante, quizás tan sólo porque no habéis jugado al juego que pensó el autor, sino a otra cosa.

Si todo el mundo, al menos la mayoría larga, piensa que un juego es bueno y a ti te parece, de entrada un truño, lo mínimo que debes comprobar es si se ha jugado bien.... creo

Ya empezamos, ¿tanto os cuesta admitir que no a todo el mundo le puede gustar tu juego favorito?. ¿Que puede haberlo jugado bien, pero que no le gusta realmente?

+ 1000

Cita de: Borja en 23 de Mayo de 2018, 13:15:10

Cita de: explorador en 23 de Mayo de 2018, 12:48:09

Cita de: Borja en 23 de Mayo de 2018, 12:33:33
Yo jugué al Caylus original y me pareció un coñazo, un infierno, un horror. Lo regalé.


Si el nuevo es más asequible, le daré una oportunidad.

Jugué una partida y me dejó frio, sin ganas de rejugar y pensando en venderlo, le di dos partidas más seguidas y vi el juegazo sabiendo lo que haciamos.

Si con 3/4 partidas no te gustó sin problema, pero con éste juego y con Alta Tensión hasta no jugar una segunda partida sabiendo de que va la película no les vi lo bueno que tienen.

No tengo complejo de sufridor. Si juego una partida y me gusta tan poco, como que no juego más. Igual me estoy perdiendo el juego del siglo, pero bueno... Hasta ahora no lo he echado el falta en mi vida. Para juego duro y profundo, sin ánimo de hacer comparaciones odiosas ni de molestar a nadie, me quedo con el ajedrez.

También es cierto que yo no soy jugón. No soy tan exigente ni apasionado como ellos.

+1
Completamente deacuerdo contigo Borja, pienso exactamente igual 
De hecho, "el juego del siglo" bajo mi punto de vista a dia de hoy no existe, ya sea eurogame, wargame o cualquier otro tipo de juego.
La cantidad de juegos actualmente es tan grande, que cualquier juego de mesa tiene sustituto de nivel y, en muchas ocasiones, de mejor nivel si cabe. No hay ninguno imprescindible.

Yo creo que en general, si están subiendo los precios de los juegos de mesa y de forma notóría. Las razones supongo que serán de diversa índole, muchas ya tratadas aquí en BSK.
¿ Si se está convirtiendo en un lujo? En mi opinión, dependerá de la cantidad de juegos cada persona tiene por costumbre comprar; si eres de comprar poco, no creo que los precios de los juegos actuales, salvo excepciones, sean prohibitivos. Si eres de comprar bastante, pués si que se puede convertir en un lujo.
También debemos de valora,r las muchas personas que disponen de un presupuesto limitado para este tipo de ócio, en ese caso y aunque compre poco, los precios de los juegos pueden ser un problema.

Gracias Green  , te lo comentaba por curiosidad. Yo he jugado 4 hasta hoy ( 2 a 2 jugadores, 1 a 3 jugadores y 1 en solitario que no cuenta).
En ninguna, ninguno de los participantes hemos llegado a cruzar el Rhin, habiéndonos quedado 2 veces en algunas de las penúltimas ciudádes, justo cuando se agotaban los marcadores de los nazis.  .
Cierto es que, prestamos mucha atención a los cuerpos de los generales rivales, puteándoles todo lo posible, tanto a la hora de eliminar sus marcadores de ciudad como en el de limitarles la obtención de suministros para su avance y combates. Entiendo que si no lo haces así le puedes poner en bandeja la victoria directa a tus rivales...

Completamente deacuerdo con ThoR. Yo tengo el Jambo desde hace muchos años ( la edición de Kosmos)  pero acepté comprar la versión revisada y editada en castellano Asante. Lo probé y no me gustaron los añadidos. Me lo saqué de encima y a día de hoy sigo tan contento con mi cópia del Jambo, la cual saco cuando me lo piden y nos sigue gustando.
Los cambios previstos en caylus me llaman la atención, así que,  posiblemente, una vez salga editado, lo vuelva a jugar después de bastantes años sin hacerlo.

Cita de: Anshir en 22 de Mayo de 2018, 17:12:33
para gustos los colores, yo amo los juegos de conquista, puñaladas e interacción directa y Carson City salió de casa tras 10 partidas. ¿habrá quien lo adore? seguro, ¿jugaría otra partida? probablemente, ¿lo recomendaria? yo no. opiniones para todos 😁

Es curioso, entre los juegos de puteo y, sobretodo, interacción directa, Carson City es, probablemente, el ejemplo más claro de entre ellos con diferencia abismal sobre la mayoría.
Pero evidentemente, si no te gusta no te gusta, punto.

Cita de: Anshir en 22 de Mayo de 2018, 15:34:36
como ejemplos de confrontación con mecánicas más cercanas a los euro no hay mucho donde elegir, y que funcionen bien a 2 menos:

-Smallworld: juego basado en optimizar combinaciones razas/habilidad basado en rl conflicto para controlar áreas, combate con  cero azar, pero a 2...no lo veo, para eso juegas al ajedrez.

- Ages of empires III (quizas de 2a mano lo encuentres) / reimpresion sin la franquicia de ages of empires (vale una animalada pero es edicion deluxe): euro de mayorías con piezas con especialización, siendo una de ellos soldados que eliminan piezas contrarias.

- mission red planet: de lo mejor de faidutti, mayorias con muchísima interacción donde puedes eliminar muy facilmente piezas contrarias, es un "el grande" más corto e interactivo que va mejor a 2. 

- 1775: juego exclusivo para 2/4 con motor de cartas. confrontación de 2 bandos, rapido y sencillo.

- 1936 guerra civil: juego español de cartas, muy muy temático. tienes un pool de cartas limitado para montar tu mazo. 1 vs 1 puro

============

sobre recomendaciones previas:

- Tigris & Euphrates: juegazo pero es muy muy abstracto, puedes jugar 10 partidas y seguir sin ver estrategias.

- clash of cultures: muy buen juego de civilizaciones, duración contenida, va muy bien a 2 peeeero es muy dificil levantarte de un par de golpes. a 2 el que pierda la primera batalla casi seguro pierde. movilizar tropas es muy lento y el perder una ciudad afecta al motor económico.

- Carson City: a la gente le encanta, yo lo tuve y lo vendí. Es un colocación de trabajadores donde pueded atacar a meeple rivales, pero vuelven a la manos....pche...mira, que pinta mucho mejor que el sabor final que deja.

- sid meiers civilization: el viejo pide a gritos si o si al menos la primera aplicación, el sistema de combate es un poco chusquero, pero eso a sí a 2 jugadores hay muchas tortas y se suele ganar por tomar la capital contraria. Hay una nueva edición simplificada, A new dawn, pero no la he probado.

un saludo

En carson city los meeples vuelven a la mano, si pierdes los duelos, si los ganas pasan a la reserva general. Esto dificulta aún más si cabe, la toma de decisiones en las siguientes rondas, los meeples derrotados de la anterior ronda, dan más fuerza de fuego y estratégia a los jugadores en las rondas siguientes, la confrontación se puede convertir más aún ( si cabe) fraticida. La confrontación es absoluta, cualquier acción elegida puede ser potencialmente atacable.
En mi opinión, es un juego que promete al principio, y acaba confirmando por triplicado lo esperado, multiplica las espectativas de largo.

Cita de: Mario L. Menés en 22 de Mayo de 2018, 16:29:33
Sigues peleando para que entendamos que estás insultando a parte de los usuarios de este foro. Lo hemos pillado. Consideras que hay gente aquí arrogante y prepotente. En serio, sí, lo entendemos. De verdad. A lo mejor alguno es tan arrogante y prepotente que no lo quiere aceptar, pero te prometo que todos y cada uno de quienes hemos sufrido este hilo sabemos ya que consideras que parte de esta comunidad peca de arrogancia y prepotencia. For real.

Ahora, habiendo entendido perfectamente tu postura (¡en serio!), y estando en parte de acuerdo (¡de verdad!), tus argumentos me parecen una chorrada soberana. Y, de verdad, no es que no lo haya entendido. Es que yo hago el postulado "niego la existencia o la sola posibilidad, de la existencia de otras webs con el mismo nivel o superior a BSK o BGG que me sean útiles", y lo mantengo.
Lo mismo es que soy arrogante y prepotente, que bien puede ser. O lo mismo es que no manejo otros lenguajes y, sin dudar que en ellos se produzca un contenido maravilloso y exquisito, me la trae floja. Ni voluntad de ignorar, ni malicia: indiferencia ante contenidos que no puedo comprender.

A ver si con esto nos hemos entendido todos ya

No te interesan otras webs que no estén en tu idíoma y por lo tanto, el resto te la bufan, vale, ¿ y?
¿ Esto es incompatible con que, algunas de esas webs especializadas en los idíomas que no entiendes, no te interesan, puedan  o pudieran ser mejores que, por ejemplo esta?
Dices que me has entendido pero yo diría que no; la cuestión no es si te gusta o no una web, la cuestión es negar la posibilidad de la existencia de otras páginas, en tu idíoma o no, que puedan tener, como mínimo, el mismo nivel en cuanto a contenidos o reseñas.
Yo podría compartir tu reflexíón; - no me interesa ninguna web de internet especializada en juegos de mesa que no sea BSK- pero jamás sería capaz de decir que esta que sigo, por que es la única cuyos contenidos me interesan, es la mejor.
Pero si tú mismo estás reconociendo que no te interesan según que páginas o webs, ya sea por el idíoma u otras razones, no te parece una contradicción en si mismo? ¿ No crees que  esta decisión tuya te invalida para entrar a valorar sobre otras webs?
La coherencia es una virtud, en base a ella, los argumentos.
Por otra parte, a nadie he insultado, la arrogancia o la soberbia son el resultado de un comportamiento determinado.
Así, como tú dices, a ver si con esto nos hemos entendido todos ya

Por cierto, la diferencia entre tú yo, por ejemplo, es que tus argumentos NO me parecen una chorrada.

Yo tampoco tengo ningún juego vetado pero, hay ciertos juegos que solo los jugaría si no hubiera posibilidad de jugar a otra cosa ( Scythe, Arkham horror...)

No Floro, no es de tontos, ojalá, esa incapacidad es "voluntaria y maliciosa, el problema es de arrogancia y prepotencia. Nunca en la vida diría que mis comentarios sobre juegos de mesa o cualquier otra cosa son insuperables, por suerte, hay y habrá personas jugonas con más y mejores conocimientos que los mios y yo lo acepto y lo admito, ESA es la diferencia.

Cita de: gixmo en 21 de Mayo de 2018, 09:15:01
creo que este va a ser mi ultimo comentario en este hilo (de hecho estoy pensando en borrarlos todos para que no me salga en respuestas).

Ben, lo siento, pero tu nivel de prepotencia y de "sabidurismo"es superior a mis fuerzas. Pocas veces me he encontrado con muros con los que hablar, pero en este caso...si, no eres el unico con el que me encontrado

Solo voy a añadir algunos puntos:
.- Por mucho que te quieras empeñar una reseña que de opinion sobre un juego, sera siempre objetiva, aunque 10 millones de personas den la misma opinion, seguira siendo subjetiva, aunque consensuada. El termino Justicia es un termino subjetivo, pero estan las leyes para consensuar esa subjetividad
.- Sabes el chiste del conductor suicida? EL que va conduciendo y escucha por la radio: "por la autopista hay un conductor suicida", ante lo qye el dice...uno? Pero si hay miles!!!!!
Ya se lo que me vas a responder, puedes ahorrartelo
.- Si tanta prepotencia y subjetividad ves, me entra la duda... por que sigues en el foro? en serio, salvo que sientas que tu mision en la vida es profetizar en labsk, no se por que sigues por aqui
.- Solo te voy a comentar una contradiccion en la que caes... hace poco que defendias a capa y espada que hay que leer menos y jugar mas, que hablar sobre juegos no merece la pena.... y ahora estas defendiendo la lectura de reseñas objetivas...

No lo se, en serio, mira que hay gente en el foro que son autenticos trols, que sus participaciones son, no solo toxicas, sino que van mas alla. Por suerte no estas en esa linea....

Pero me acuerdo de un tal Alain, cuando todo el mundo le decia una cosa y el interpretaba que estaban en su contra. Quizas si tanta prepotencia ves, lo mejor sera que no respondas con tanta prepotencia como la que sueltas en tus palabras.

Cuando me refiero a describir una reseña sobre un juego que he leído, en términos de objetividad e imparcialidad, me refiero a reseñas sobre juegos QUE HE JUGADO, nunca juegos que no he probado  , lo he dicho por activa y por pasiva, no caigo en ninguna contradicción, faltaria más. Jamás he debatido sobre un juego que no he probado físicamente.
Reseñas objetivas las hay de sobra, tanto aquí como en otras webs. Y también hay reseñas que no lo son, más bién lo contrario, aquí bastantes, donde se limitan a describir los juegos que gustán y por que, y criticar los que no gustán, sin razones objetivas, simplemente porque no gustan a un usuario determinado.
Después tenemos los casos más graves; comentarios sobre juegos que no se han jugado.
Aquí en BSK, hay gente estupenda; Green, Delan ( a pesar de lo que me está zurrando, Gelete (Idem), Scherzo, Quars, Ksuco, Delaware, Thor, Zahzek, Celacanto, cesarmaga, tú mismo a pesar de discrepar más veces de las que coincidimos y otros que injustamente me dejo en el tintero o ya no escriben por aquí, usuarios que soleis enriquecer la web normalmente con vuestros post pero eso no quita, y ahí es por lo que escribo, que en otras webs he encontrado contenidos tan buenos como en esta y con reseñas más objetivas. No entiendo donde está el problema.
No es tan difícil de entender...

Cita de: flOrO en 19 de Mayo de 2018, 15:13:03
Es posible que haya webs o espacios con mejores reseñas que la bgg o labsk, de hecho me parece lo más lógico, no olvidemos que tanto labsk como la bgg son más que espacios para reseñar.
La bgg es una base de datos brutal con información tanto objetiva (versiones, año de fabricación...) como subjetiva (dureza, valoración...) considerar la validez de la bgg por la subjetividad de reseñas o valoraciones es quitar mucho mérito a otros aspectos de esta web.
Labsk es un foro donde puedo hablar de una cosa que me apasiona (los juegos de mesa) con gente que también le apasiona. He conocido gente, he debatido cosas interesantes, he establecido lazos de AMISTAD, jornadas... Igual que con la bgg me ofrece mucho más que valoraciones sobre los juegos.

Por esta razón para mí son las mejores webs que existen sobre juegos de mesa y creo que como yo muchos de los que han entrado en este hilo. pensar que somos obtusos, prepotentes... Quizás sea un poco obtuso o prepotente.
No sé, entiendo lo que dices, que hay webs más útiles para ti pero no todos buscamos lo mismo. Tan mal está pensar que todo lo que hay fuera de estas webs es basura como pensar que todos los que con estas webs nos basta seamos "tontos"

+100
Completamente deacuerdo. En ningún momento he dicho que los usuarios de esta web sean tontos. ¿ De donde sacas esto? Simplemente he comentado, la incapacidad manifiesta por ALGUNOS de los usuarios de esta web, de negar la existencia o la sola posibilidad, de la existencia de otras webs con el mismo nivel o superior a BSK o BGG.
A eso es lo que llamo yo Prepotencia y arrogancia.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 19 de Mayo de 2018, 13:15:08
Todo el mundo en el hilo está de acuerdo de que hay usuarios menos objetivos que otros y que opinan sin tener mucho conocimiento sobre el tema, nadie ha dicho lo contrario ni tampoco que las páginas que mencionas sean malas.
Ahora bien parece que no quieres entender que el inglés es el idioma mayoritario en esta afición así pues por muy buenas que sean esas páginas que comentas para la mayoría de la gente es como si no existieran, por eso la gente menciona BGG constantemente y la BSK para el español. No es tan difícil entenderlo...

No me has leido nada bién, a juzgar por tu comentario. Veo normal lo que comentas y acertado, no he dicho lo contrario, sino que en otras páginas (webs especializadas), distintas del Inglés o castellano ( francés en este caso, que es el otro idíoma que conozco), he encontrado reseñas, análisis y contenidos tan buenos o mejores que en la BSK o BGG y, en ocasiones mejores, más objetivos e imparciales.
Y esto es lo que, muchos por aquí, ponen sistemáticamente en duda.
No es tan difícil entenderlo...

Denunciable = hacer notar, describir, comentar...

¿Necesitais alguna aclaración más?