Cita de: Hollyhock en 16 de Mayo de 2018, 14:20:21

Cita de: jsanfa en 16 de Mayo de 2018, 12:50:12
Yo no me siento aludido en su afirmacion ya que no soy un usuario especialmente activo en labsk, mas que nada lo que tengo es curiosidad por saber que es lo que va mal aqui y por que genera estos sentimientos en varias personas que han migrando a otras plataformas en los últimos años (vease tweeter).

Lo que te puedo contar yo son problemas que no existían, al menos a este nivel, en tiempos de Stephane. Es mi apreciación personal con la que los demás no tienen por qué estar de acuerdo:

La administración ha hecho trato con dos noticiaros online, dándoles permiso para volcar sus noticias mediante bots automatizados en la sección Novedades, de forma que provean al foro de novedades y se beneficien del pagerank de este foro para pescar clicks. Las noticias de los bots son inexactas, redactadas con prisas, a menudo duplicadas, están sin ilustrar, llegan tarde, son todas mainstream, y están incompletas para que termines pinchando el enlace externo.

Los foreros capaces de currarse noticias de calidad y reportajes chulos, no están muy motivados a escribir gratis para un foro que paga dinero (mediante clicks y tráfico) a noticiarios por contenido enlatado. Así que el subforo Novedades se ha ido convertido paulatinamente en un hervidero de anuncios encubiertos.

En general, el foro no agradece las contribuciones altruistas, las normas las tratan con la misma consideración que el spam encubierto. El foro tampoco intenta crear un ambiente o comunidad en el que las contribuciones sean valoradas a nivel moral. Encuentras gente en plan "kiero mi hanime gratix" sin que nadie les llame la atención, a mi me han llegado a decir que yo soy el que tiene que dar gracias al foro por traer aquí contenido (allá cuando traducía reglamentos). Casi todo el que aporta contenido bienintencionadamente termina quemado, la sensación de pertenencia a una comunidad es muy débil.

Por otro lado, tenemos el subforo de Compra-Venta plagado de especuladores que saturan el tablón de anuncios y han generado un no-mercado al diluir las ofertas de gente que desea rotar su colección de verdad. Esto se ha perpetuado gracias a la política de no intervención de la administración, y a la falta de sensación de comunidad antes mencionado.

Cuando se crea un flame, la moderación tarda mucho en intervenir y luego borra mensajes y banea de forma severa, con lo que gente que venga de fuera lo tiene muy fácil para trollear el foro y divertirse viendo cómo foreros legítimos son baneados o sus mensajes son borrados, cuando sólo se estaban defendiendo del trolleo y/o habían conseguido dejar a los trolls en mal lugar.

Pese a definirse como foro abierto e incluso utilizar una Creative Commons para escapar la censura (mediante leyes de copyright), a la moderación de laBSK le encanta borrar mensajes. Los hilos polémicos se vuelven completamente ilegibles una vez son moderados. Hilos donde algunas personas se quitaban la careta, o se denunciaban o filtraban malas praxis, o recibían un "zasca" merecido, terminan borrados, para jolgorio de aquellos que llevan a cabo las prácticas turbias de las que se hablaba. Ciertos temas como criticar a Gabinete Lúdico o hablar sobre el más reciente Heroquest 25 Aniversario, han sido o son tabú mediante ley no escrita. Los hilos de estos temas te los censuran sin aviso previo, y la única explicación que recibes es que moderar estos temas lleva mucho trabajo.

+100
Menos mal, es un alivio ver que no soy el único que lo ve.
Yo no comparto esa definición, lo peor del mundo, me parece muy exagerada pero ya era hora que se digan las deficiencias que uno encuentra aquí, sin que se te tiren al cuello, como está pasando en otros hilos en esta web mismo.
La falta de autocrítica, la autocomplaciencia y el hecho de que algunos por aquí, se toman la BSK, como el jardín de su casa, son algunas de las causas de las deficiencias e incluso degradación que pueda estar sufriendo la web en general.
Regenerarse, solo dependerá de los propios usuarios que la frecuentan. Al final, se recoge lo que se siembra...

Cita de: Greene en 17 de Mayo de 2018, 19:42:57
Hoy he jugado una partida al 1944: Race to the Rhine a 3 jugadores.

A pesar de lo que pueda parecer por el relato que viene a continuación, es un euro 100% de libro, en el que básicamente se gestionan recursos, tiene algo de pick up & deliver y tiene algo de construcción de rutas, por llamarlo de alguna manera, aunque, eso si, desprende ese aromilla a wargame que, todo sea dicho, es puro tema pegado, pero temáticamente muy bien implementado, en mi opinión.

Si un jugador consigue cruzar el Rin antes del final de la partida, gana de forma automatica. En cualquier otro caso, gana el jugador que haya acumulado más medallas. Vamos allá...


SETUP INICIAL (Patton, azul, por la derecha; Bradley, blanco, por el centro; Montgomery, rojo, por la izquierda)




Los tres generales han gastado su primer turno en aprovisionarse. Patton de munición, Bradley de munición y alimentos y Monty de alimentos o combustible (no recuerdo) y ha puesto uno de sus Cuerpos en movimiento.

En los siguientes turnos, Patton ha iniciado un rápido avance por su flanco derecho, para hacerse con las sucesivas fuentes de suministro limitado conectadas con el frente mediterráneo.

Bradley ha liberado Reims (medalla) en su flanco derecho, pero ha pasado de largo Amiens en el izquierdo, dando a Monty la posibilidad de llevarse la medalla por esta ciudad.

Monty, efectivamente ha liberado Amiens (medalla), mientras que en su flanco izquierdo ocupaba el puerto de Dieppe para tener una fuente suministro limitado algo más avanzada.

Patton ha seguido su avance pegado al borde derecho del mapa, y rápidamente ha visto como, por una parte, le empezaban a escasear los suministros, y por otra, las fortificaciones situadas más al NE de Metz (ciudad que ha liberado ganando una medalla) se empezaban a poblar de unidades alemanas.

En el centro, Bardley avanzaba más cautelosamente, liberando Sedan y Hirson, tratando de mantener protegida su línea de suministros, y moviendo material poco a poco hacia el frente.

Monty, por su parte, en contra de su cautela habitual, ha iniciado una loca carrera hacia el NE también, liberando Bruselas (medalla) y quedándose a un paso de Amberes (ciudad que también otorgaría medalla), que ha podido ser ocupada por una división alemana antes de que cayera en manos aliadas, complicando a Monty su futura liberación.


SITUACIÓN A MEDIA PARTIDA




A estas alturas, Patton estaba empantanado en la zona entre Metz y Saarbrucken, con ciertas dificultades al tener que ir abasteciendo a sus Cuerpos desde las fuentes de suministro limitado, recibiendo lo justo para poder mover y poco más, ya que un contraataque alemán en Neuchateu ha cortado su línea de suministro con su fuente principal en retaguardia, impidiéndole hacer acopio de material en grandes cantidades para afrontar el asalto a las zonas fortificadas que tenía enfrente. Aun así, ha podido ir ganando terreno y en un momento dado parecía tener un pasillo poco protegido hacia Mannheim o Mainz (en la esquina superior derecha del mapa) a través de Kaiserlautern, pero de nuevo la falta de munición y combustible en cantidades suficientes ha permitido que los alemanes ocupasen las fortificaciones de toda la zona, complicándole aun más el avance. Entre ciudades liberadas y divisiones alemanas derrotadas, Patton acumulaba 4 medallas.

En el flanco opuesto, Monty ha decidido dejar atrás Amberes y tratar de dirigirse hacia Eindhoven, ya que el camino hacia Arnhem estaba bastante desprotegido: Ciudades sin fortificar en la ruta, y Arnhem (Objetivo negro de victoria automática, en la esquina superior izquierda del mapa) sin unidades alemanas ocupándola... Pero la línea de suministro del XXX Cuerpo se había estirado demasiado, y sin la protección de Bradley (que avanzaba más pegado al sector de Patton) en su flanco derecho, otro contraataque alemán ha dejado al XXX Cuerpo totalmente desabastecido y con la conexión con su retaguardia cortada. Monty ha tratado de entrar suministros a través de Dieppe, munición y combustible básicamente, y hacer avanzar alguno de sus otros cuerpos para restablecer la conexión y poder reabastecer al XXX Cuerpo con camiones, y a la vez compartir con él los que el propio cuerpo acarreaba o al menos acercárselos lo suficiente.

Con un Cuerpo británico al NE de Bruselas y otro al SO, y los otros dos muy rezagados (entre Amiens y la costa, más o menos) a poco del final se ha desencadenado una fase de chequeo de suministro. Patton y Bradley tenían las provisiones suficientes para todos sus cuerpos, pero Monty ha tenido la desgracia de ver a 3 de sus 4 cuerpos desactivados por falta de provisiones para alimentar a las tropas, y con pocas posibilidades de hacérselas llegar a corto plazo. Tenía acumuladas 6 medallas, ganadas por liberar Amiens y Bruselas, por combates y por ayudar a la población compartiendo sus provisiones en los primeros compases de la partida.

Y por el centro, Bradley iba avanzando con mucho cuidado de proteger en todo momento su línea de suministro, ya que él no tiene, como los otros dos generales, posibles fuentes de suministro limitado por el camino. Con un cuerpo en Hirson y otro en Sedan, su primera intención era liberar Bruselas, para ganar la medalla (hecho que además habría protegido el flanco derecho británico) pero Monty se le ha adelantado, por lo que Brad ha decidido acercar uno al otro los dos Cuerpos que tenía en vanguardia (VII y XIX) y lanzarlos directamente hacia la última línea de fortificaciones enemigas antes del Rin.

Los alemanes ya estaban en Maastrich, Lieja y Namur, así que la presión de Bradley se ha centrado en liberar Lieja y Maastrich, y ver si era capaz de concentrar rápidamente suficientes recursos entre el VII Cuerpo y el XIX Cuerpo para intentar el asalto final a través de Aachen y alcanzar Colonia, al otro lado del río, para lograr la victoria automática, ya que las fichas alemanas estaban a punto de acabarse. En ese momento disponía de 3 medallas.

En su penúltimo turno, Bradley ha liberado Maastrich, ha usado su habilidad de Apoyo Aéreo para ver cuál era la siguiente carta en el mazo del Eje, y ha llevado a cabo una operación paracaidista gastando 3 medallas para lanzar dos divisiones aerotransportadas (la 82ª y la 101ª) sobre Aachen y la tercera (la 1ª Británica) sobre Colonia, con la intención de en el siguiente turno, con el VII Cuerpo cargado con 3 municiones y 3 combustibles, más las 3 municiones que le daban las dos unidades paracaidistas y el apoyo Aéreo en Aachen, y la munición que le daban los paracaidistas en Colonia, tratar de vencer ambos combates y ocupar Colonia, al otro lado del río.

La operación ha salido bien:
Mover el VII Cuerpo a Aachen ha consumido 1 combustible y 1 munición, ya que la ciudad estaba fortificada (el VII Cuerpo conserva 2 municiones y 2 combustibles).
La división alemana que la defendía era infantería de élite. Se necesitan 3 municiones para derrotarla, aportadas por las dos unidades paracaidistas y el apoyo aéreo, así que Aachen queda liberada, el VII Cuerpo mantiene todos sus recursos y gana una medalla por la ciudad y otra por derrotar a una división de élite.
El siguiente paso es gastar 1 combustible para avanzar hacia Colonia (ahora conserva 2 municiones y 1 combustible). Colonia no está fortificada, así que no es necesario gastar munición extra para entrar.
La ciudad está defendida por una división de infantería normal. Se necesitan 2 municiones para derrotarla, una aportada por los Diablos Rojos y la otra por el propio VII Cuerpo. Colonia es ocupada, y la partida termina con victoria automática de Bradley por haber cruzado el Rin.
En este momento sólo quedaban dos marcadores alemanes por colocar, el VII Cuerpo conservaba aun 1 combustible y 1 munición y Bradley acumulaba 3 medallas.


FINAL DE PARTIDA




Patton, en el flanco derecho, viéndoselas contra un montón de divisiones alemanas en ciudades fortificadas.
En el flanco izquierdo, Montgómery, con el puerto de Amberes a su izquierda, defendido por una división alemana, y el camino hacia Arnhem no demasiado complicado, pero totalmente paralizado por la falta de suministros.
Y en el centro del avance aliado, Bradley, cuyo VII Cuerpo, en una operación combinada con las fuerzas aerotransportadas, ha conseguido romper las defensas alemanas y cruzar el Rin para ocupar Colonia y abrir la brecha que debería propiciar el fin de la guerra en el teatro europeo antes de las navidades del 44.
.

Buén comentario Green  ¿ Fué vuestra primera partida a este juego?

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 21 de Mayo de 2018, 12:37:53


Mombasa. Otro euro que me gusto, no lo pongo en mi top pero creo que le he dado más de un 6 de nota en la BGG y para mí es indicativo de euro bueno.
Lo que más me gusto del juego es la mecánica de las acciones, cuales comprar, cuales "romper", dónde colocar las acciones teniendo en cuenta las que te devuelves más tarde...Eso sí, me costo pillarle el punto al juego y sobretodo no fui capaz de prever los siguientes turnos. Tengo ganas de repetir, quiero hacerlo mejor.

No quedarás defraudado. Contra más partidas mejor lo juegas y más gusta, al menos en los casos que conozco.

Tígris & Eúfrates, Carson City, Vanuatu, Tzolk'in...Son algunos, entre los eurogames, que te podrían servir.

Cita de: High priest en 21 de Mayo de 2018, 10:55:47
Ben macho, si tu crees tener la verdad absoluta, es tu trabajo demostrarlo con los ejemplos que se te piden. No es mi trabajo ni me da la gana buscarlos por mi mismo si soy yo el que piensa que desvarias. Si alguien afirma que Dios existe, que lo demuestre el.

Y sí, no me da la gana buscar nada, el tema me la pela muy mucho, sólo que si insistes y te importa tanto que veamos la luz, tanto como para abrir un hilo y mantener una discusión acalorada, demuestralo tú, porque insisto, a mí (y a muchos) me la pela.

Lo obvio no necesita de ejemplos High, ninguno, solo capacidad de autocritica; lo que trato de describir es algo habitual.
No tengo la verdad absoluta en nada de nada (tampoco en esto) pero si esa capacidad de no ponerme por encima de nadie...en ningún aspecto de la vida.
En mi trabajo, hace mucho años me dijeron ( aunque no hacia falta alguna, ya lo se):

- " por mucho que sepas de esto o aquello, por mucha producción que saques en tu trabajo y Crack que seas, siempre habrá alguien que sabrá más que tú, lo hará mejor que tú, y en mayor cantidad que tú. Solo los arrogantes y prepotentes ignoran esto, por pura ignorancia"-
Yo me he limitado a denunciar, como usuario de esta web, que aquí, repetida y reiteradamente, se infravaloran, ningunean y menosprecian según que comentarios y/o análisis sobre juegos de  mesa, vertidos en ocasiones por usuarios u otras webs especializadas. No es necesario poner ningún ejemplo, a la vista está, este comentario tuyo ya es en sí mismo, un ejemplo.
Me parece correctísimo que tú o u otros usuarios y aficionados a los juegos de mesa, tengan suficiente con esta web y no necesiten nada más. Pero de ahí a ningunear otras páginas especializadas y poner en duda sus contenidos y conocimientos, como aquí se ha hecho reiteradamente, me parece de una arrogancia y prepotencia denunciable, que retrata a quién la practica.

Cita de: Gelete en 18 de Mayo de 2018, 14:05:43

Cita de: Ben en 18 de Mayo de 2018, 13:12:42

Cita de: Gelete en 15 de Mayo de 2018, 14:16:03

Cita de: Ben en 15 de Mayo de 2018, 12:28:43
Si tú o cualquiera en esta web, es capáz de afirmar que SOLO  en BSK o BGG se escriben reseñas y comentarios sobre juegos de mesa, absolutamente insuperables por cualquier otra web, es decir, otras personas; me mantengo a la hora de definir esta web y algunas de las personas que aquí escriben como personas arrogantes, prepotentes y todos los adjetivos calificativos que signifiquen lo mismo o similar.
Demostrable en los multiples post escritos en esta web durante años. Repito, que lo queráis ver algunos o no es solo problema vuestro, no mio, además de negar la mayor.
PD. Lamentablemente, y viendo comentarios como los tuyos, me temo que esta web no pasaré del notable sobre la cuestión que describes  , el sobresaliente  ya lo tenéis algunos de serie.

El problema es que no has puesto ni un puñetero ejemplo de lo que dices, ni uno, porque por supuesto que hay otras webs y otras reseñas superinteresantes. Pero tú a lo tuyo.

Ejemplos de lo que describo a lo largo de los años que llevo aquí registrados, la tira, basta con leer con atención muchos hilos y temas debatidos. Para aquellos usuarios de esta web que los hayan querido ver, que a su vez, son usuarios con capacidad de autocrítica.

Vamos, que sigues sin ponerlos.

Me bajo del hilo, buena suerte allá dónde decidas ir, compañero.

El que me pidas que te ponga ejemplos de lo que intento hacer ver con mis comentarios, refleja claramente y refuerza aquello que estoy describiendo; la falta total de autocrítica por parte de algunos usuarios aquí en BSK, entre ellos tú, puesto que me pides ponerte dichos ejemplos, su arrogancia e incapacidad de admitirlo.
Situaciones de las que describo, se han producido habitualmente año a año desde que estoy registrado en BSK.
Para aquellos usuarios con capacidad de autocrítica, encontrar estos ejemplos lo haran en un plis plas por lo diversos hilos de aquí en esta web...desde hace mucho tiempo...

Cita de: Gelete en 15 de Mayo de 2018, 14:16:03

Cita de: Ben en 15 de Mayo de 2018, 12:28:43
Si tú o cualquiera en esta web, es capáz de afirmar que SOLO  en BSK o BGG se escriben reseñas y comentarios sobre juegos de mesa, absolutamente insuperables por cualquier otra web, es decir, otras personas; me mantengo a la hora de definir esta web y algunas de las personas que aquí escriben como personas arrogantes, prepotentes y todos los adjetivos calificativos que signifiquen lo mismo o similar.
Demostrable en los multiples post escritos en esta web durante años. Repito, que lo queráis ver algunos o no es solo problema vuestro, no mio, además de negar la mayor.
PD. Lamentablemente, y viendo comentarios como los tuyos, me temo que esta web no pasaré del notable sobre la cuestión que describes  , el sobresaliente  ya lo tenéis algunos de serie.

El problema es que no has puesto ni un puñetero ejemplo de lo que dices, ni uno, porque por supuesto que hay otras webs y otras reseñas superinteresantes. Pero tú a lo tuyo.

Ejemplos de lo que describo a lo largo de los años que llevo aquí registrados, la tira, basta con leer con atención muchos hilos y temas debatidos. Para aquellos usuarios de esta web que los hayan querido ver, que a su vez, son usuarios con capacidad de autocrítica.

No tienen nada que ver. Leader 1 es muchísimo más complejo y completo. Flamme Rouge es un juego bastante sencillo. Eso sí, agradable de jugar.

Ambos, cualquiera que elijas es un acierto.
Rejugabilidad la tienen ambos juegos. Yo aún no he probado la expansión del Lorenzo y sigo disfrutando como un enáno con el juego.
Me parecen dos buenas opciones, lamento no poder ayudarte demasiado.

Si tú o cualquiera en esta web, es capáz de afirmar que SOLO  en BSK o BGG se escriben reseñas y comentarios sobre juegos de mesa, absolutamente insuperables por cualquier otra web, es decir, otras personas; me mantengo a la hora de definir esta web y algunas de las personas que aquí escriben como personas arrogantes, prepotentes y todos los adjetivos calificativos que signifiquen lo mismo o similar.
Demostrable en los multiples post escritos en esta web durante años. Repito, que lo queráis ver algunos o no es solo problema vuestro, no mio, además de negar la mayor.
PD. Lamentablemente, y viendo comentarios como los tuyos, me temo que esta web no pasaré del notable sobre la cuestión que describes  , el sobresaliente  ya lo tenéis algunos de serie.

Cita de: ujuyu en 11 de Mayo de 2018, 11:39:14

Cita de: Ben en 10 de Mayo de 2018, 18:57:08

Cita de: ujuyu en 08 de Mayo de 2018, 11:32:18

Cita de: Ben en 08 de Mayo de 2018, 10:24:14

Cita de: ujuyu en 05 de Mayo de 2018, 21:20:55
El caso es que toda la humanidad podría estar de acuerdo en que El Padrino es una película de pm y seguiría siendo una opinión subjetiva y si de repente alguien dice "pues yo opino que es un truño" tendría tanta razón como los demás. De hecho si fuera posible objetivamente evaluar una película sería más fácil hacer películas que fuesen obras maestras. Solo necesitarías aplicar esos parámetros y voilá

Si toda la humanidad, o casi, estuviera de acuerdo en que El padrino es una película de pm, sería un caso de opinión totalmente objetiva. Y el que opine que  es un truño, razón, ninguna.
¿ Que no le guste la película? eso ya es otra cosa. Y también respetable.

Que toda la humanidad coincida en su opinión subjetiva acerca de un asunto (no creo que suceda con nada, pero por ponerte el ejemplo más extremo) no hace que esa opinión sea objetiva. Quizá tienes una confusión con el término "objetivo"

Por lo tanto, la objetividad, según lo que planteas, no existe. 
Eso da carta blanca a cualquier cuestión:
Que Hitler fué un criminal es algo evidentemente subjetivo ¿no?. Dependerá de quien lo explique.
Que los campos de exterminio nazis no funcionaron como tales, es algo subjetivo, a las pruebas nos podemos remitir 
Que el curso que viene, el seminario de Literatura castellana suprima el estudio de la Celestina o el Lazarillo de Tormes en los centros de ESO o BUP, es perfectamente aceptable, dependerá de los profesores de cada centro educativo 
Podriamos seguir.

Sí que existe la objetividad. Puedes decir 2+2=4, esto es madera, aquello marmol y es objetivo. Si estableces unas normas y dices "quien se las salte es un criminal" y alguien se las salta puedes decir objetivamente que es un criminal. Si hay unas normas que establecen qué es un buen juego y qué no sin espacio para la opinión puedes hacer una reseña objetiva, pero no las hay. De todas formas a estas alturas veo que si no lo entiendes es porque o no puedes o no quieres así que no te quiero insistir más. Te recomiendo que te informes por tu cuenta sobre este tema conceptual si realmente te interesa

Gracias, estoy más que informado, de ahí lo que escribo  , el problema no lo tengo yo...
Reseñas objetivas en el mundo de los juegos de mesa existen si o si, faltaría más, como en cualquier otro campo de la vida y la sociedad  Negar esto me parece absurdo. Eso sí,las he encontrado, mayoritariamente fuera de esta web y en unos pocos usuarios de esta web. De ahí, que haya tenido que "emigrar" en busca de esos aficionados a este mundillo que sí son capaces de analizar un juego de mesa, con objetividad y de forma imparcial.
Negar la posibilidad de esta evidencia, solo es propio en personas arrogantes, sobérbias y prepotentes.

Cita de: Delan en 10 de Mayo de 2018, 19:05:12

Cita de: Ben en 10 de Mayo de 2018, 19:04:05

Cita de: Delan en 10 de Mayo de 2018, 18:54:34

Cita de: Ben en 10 de Mayo de 2018, 18:49:42

Cita de: Delan en 10 de Mayo de 2018, 18:46:33

Cita de: Ben en 10 de Mayo de 2018, 18:45:25

Cita de: foxinthesierra en 09 de Mayo de 2018, 07:48:18
Claro que hay más vida, y más opiniones, y el señor "Translate" ayuda mucho en esta tarea, pero lo que mi pequeña experiencia, de buscar y rebuscar cosas y opiniones me dice que la referencia es BGG, en casi todas las páginas que me ha dado por ver, visitar o mirar hacen referencia a la BGG, y por lo tanto hay vida más allá de la BSK, pero la BGG es muy, muy  grande.
Algunos ejemplos como la BSK, de otras países  que no se han nombrado:
Italia, La Tana del Goblin https://www.goblins.net/phpBB3/
Italia, Drangon´s Lair  https://www.dragonslair.it/forums/forum/25-giochi-di-societ%C3%A0/
Polonia, https://www.gry-planszowe.pl/forum/index.php
Finlandia  https://lautapeliseura.fi/foorumi/
Alemania http://www.brettspielwelt.de/Forum/ (yo aparte he visitado estos dos, pero  hay unos pocos más, de hecho Pegasus tiene su foro como EDGE en España, pero esos no al ser de seguidores de juegos es más para material del juego, no  como opinión de los mismos) https://www.spielen.de/forum/ o https://www.unknowns.de/wbb4/
Rumanía: http://forumboardgames.ro/
Rusia http://www.boardgamer.ru/forum/ (Por cierto grandísima biblioteca de p&p)

Casi todas esta tienen  como referente a la BGG, pero claro aquí hay  cientos de miles de opiniones, los "influencers" son diferentes, vamos, sólo Dice Tower puede ser alguien que pueda influir en varios paises, pero cada uno tiene sus medios locales, pero al final sin querer todas hablan de lo mismo, lo mucho que mola tal novedad, que si Asmodee tal, que los precios, que esto es una adaptación de tal juego... eso si en muchos idiomas y con matices diferentes en algunos casos que es lo interesante.
Pero si, hay mucha vida, pero se necesita mucho tiempo, y como bien decía Maese Gixmo mejor dedicar tiempo a jugar que a leer....

PD No tengo ni papa de ruso, finés, aleman, rumano e italiano... ¡Larga vida a la BSK y a Google Translate!!

Gracias por el aporte 
8 páginas para seguir CASI igual.
Me remito a lo varias veces escrito; hay vida después de BGG y BSK. He podido leer análisis de juegos y reseñas sobre juegos de mesa,  altamente objetivas, muchas bastante más de lo que suelo ver por aquí y de ahí mis post.
Pero como esto parece que molesta a algunos por aquí, 8 páginas llevamos.
-"No hace falta decir nada más"-  ¿ Quien dijo esto...?

Pero sigue sin salir ninguna en español. Que es lo que llevamos diciendo 8 paginas. [emoji28]

Lo llevarás diciendo tú  , yo llevo unos cuantos hilos hablando de algunas de las páginas a las cuales me refiero y en que idíoma.
Por cierto, el hilo no lo he creado yo, solo hice un comentario en otro hilo y lo derivaron aquí.

Bueno yo y el resto que estamos aqui. Como si hay 80 megapaginas alemanas que me da absolutamente igual porque no se aleman.

Ingles mas o menos nos defendemos. Y español sabemos todos. Ý con esos parametros no, no hay nada mas grande que la bsk ni bgg. Todo lo demas es secundario. Que los franceses hagan unas reseñas supermegaguachis no le importa de nada a quien no sabe frances. Y a mi que se tampoco la verdad pero ese es otro tema [emoji28]

Aso que la respuesta a la pregunta sigue siendo: para nosotroa no. No hay nada mejor que labsk y bgg

Por eso mismo, como te la bufa cualquier reseña de los mismos juegos, provinientes de  webs de habla francesa, como a otros usuarios de aquí, no es necesario que las visites pero esto no significa que su capacidad de análisis, criterio, calidad y conocimientos inferior a las que a ti si te molan, llegando a poner en duda dichas webs y quienes SI las visitan, menospreciando y infravalorando continuamente sus comentarios.
¿Eso si eres capáz de entenderlo?

Pues de eso hablo...

No. Mi capacidad es muy limitada. Sera que no estudie el lazarillo de tormes en el colegio.

Será por eso 

Cita de: jorgevr en 10 de Mayo de 2018, 19:08:36
Es como hablar con la pared....

Justo lo mismo que detecto leyendo vuestros comentarios,

Cita de: Membrillo en 08 de Mayo de 2018, 17:39:52

Cita de: Ben en 08 de Mayo de 2018, 17:24:59

Cita de: Scherzo en 08 de Mayo de 2018, 13:06:51

Cita de: Delan en 08 de Mayo de 2018, 11:52:05
Pues me he releido el hilo y sigo sin ver esa prepotencia, ni que nadie diga que aqui somos la releche la verdad. Igual te lo estas tomando demasiado a pecho.

Iba a decir lo mismo que Delan, hablas de que continuamente se menosprecia y ningunea a la gente que utiliza otras webs aparte de La BSK y la BGG, pero repasando el hilo (y el hilo original del que venía este hilo) y no he visto a nadie menospreciando.

Sólo veo que en un momento dado indicaste que había otras webs tan completas y buenas como la BGG y te pregunté por ellas, y por eso derivó a este otro hilo. Pero no he visto en ningún momento a nadie menospreciando a esas otras webs ni a sus usuarios.

No creo que por aquí nadie esté haciendo eso. ¿Que hay buenas webs sobre juegos de mesa aparte de La BSK y BGG?, sin duda, no creo que nadie afirme lo contrario. ¿Que hay webs con más contenido que la BGG, en el idioma que sea?, en este caso permíteme ponerlo en duda, y si es así, me gustaría conocerlas -parte del origen de este hilo- aunque sea ya por mera curiosidad, ya que entiendo que no estarán en inglés y por tanto no podré disfrutarlas (hablo de cantidad de contenido, no si son de mejor o peor calidad).

A mi no me importa la cantidad de contenido de una web, me importa su calidad. Me conecto para poder informarme, no para desinformarme. Una web con mucho contenido no necesariamente es de calidad, aunque pueda reunir elementos de sobra para serlo.
En los años que llevo aquí registrado, he podido ver  ejemplos de usuarios menospreciando opiniones de personas y de webs que no sean BGG o la propia BSK, por eso escribo en estos términos.
Lamento ver la poca autocritica por parte de algunos en esta cuestión, es muy lamentable.
El respeto que pedimos es exactamente el que debemos dispensar cuando otros hacen valoraciones diferentes. Admitir que otros pueden tener la misma capacidad de analizar un juego de mesa, es una señal de ese respeto y de conocimientos. Limitarse a decir que una web porque muy extensa que sea, es la panacea de la sabiduría jueguil y todo lo que queda fuera, totalmente discutible y sin credibilidad, habla por si solo de quienes la componen. Es lo que he constatado durante mucho tiempo por aquí, y continua siendo igual.( No me refiero a ti Scherzo, que eres uno de los usuarios que merece la pena leer en esta web )

¿Podrías citar algunos ejemplos de lo marcado en negrita? Creo que nos ayudaría a algunos de nosotros a entender mejor tu postura.

¿ Ejemplos? multitud, basta con que leas con atención diferentes hilos de la web para cerciorarte, yo lo llevo viendo desde hace años.
Y desde hace años también, diferentes usuarios de la BSK me adviertieron sobre el comportamiento de algunos usuarios aquí en esta web y como se las gastan cuando según lo que escribas u opines.
Que gran razón tenían!

Cita de: Delan en 10 de Mayo de 2018, 19:00:08
Ya tardaba en salir Hitler. 🤣
Bendita ley de godwin

He puesto más ejemplos...podriamos llegar a miles de ellos. ¿ Cual te apetece?