Ah pues ha cambiado esa regla en alguna versión y no me había enterado. Aunque realmente solo se me ocurre una circunstancia así para que quieras irte de un país.

Cita de: Julio en 18 de Febrero de 2013, 17:04:42

No puedes hacer tiradas de realineamiento para perder tus puntos si el rival no tiene influencia en Cuba.

No. No es necesario que el rival tenga influencia. Eso es solo para los golpes de estado. Pero no se si a XUAN se le hubiera ocurrido

Aún así hay un truquito si te ves atrapado con la carta de Ortega. Juegas realineamientos en Cuba hasta que pierdas la influencia que tienes ahí. Necesitarás varias cartas probablemente, porque tienes Cuba + Estados Unidos adyacente y mientras pierdes ese tiempo el ruso te va quitando paises clave. Pero cualquier cosa antes que perder por Defcon 1

Si el coste de fabricación es bajo, el autor puede llevarse más beneficios que si lo publicara una editorial, además manteniendo los derechos del juego y ahorrandote muchos quebraderos de cabeza de una autoedición. El problema es que el riesgo lo asume casi enteramente el autor (cosa que también ocurre en una autoedición) y vas a obtener un beneficio menor. La idea es interesante para quien quiere lanzarse a la piscina pero no sabe como.

Bueno, más que una estrategia es un plan desesperado. En este juego hay que darse cuenta de cuando no puedes ganar por puntos. Entonces te has de basar exclusivamente en mantener los puntos del rival por debajo de 7 (hasta que esté Wargames en el descarte), mantener el defcon a 2, no soltar la carta de China e intentar reducir la mano del rival. Y con eso y suerte, ganas algunas partidas que parecían imposibles. De hecho la forma más fácil es robar Aldrich Ames cuando el otro tiene Lone Gunman. Si no tiene carta de China ha perdido. Con "We Will Bury you" no funciona, porque la manda en la carrera espacial, pero la de Ortega es de valor bajito y no podía mandarla. El problema es que para que funcione, el americano ha de estar en Cuba, cosa que casi nunca ocurre. En esta partida se dio esa rara circunstancia y le pudo costar la partida. Esta vez no pudo ser pero como regla general no os metais nunca en Cuba con el americano

Guau, menuda parrafada. Debiste estar más de una hora repasando todas las jugadas. Muy currado

La verdad es que he tenido partidas muy malas contra XUAN. La única que pintaba bien fue la que tuvimos que cancelar. Esta última partida la tuve que jugar a intentar ganar por defcon y que robara Ortega, porque también se había quitado de encima en turno 7 Lone Gunman. Llevaba Terrorismo guardada desde turno 8, que es cuando jugué la Crisis de los Rehenes, solo para descartarle 2 cuando la jugara. Me obsesioné con mantener el Defcon a 2 y jugármela a eso, porque en ningún momento de la partida tuve opciones reales de ganarla por puntos. De todos modos XUAN juega muy bien y sus primeros turnos fueron muy fuertes en ambas partidas. ¡Suerte en semis!

De nada

Te falta la del Renacimiento: http://www.labsk.net/index.php?topic=100209.0

Y voy controlando el volumen de descargas para ver cuando puedo subir una nueva

Correcto. La idea con palabras más sencillas es que han de ser marcadores que estuvieran desde antes del evento y que sigan estando.

Yo creo que es una actividad que suele resultar atractiva a mucha gente inteligente, porque facilita y premia poner en funcionamiento ciertos mecanismos mentales.

Es hilar muy fino. Yo creo que la Dama de Hierro la he jugado mal alguna vez y mira que al juego le he dado tute.

Pero es que hay dos motivos por el que los miembros de un grupo puedan reunir una cualidad:

1.- La actividad que llevan a cabo les hace ejercitar esa cualidad.
2.- La actividad que llevan a cabo suele atraer a gente que ya tenía esa cualidad.

En este caso, Calvo está analizando la primera, pero yo creo que la segunda es más importante.

Cita de: Pensator en 13 de Febrero de 2013, 11:24:28
Yo queria aportar el dato, muy significativo, que se esta debatiendo continuamente sobre "inteligentes". Lo cual para mi es un craso error.

Veo mucho más importante y polémico debatir sobre el concepto "mar".

En mis osbservaciones directas en las mesas de juego, desde mis años mozos he visto abundar en su mayoria pan con nocilla, chucherias y bebidas edulcoradas con gas. Aun hoy en dia he visto bolsas de chucherias de más de 1 kilo al lado de un tablero de juego. Es un rara avis el combo cerveza en un pub junto a frutos secos salados. Quizás debido a que las mesas en esos sitios tienden a ser más pequeñas  y se suele jugar más a unos determinados juegos (de eso la revista Token hablará).

Asi que entiendo, a costa de estar haciendo un juicio de valor en base solo a mi experiencia, que seria mejor decir "rio" por su caracter de agua dulce y no salada. Lógicamente os puede chocar esto veniendo de un bebedor de café como yo, pero en el fondo siempre que puedo me hecho dos sobres de azucar.

(En realidad aquí Pensator nos da una muestra de inteligencia, con un ejemplo de pensamiento lateral. Sumamente inutil pero inteligente no obstante).

Es muy curioso porque nunca he entendido muy bien el interés de la gente en hacerse fotos junto a famosos. Pero tras ver esta foro y el cariño que le tengo a la serie y a los personajes, he sentido algo que me ha dado muy buen rollo. Creo que una mezcla de sorpresa y envidia sana.

El problema también está en que está mal visto socialmente afirmar que tienes una cualidad. La gente puede considerar esa afirmación como soberbia. Está más aceptado fingir modestia, lo que a mi me parece hipócrita en realidad. Logicamente para todo hay grados y matices, pero no veo bien que alguien se tenga que ver en la obligación de tratar de disimular algo que se le da bien.

Porque la tortuga es pícara y se aprovecha del león blandengue. Se aprovecha o se aburre y hasta le da mordiscos.