Ya las dos posibilidades que planteaba eran o resolver los combates en el momento, de manera que no pueda construir nada o que no se pueda construir donde hay naves enemigas.

Pero si que hay combate en los planetas, tienes que arrasarlos para poder meter tus cubitos en ellos, lo que pasa es que hay una tecnologia que obvia esto automaticamente los peta, pero tienes que tenerla.

A mi si me parece relativamente facil que andes con un ojo en las acciones que llevas, controlando a los demas por si tienes que construir y no pasar alegremente, lo que equilibra un poco el tema con el tan injusto sistema de orden de turno.

Oye y que os parece lo de poder construir donde hay naves enemigas en respuesta a un ataque? Es decir, te invaden, y jugar con la flota fantasma, no tengo naves, pero de repente uso todo mi acumulado de materiales y saco bichos a porrillo.

A mi eso no me mola un pescao... porque al final es imposible atacar a nadie, o dificil vaya, porque el que tiene naves, pues las tiene y el que no las hace, ademas se pierde un poco el factor... "estrategico" quicir, da igual donde tengas tus naves porque creas mas donde las necesitas.
Esto me parece que esta mejor hecho en el TI3.

Cita de: Raul_fr en 18 de Enero de 2012, 10:59:56
He leido que hay una expansion prevista, pero no se si lo seguiran una multitud...

Creo que el Geek Store de la BGG tendra algun promo de esos en un futuro cercano. Estoy al acecho para cuando suceda 

Aun no he podido probarlo, pero me desilusiono un poquillo que solo hubiera cuatro equipos... supongo que tarde o temprano empezaran a sacar expansiones con mas equipos

No he recibido ningun privi 

Echare un ojo en la bggstore a ver

Pues acerca del BB Team Manager... en realidad tiene 6 equipos, lo que si te digo es que en general los equipos estan bastante equilibrados y a la vez bastante bien rematizados, pero no esperes grandisimas diferencias entre uno y otro, si no no habria tanto equilibrio.

Pues ahora te mando otra vez el privi

Cita de: Gelete en 18 de Enero de 2012, 10:32:29
No me ha gustado tanto
.- El sistema de descubrimiento de sistemas tiene un factor de azar que aunque se que es relativo y que hay zonas peligrosas,  y que las partes con ancients luego te dan mñas cosas y tal y tal, al fin y al cabo hay sistemas mejores y sistemas peores.

No me ha gustado nada
.- El sistema de orden de mesa. No me aprece justo que el paso de un jugador beneficie a los demás. Creo que debería poder pasarse al estilo de muchos otros juegos, de forma que el último en pasar vaya último en jugar en un turno posterior. Además creoq ue se puede aplicar al juego sin mayores dificultades esta regla.

Estoy bastante de acuerdo contigo en esto la verdad y recalcando que se podria aplicar esa regla casera sin problema.

El roborally le daba un poco de gasolina y luego un poco de fosforo ja ja ja   

Oye teneis lista de lo que llevais y cuantos sois o algo asi? vi que tu Ksuco posteaste lo que llevarias.
Yo igual me puedo llevar alguna cosilla si quereis, en mi firma esta mi coleccion, eso si, no me hagais cargar en metro desde ventas con cajas grandes malahes que soy un perezoso 

Cita de: Raul_fr en 18 de Enero de 2012, 10:17:06
Aunque parezca semejante a un refrito de estos dos juegos por las mecanicas, las sensaciones de juego son completamente diferentes

Si, ademas si bueno puede ser, lo que me preocupaba era el parecido, sobre todo en sensaciones... bueno si dices que no te creo Raulete aunque me molaria probarlo porque 31â,¬ no se... ademas supongo que sera carne de expansiones verdad?
Vi de hecho que habia unos bonus/promo sets que supongo que seran inconseguibles a estas alturas verdad?
Es que hace poco pique con el BB Team Manager y estoy contento, pero vamos estoy esperando que me caigan las yoyas (expansiones)


En fins, te mande un privi, si te animas a pasarte y me lo enseñas genial, si no pues iras al infierno porque terminare comprandomelo :p
ja ja ja
Saludetesss!

Ayer lei las reglas y parece MUY refrito de gloria a roma y RftG.

Del primero lo del rol y seguirlo, es que es igual.
Del segundo lo de planetas y tecnologias. Que los planetas se toman por dos vias, militar y colonizando. La partida se acaba por los puntos de victoria.

En fins no se si merece la pena tenerle pareciendose tanto a estos... y seguro que si leo mas despacio hay mas parecidos razonables.

Cita de: chuskas en 17 de Enero de 2012, 18:57:53
pues para mí está MUY bien, compra más que recomendada, el que más me gusta de los juegos de construcción de mazos.

has probado muchos de este estilo?

Cita de: Raul_fr en 17 de Enero de 2012, 18:16:18
Ya que te fijas en esas cosas, habras visto que tambien tengo el Glory to Rome y el Race for the Galaxy y tambien ambos les he calzado un 7

Y es que un 7 no es una nota lastimera para mi, es una nota con la que digo "este juego me gusta!"

No si no digo lastimera, pero no me lo compro si no esta MUY BIEN, si esta solo bastante bien, pues igual me lo perdono...

No compres por lo que la gente pueda pensar, compra lo que te gusta, si te gustan de gestion, pues de gestion.
Yo lo tengo el stone age y casi todos los que has dicho de gestion y me gusta el stone age, es rapido a 2 y a 3, hay puteo con la colocacion de trabajadores, no se, me gusta. Lo puedes probar en la bsw (www.brettspielwelt.de) si no me equivoco.

El RftG es el Race for the Galaxy, perdona. Es un juego de cartas de ciencia ficcion. Es como de roles a lo puerto rico y luego juegas planetas y tecnologias. Sesudillo, lo unico malo es que tiene muchos simbolos, pero en 2 partidas te has quitado el miedo, no es tan dificil. Las partidas no duran mas de una hora.

No hejugado mucho al troyes pero no me parece mas sesudo que el agricola o el le havre o el caylus la verdad. Mas o menos del nivelillo.

No, no he jugado al notredame a 2, es que no invita mucho, ten en cuenta que el juego, tiene mecanica de draft, osea pasar cartas, juegas una y pasas y asi, entre dos como que no suena muy interesante no? es como una subasta a 2... no tiene mucha historia.

El TS (twilight struggle) ten en cuenta que puede durar 3 horas y pico, pero se puede fundir en hora y media, dependiendo de lo igualado que esta, de todas formas la alternativa, el 1960 tambien viene durando 2'30hrs

Tambien tienes el Samurai de Knizia, que es un poco... abstracto, pero mola, muy escalable, 2, 3 y 4 jugadores, un clasico.

Yo creo que el stone age esta muy bien, a dos es un vicio, pero es mas sencillo que el agricola o caylus.
Tambien tienes el Rftg, que yo estoy flipao con el, creo que va bien a 2 y es rapidito.
Yo el año del dragon o notre dame los veo un poco cojos a 2.
El Pergamon creo haber oido que esta bien la variante a 2, yo no la he jugado pero a 3 o 4 el juego mola. Y el Glen More? no iba mal a 2 la verdad, me gusto.
El twilight Struggle realmente son 3 horas, tampoco es para tanto... el sekigahara tambien esta muy bien. Y el 1960 carrera a la casa blanca?
Luego todo el mundo dice que troyes y burgund son muy escalables, pero no los he jugado a 2.

Me valeis todos, os quiero por igual 

Pero tu Raul que te tengo en la bgg le pones un lastimero 7, y es que tengo ya el gloria a roma y el grandisimo rftg... no se si vale la pena... esa es la movida!

Nadie le ha dado caña al first train to nuremberg?
Impresiones de los dos mapas?

Alguien le ha metido caña al juego?
Despues de unas cuantas partidas igual alguien nos puede comentar que tal va de equilibrio en las estrategias, rejugabilidad, profundidad...

Yo de 86 contando con algo que me acaba de llevar, y tengo 7 sin estrenar, es decir, que no he jugado con mi copia nunca.