Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - raik

#3841
Reseñas escritas / Re: Fields of Fire (reseña)
27 de Marzo de 2010, 14:23:12
Bueno, pues ya he jugado una partida y sólo puedo decir WOW!!

El juego me parece increible y aunque se me ha hecho un poco pesado al principio el ir consultando el manual, poco a poco se va haciendo fluido. No me parece un juego especialmente complicado, siempre y cuando sigas la secuencia del turno al pie de la letra. Sin embargo es el juego más complejo que he jugado jamás, es decir, la cantidad de opciones que ofrece es tremenda y eso hace que en algunos momentos sea abrumador y te quedes bloqueado, la sensación me ha recordado al típico oficial que es un ogro durante la instrucción y que cuando empiezan los disparos de verdad se queda petrificado.


Lo que quiero decir es que al representar tan detalladamente las decisiones que debe tomar un oficial en el campo de batalla el juego se hace durísimo porque quizá no seamos buenos oficiales.

Cosas como avanzar con una unidad y que ésta se quede atascada en un campo de minas con una H.MG al otro lado del mapa destrozando su posición y que además la unidad no pueda ir ni hacia delante ni hacia atrás....es una sensación increible. El tratamiento de las bajas, las comunicaciones, el fuego de artillería....ALUCINANTE.

Ahora las críticas: El manual no me ha parecido especialmente malo para todo lo profundo que es el juego, aunque si está un poco desorganizado. Sin embargo las tablas, especialmente las de reacciones de los enemigos son un auténtico calvario. Me cuesta mucho enterarme de cual es la acción aplicable.

Otro defecto que le veo, aunque probablemente sea mi culpa, es que me cuesta abstraerme con las cartas. Es decir, me cuesta ver el terreno, cuales son las zonas de buena cobertura, donde hay puntos débiles, etc. Creo que tiene algo que ver con el hecho de que las cartas enseguida se llenan de counters y cuesta ver con claridad. Todo esto con una excepción, el sistema de marcar las colinas me ha parecido magistral: sencillo u claro.

Saludos!
#3842
Arca de Noe / Re: Lost, ¡qué grande!
25 de Marzo de 2010, 14:13:45
Cita de: marjualeon en 25 de Marzo de 2010, 14:11:19
Yo ,lo que no entiendo es...
Spoiler
¿cómo es que durante toda la serie Sawyer no se acuerda de que Miles es su compañero de toda la vida en la policía?, porque una cosa es que viva en una teórica realidad alternativa o algo así, pero de ahí a no acordarse de su pasado ... blufr...

Amen, yo pensé lo mismo, o se les ha pirado la pinza o se inventarán algún rollo rocambolesco para justificarlo.
#3843
Arca de Noe / Re: Lost, ¡qué grande!
25 de Marzo de 2010, 12:39:30
Yo estoy esperando como agua de mayo el capítulo de Hugo

Spoiler
Es el personaje que más me gusta, siempre parece que va a remolque pero cuando hay que ponerle huevos es el más inconsciente de todos. Sin embargo se lo están cargando un poco con el rollo de las visiones. Se supone que siempre las ha tenido pero ahora es un canteo..
#3844
Arca de Noe / Re: Lost, ¡qué grande!
25 de Marzo de 2010, 08:53:25
Menos mal que no estoy loco, a mi el último me ha parecido aburridiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo.

Spoiler
Con los últimos 5 minutos era suficiente, todo lo demás está de relleno y ese canario-colombiano-cubano que hablan me pone nervioso.
Y ya el rollito de "yo traje tu barco" cansa. Además el tío en vez de decirle: No me lo creo o como lo hiciste? le contesta ¿por qué? WTF!

Por otro lado se confirman mis temores con lo de: El infierno, el diablo, el mal...vamos no me jodas, la isla de nunca jamás...

Me pasa como a varios aqui. Pura inercia.

Y comparar Los Soprano con esto es una barbaridad, entiendo que Lost guste, que entretenga e incluso que apasione. Pero como producción, guión, interpretación, etc. no hay color.
#3845
Pues hoy me ha llegado el mio. Tiene una pinta estupenda, a ver si lo estreno pronto
#3846
Te explicas fenomenal, eso que dices nos ha pasado a todos. Seguro que hay una especie de ciencia para evitar que eso pase pero la verdad es que yo creo que es un poco lotería. Pero para confirmar tus dudas: El editor no es 100% fiable, varía respecto a la impresión final.
#3847
Reseñas escritas / Re: Fields of Fire (reseña)
21 de Marzo de 2010, 21:47:02
Cita de: Arracataflán en 21 de Marzo de 2010, 19:46:46
Si te sirve de algo, yo medio jugué un par de partidas hace varios meses y me he propuesto jugar una bien apartir del próximo fin de semana de modo que a la vuelta de Semana Santa, podemos comentar experiencias.

Por mi estupendo pero leyendo lo que se dice por ahí no se si después de semana santa habré conseguido algo digno de comentar jej. Si saco algo prometo hacer una reseña explicando un poco el desarrollo de la partida
#3848
Novedades / Actualidad / Re: WARLORDS OF EUROPE
21 de Marzo de 2010, 20:14:20
En el boletín de marzo de planetón games lo anuncian, asi que estarán pendientes de recibirlo.
#3849
Reseñas escritas / Re: Fields of Fire (reseña)
21 de Marzo de 2010, 16:18:51
Bueno, nunca he sido un purista de los reglamentos y aunque sea un defecto en este caso puede jugar a mi favor jeje. La verdad es que el juego me llama muchísimo y todos deciis lo bueno que parece asi que creo que me voy a animar. Ya había visto tu mensaje en el foro de compra-venta e iba a preguntarte por el juego.

Luego te mando un correo y concretamos.
#3850
Sólo jugué una partida con tzeentch y todos éramos novatos excepto Slaanesh. Al final ganó Khorne pero todos tuvimos opciones hasta el último momento.

Puede parecer que Khorne tiene ventaja pero yo creo que simplemente su misión es la que está más clara de todos. Creo que sabiendo jugar Tzeentch o Slaanesh pueden ser muy potentes.

Creo que es un juegazo, sólo le veo un defecto y es que parece que si no juegas a 4 pierde bastante.
#3851
Reseñas escritas / Re: Fields of Fire (reseña)
20 de Marzo de 2010, 12:40:42
Refloto el hilo casi un año después para saber si la cosa ha mejorado. Estoy muy interesado en el juego desde que salió pero después de haber leido pestes sobre el manual y que éste está siempre en el primer puesto de las listas de "Peores manuales" siempre me ha acojonado un poco.

He visto por la bgg que algún usuario ha colgado un manual reorganizado y que en la página de GMT hay ejemplos de juego y cosas del estilio. Los grandes wargamers de este foro han conseguido sacar algo en claro? sigue siendo una locura hacerse con el juego?

PD: Si alguien quiere vender el suyo, a lo mejor se lo compro.
#3852
Cita de: sole en 18 de Marzo de 2010, 17:53:58
aprovechando el hilo...

llevo mucho tiempo detrás de un wargame, incluso abrí un hilo para pedir consejos.....pero no me atrevo, necesito un empujoncillo................

mojaros y yo por lo menos no necesito tantas explicacione (que se agradecen), no hay pasta para los 2 cual de ellos me compro, pensad en vosotros, no en que soy novatillo ni nada de eso.....

gracias

a ver si me decido de una vez

;) ;) ;) ;) ;)

Sin haber probado el otro tengo que decir CC:E. Es un juegazo como la copa de un pino, cada partida es diferente aunque el escenario sea el mismo, y hay muchos escenarios adicionales (Mediterranean, stalingrad, paratroopers, normandy...). Está todo el material en castellano y tiene uno de los mejores manuales que he leido nunca. Además por aquí hay mucho viciado con el que podrías aprender por vassal.

PD: Y es muy divertido.
#3853
Nop, a mi me enviaron un email el día 13 diciendo que lo enviaban, así que hasta después de semana santa no me preocupo.
#3854
De jugón a jugón / Re: REGALO O NO UN ARKHAM HORROR ?
18 de Marzo de 2010, 08:51:07
Yo creo que arkham es un juegazo. Yo lo he jugado con gente no jugona y que jamás han oido hablar de Cthulhu (pobres ingenuos...) y el juego ha triunfado, por lo que no creo que sea tan importante ser fan del tema. Por otro lado, lo que si es BASTANTE duro como te han dicho es el reglamento. Cuando te lo lees no entiendes nada, en cambio cuando juegas la primera partida ya te queda claro todo o casi todo. Por otro lado tiene otra ventaja fundamental: las escalabilidad. Se puede jugar a 1, 2, 3, 4, etc. jugadores, y eso me parece genial.

En definitiva, a lo mejor tienes que leerte tu el reglamento y echar la primera partida con él, para que no se le haga demasiado pesado al principio.
#3855
Hombre, el tema de los preorders se está poniendo complicado. Por un lado la depreciación del â,¬ frente al $ que ya ha empezado y que algunos analistas dicen que llegará aprox 1â,¬=1$.

Si a esto le añadimos este nuevo contratiempo y que además ahora se aumenta el IVA al 18%, como comiencen a parar cajas en aduanas se va a acabara la historia de los preorders.