Muy parecido si, quizá un poco más equilibrado teniendo en cuenta que la partida tiene una duración determinada. Pero el sistema es el mismo.

Hombre, es como todo, un diseñador/editor consagrado suele generar mas hype que un novato. Esto produce que cuando sale el juego haya una serie de ventas aseguradas y si el juego es bueno se votará positivo. Incluso aunque el juego sea malo, probablemente se vote positivo.

Esto no quita que un buen juego de un diseñador desconocido pueda alcanzar el top10 pero lo tiene bastante mas jodido. Es decir, si mañan saco yo un juego y a la vez saca otro Uwe Rosenberg, por mucho mejor que sea el mio, el suyo estará 100, 200 o 500 puestos por delante. Esto no quita, que pasado un tiempo y debido al boca a boca pueda llegar a superarle, pero de entrada lo tiene bastante más fácil.

jejej Si que es subjetivo el hilo, pero me gusta mucho:

Yo propongo:



Galáctica.
Lo jugué y me gustó pero cada vez pienso más que es un polis y cacos vitaminado donde toda la gracia la ponen los jugadores y nada el juego (vamos, como polis y cacos). Además creo que siempre vas a remolque en las acciones a realizar y siempre hay 1 o 2 interesantes, las demás rara vez se usan.

Pues eso, exageradísimo un puesto 17 para este juego

Tampoco entiendo como la gente se puede tomar como una mala notica el hecho de que saquen un juego. A mi me parece una de las licencias más interesantes que puede haber y si hacen un producto de calidad puede que lo compre. ¿Que luego sacan 10000 ampliaciones? Pues habrá que ver si interesan y si aportan algo al juego.

Otra cosa sería que el juego básico sea una castaña y que sean necesarias las ampliaciones para darle algo de gracia, pero si el juego básico como tal es un buen juego, no se que problema veis.

PD: En cuanto a canción de hielo y fuego, es un libro de intrigas, traiciones, reinos y guerras. Se puede tomar como un culebrón, pero es que la historia está llena de culebrones. Personalmente lo único malo que le veo a esta saga es que no está terminada, es una saga para leerla dentro de 20 años.

Pues, aunque no lo he jugado, el otro día pude ver Cyclades desplegado y la verdad es que era impresionante, además parece un buen juego

Con mi nula experiencia diría que no existe "el espíritu de los bloques". Creo que podrías coger cualquier wargame de counters, pasarlo a bloques y seguiría funcionando igual o muy parecido.

Tengo claro que los bloques aportan tres cosas: Vistosidad, una forma rápida de contar los pasos y lo más importante Niebla de guerra.

Por tanto deberías pensar en el tipo de wargame que quieres, dificultad, zonas o hexes, época, profundidad, etc etc.

Yo tengo Europe Engulfed y la serie Eurofront II. Hoy por hoy recomendaría EastFront II aunque no lo he jugado, sobre todo por lo sencillo del reglamento. El E. Engulfed no se si es por la traducción del reglamento o qué pero se me hace muy farragoso.

Cita de: Atjantis en 16 de Febrero de 2010, 12:07:19
Y aún no le he contado a mi mujer que me he apuntado a la segunda tanda de reserva del War of the ring collector's edition.... se lo comenté que existía, se lo enseñé en vídeos... y me soltó "El que se compre eso, es que está enfermo"

Cuando llegue "eso" a casa, si es que llega, no sé cómo lo voy a esconder.

Jajaj hay que reconocer que las mujeres son mucho más listas que nosotros. Esa frase era claramente un "no te lo compres ni de coña". Pero no te preocupes, nos quieren demasiado y nos perdonan todo, sólo hay que hacer la vista gorda con algunas cosas.

Yo, que no tengo demasiados pero empiezan a no caber, utilizo una táctica de lo más ruin. Estoy constantemente cambiándolos de sitio, de orden, poniéndolos en vertical, luego en horizontal... De esta manera, a menos que sea otra friki como nosotros es muy dificil tener controlado que juegos tienes.

Sim embargo a medida que crece la colección se va haciendo más difícil de disimular.

Salas, yo tengo medio apalabrada con joserson una partida de T. Struggle y Jorge me comentó también que le tiene muchas ganas, así que algún miércoles podíamos hacer día temático y jugar varias partids simultáneas.

Lo malo es la duración variable.

PD: Yo también estoy dispuesto a probar esa Guerra del Anillo, va a haber que establecer un día al mes para los juegos largos ( Guerra del anillo, Through the Ages, Here I Stand, etc etc). Los findes los tenéis imposibles no?

Cita de: Membrillo en 13 de Febrero de 2010, 11:39:35

O cómprate un Twilight Struggle o un Commands & Colors y pasa de tu amigo los fines de semana...

Jajaja, teniendo un Twilight Struggle y una novia con la que jugar, ¿quién necesita un amigo? 

No, en serio. A lo mejor a tu amigo le entra por los ojos un juego más vistoso como puede ser un Arkham Horror, además es un juego perfectamente escalable al número de jugadores, y cooperativo que eso siempre relaja a los no-jugadores.

Siempre lo recomiendo, pero es que en mi grupo de No-jugones a triunfado muchísimo, me han acabado diciendo que contribuirian económicamente para comprar las expansiones.

Pues TS para mi tiene 0 de wargame. Si le cambias la temática y le pones cubos de colores es un Eurogame.

Creo que hoy por hoy mi wargame favorito es CC:E, aunque Eurofront II tiene muy buena pinta.

Pues a mi también me han cobrado 12$ por el envio, espero que me lo manden por airmail entoces. Es que la tabla de envíos de GMT es como un wargame durillo...

Joe soys una mala influencia para mi cartera

Una duda, que sistema de envio habéis escogido? Yo he cogido la Slow option pero como no se el peso del juego no se si compensa el airmail.

Muchas gracias por los consejos Fer. Efectivamente el paso entre EF/WF y el EuF es abismal, para empezar el reglamento es el triple de grande e incluye todos los aspectos políticos y diplomáticos que en los dos primeros se pasan por encima.

Efectivamente el proceso que propones parece el ideal, pero me puede la impaciencia y se me hace raro jugar sólo un frente sabiendo que tengo el otro en la caja. Evidentemente, cuando hagamos nuestra primera partida de prueba veremos como nos desenvolvemos y podremos calibrar cuanto entrenamiento adicional nos hace falta.

Yo me manejo lo justo con el inglés, me pasa como a ti, lo entiendo pero se me hace tedioso leer así. Sin embargo creo que la traducción está bastante bien (almenos la del EastFront) y no he notado eso que comentas. Buscaré por ahí la sesion de Borat que seguro que me pone los pies en la tierra

Pues habiéndolo jugado sólo una vez, me dio la sensación de que las subastas eran claves. Me pareció que la única forma de salir del pozo es pidiendo dinero e invirtiéndolo agresivamente en la subasta. Creo que si vas a contemporizar en la misma nunca terminas de salir adelante.

Yo creo recordar que siempre pagaba entre 8 y 12 en las subastas.

El otro día cometí el error de mirar mi estantería y fijarme en tres preciosas cajitas que llevaban ahí calladitas y casi sin moverse desde hace un año. Se trata de la serie Eurofront II. El caso es que me he planteado con un amigo el hecho de empezar (y terminar) la campaña completa de este gran juego. No es de los monsters mas terroríficos, el manual habla de unas 50-60 horas por lo que probablemente nos iremos al doble. Creo que es asequible y sobretodo parece más sencillo que otros wargames que he mirado por ahí.

Como no hemos jugado nunca, la idea que tengo es probar con un escenario del Eastfront II (probablemnte Kursk) y hacernos un poco con la mecánica general del juego, para después pasar a la campaña completa y con mucha mayor profundidad de reglas.

Como me imagino que este tipo de juegos no son de esos de los que puedes decir: "Oye, ¿nos echámos un Eurofront II?". Y además creo que lo fundamental es empezar bien, me gustaría que los veteranos en estas lides me pudieran orientar en todo lo posible para que la cosa termine en éxito rotundo (experiencia mínima, periodicidad, duración de las sesiones, lugar, material de apoyo, almacenaje, etc)

Gracias