Pues pienso que el Captain Sonar quedaría mucho mejor como videojuego, sería una buena opción.

Te recomendaría:

Los Pilares de la Tierra  https://boardgamegeek.com/boardgame/24480/pillars-earth

MIL   https://boardgamegeek.com/boardgame/105187/mil-1049

Cyclades  https://boardgamegeek.com/boardgame/54998/cyclades/expansions

Stone Age   https://boardgamegeek.com/boardgame/34635/stone-age

Suerte. 

Cita de: freebai en 24 de Noviembre de 2016, 14:15:48

Cita de: Silverman en 24 de Noviembre de 2016, 14:11:06

Cita de: freebai en 24 de Noviembre de 2016, 13:44:36
...Pero la violencia de género, la desigualdad y la discriminación la sufren más las mujeres que los hombres no lo digo yo lo dicen todos los estudios, por supuesto que los hombres también la sufren, pero vivimos en un mundo donde estadísticamente (y tristemente) todo es más sencillo si eres blanco, hombre, vives en el hemisferio norte y tienes más de 45 años (parece el espectador tipo de Intereconomía).

Coño, pues yo soy blanco, heterosexual, tengo más de 45 años, vivo en el hemisferio norte, hace años que no encuentro trabajo, no cobro ni un céntimo de ninguna administración, vivo en precario, tengo que cuidar de mis dos ancianos padres sin ninguna ayuda y según tú lo tengo todo más fácil.

Estás totalmente fugado de la realidad social, vives en tu burbuja romántica y te crees todos los mantras del progresismo rancio. Allá tú.

Si fueras negra, viviendo en Sudan, lesbiana y fueras niña, te iría mucho mejor por supuesto.
Mae mia él de la fuga de realidades  XD XD XD XD XD

1º ¿Una niña puede ser lesbiana?  2º ¿El hilo trata sobre la situación en Sudán?
3º ¿Tú argumento es que si discriminamos más al hombre por ser hombre en España, mejorará la situación de las mujeres en Sudán?
O tal vez pase que sólo te queda recurrir a idioteces.

El tema de Conan y la fantasía; tenéis razón que la fantasía no tiene nada que ver con la realidad (y que debería ser libre), pero sucede que el Neofeminismo actual también pretende meterse en las fantasías y mente de los hombres, prohibiéndonos todo pensamiento que a sus seguidores/seguidoras/seguidor@s no les gusten, con propuestas de que hay que feminizar la escuela, inyectar hormonas femeninas a los niños díscolos y castrar a los hombres machistas/heteropatriarcales etc, en una senda ideológica que merece el calificativo de feminazi.

Una vez el feminismo logró la igualdad total jurídica, había logrado su objetivo y en teoría podía disolverse en su faceta activista. Pero, se había convertido en un negocio, y para seguir con su negocio deben continuar reclamando más cosas, las que sean, la cuestión es seguir cobrando subvenciones.

Recordemos que las organizaciones sin ánimo de lucro tienen la obligación de cerrar su balance anual con 0 beneficios, pero ello no obsta de que cuenten con empleados con un buen sueldo. Si dejasen de actuar, esos empleados se quedarían sin trabajo. Por ello sensibilizan a la sociedad con publicidad bien dirigida para recibir subvenciones y seguir funcionando.
Yo creo que hacia esto va el neofeminismo actual, se ha convertido en un modo de vida para bastante gente.

Salud.

Cita de: freebai en 24 de Noviembre de 2016, 13:44:36
...Pero la violencia de género, la desigualdad y la discriminación la sufren más las mujeres que los hombres no lo digo yo lo dicen todos los estudios, por supuesto que los hombres también la sufren, pero vivimos en un mundo donde estadísticamente (y tristemente) todo es más sencillo si eres blanco, hombre, vives en el hemisferio norte y tienes más de 45 años (parece el espectador tipo de Intereconomía).

Coño, pues yo soy blanco, heterosexual, tengo más de 45 años, vivo en el hemisferio norte, hace años que no encuentro trabajo, no cobro ni un céntimo de ninguna administración, vivo en precario, tengo que cuidar de mis dos ancianos padres sin ninguna ayuda y según tú lo tengo todo más fácil.

Estás totalmente fugado de la realidad social, vives en tu burbuja romántica y te crees todos los mantras del progresismo rancio. Allá tú.

Respondiéndote rápido que no tengo tiempo:

Brett Lundsen, depende de lo que desees recrear; si buscas hacer una recreación hiperrealista precisarás de un tablero gigante y numerosas reglas. Siendo más adecuado las figuras sin hexágonos, midiendo con cinta métrica los movimientos.

Personalmente huyo de las figuras, cintas métricas etc. Valoro mucho más la jugabilidad.

En este segundo caso y limitándote a un tablero DIN A1 (lo cual veo acertado) a fichas de cartón de 16 mm con hexágonos de 24 mm para que cojan bien, tendrías un frente de 30 hexágonos, si son 200 m por hexágono = 6 km de frente, creo que suficiente para representar la batalla.

El truco está después en permitir apilamientos. Una formación puede avanzar a razón de 70-100m /minuto, a no ser que vaya a paso ligero lo que sumado a las irregularidades del terreno termina por romperla.

Sopesa que para poder trasladar una batalla a un tablero hay que hacer abstracciones.

Salud.

Cita de: negroscuro en 22 de Noviembre de 2016, 13:17:20
yo es que lo de tener hijos.. me parece un articulo de lujo, y no solo por el dinero, sino por todas las dificultades que ello supone en tiempo. El dia que cobre el doble y curre la mitad de tiempo, no tendre uno no, tendre tres.

+1.

Pero siempre tirarán más dos tetas que dos carretas.

Felicidades Gelete, ahora a por la parejita. 

Cyclades.

No he probado el Nations.

Cita de: freebai en 18 de Noviembre de 2016, 19:44:56
No lo puedo ver  ... si me lo contais.

Pero mientras tanto en la vida real, hoy 18NOV16, siglo XXI: Un hombre vigilado por maltrato mata a hachazos a su exmujer y se ahorca en León. El agresor tenía una orden de alejamiento de 250 metros de la víctima, de la que se acababa de separar

http://politica.NoCanonAEDE/politica/2016/11/18/actualidad/1479450750_050277.html

En la vida real completa, no la parcial, cada día en España mueren 1.068 personas. De ellas:

5 Por accidente de tráfico (mayoría de hombres)
13 Por otros accidentes (mayoría de hombres)
11 Por suicidio (8 de ellos hombres)
11 Por muerte violenta (mayoría hombres)

De estas últimas 11, no llega a 0'2 el número de mujeres asesinadas a manos de su pareja. Ignoro si incluyen aquí parejas lesbianas.

El resto son muertes por enfermedades, con una ligera mayoría de hombres.

Aquí están los datos oficiales correspondientes a 2013:

http://www.ine.es/prensa/np896.pdf

El informe enlazado no indica que la mitad o casi la mitad de los asesinos de sus parejas, son hombres extranjeros, es decir, no educados en España. (Puse un enlace al respecto hace unas páginas atrás). Esto indica que una mayor inmigración supone una mayor violencia de género, algo que trastoca los planes de los partidos y movimientos progresistas y por ello se niegan a verlo, se dedican a tirar pelotas fuera: La culpa es del heteropatriarcado.

Cosas como estas, provocan el "Brexit", el auge de la ultraderecha o la victoria de Trump, porque mucha gente está harta de unas realidades que los agentes sociales y políticos insisten en no ver, dentro de su fantástica burbuja romántico-idealista. Pero eso entraría en otro debate distinto al del hilo.

Así que la prensa se ceba en publicitar los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas masculinas, es la moda ideológica actual.

Hay que contar bien y de forma completa las cosas.

Cita de: madelcampo en 08 de Noviembre de 2016, 11:22:28
Datos de homicidios intencionados en 2012:

362 muertos: 34,30% mujeres y 65,70% hombres

No divaguéis con esto; mueren más hombres asesinados porque somos más proclives a meternos en problemas violentos, cuestión de biología.

Que el 58% de las mujeres asesinadas lo sean por un familiar -normalmente la pareja- se debe a que las mujeres no suelen atracar bancos a mano armada ni meterse en reyertas por temas de drogas, pero en las peleas físicas dentro de la pareja tienen las de perder.

A mi entender la cifra de 60-70 mujeres asesinadas por sus parejas al año no justifica una ley tan discriminatoria como la LVG, la cual provoca que muchas desalmadas la aprovechen para lograr grandes ventajas en los procesos de divorcio, más que disuadir a los maridos cafres.

Otro dato, en 2014 hubo 3.910 suicidios en España, el 75% de ellos hombres. Curiosamente la mayor tasa por edades en hombres se dispara a partir de los 30 años, mientras en las mujeres no lo hace hasta partir de los 40. Hay quién opina que esa importante diferencia se debe a los hombres que se suicidan tras el proceso de divorcio, se ignora pues no se cruzan los datos.

El caso reciente de aquel policía que se suicidó en un bar tras secuenciarlo por facebook es sólo la punta de un iceberg gigantesco. De los 2900 hombres que se suicidan al año, ya os digo que bastantes más de 60 de ellos son por causa de perder todas sus posesiones materiales y familiares tras un divorcio -muchas veces con denuncias falsas de por medio- impotentes de cambiar la situación y no recibir ayuda de ninguna administración.

Salud.

Cita de: vendettarock en 07 de Noviembre de 2016, 00:50:53
...Pactos entre formaciones que compartan espectro ideológico no es ninguna traición. No me puedes decir que un pacto para la investidura es un mercado persa y luego que los pactos legislativos no.

Sí, pero un pacto para la investidura es más compromiso y por tanto tiene más dificultad de darse, un pacto puntual para una ley concreta no tanto. Por ejemplo, hace años en un pueblo de Cataluña el PP local apoyó una normativa que provenía del consistorio en minoría de ERC, debido a que el PP de allí tenía ciertos intereses en ella, de forma que se aprobó. Evidentemente para el resto del mandato siguieron dándose tortas, pero para aquél asunto en cuestión se pusieron de acuerdo.

Cita de: vendettarock en 07 de Noviembre de 2016, 00:50:53 Está claro que una representación más directa es mejor, ¿pero la segunda vuelta?. Vamos que si mi partido no sale o no voto, o voto al que menos mal me caiga. Para mi eso no es dar opciones. Pero eso ya depende de como entienda cada uno la participación y la democracia representativa.

Tampoco es quitar opciones al electorado; analicemos el sistema actual de mayoría absoluta a una vuelta:

Pueden surgir arcos parlamentarios de 5,10, 20 partidos o más; la cuestión es que lo más probable sea que la lista más votada haga coalición con una o dos listas más, o hasta tres; puede darse el caso de que la 2ª lista más votada haga coalición con varias listas más consiguiendo la mitad+1 de los escaños desbancando a la 1ª lista, lo cual indica que esa 1ª lista es poco "popular", o bien que se presentan 3 partidos de parecido signo político y sólo uno del contrario.
Bien, la cuestión es que el supuesto de que la 3ª lista más votada se una a la 4ª, 5ª, 6ª, 7ª etc, para desbancar a las dos primeras y conseguir así la mayoría abosoluta es bastante estrambótico, por no decir casi imposible. Se podría imaginar teóricamente el siguiente raro escenario:

Partido 1 = 25% de votos   Partido 2 = 24%   Partido 3 = 23%   
Partidos 4 al 10 suman entre todos un 28% 

Aquí una coalición entre los Partidos 3, 4, 5 hasta el 10, conseguirían la mayoría absoluta, pero es muy difícil primero que 3 partidos queden tan igualados en una votación y que todos los restantes se unan en contra. Que yo sepa nunca ha ocurrido esto en Europa. Ni en América. Además, una coalición de 8 partidos no la veo viable.

Consecuentemente el leit motiv del sistema a doble vuelta parte de la premisa de que sólo la lista más votada y en menor medida la segunda más votada, podrían liderar una coalición de Gobierno. Ergo para evitar las puñaladas, bloqueo, mercadeo y esperpento que hemos padecido durante 10 meses, se decide hacer una segunda vuelta entre las dos formaciones más votadas.

El votante que no haya votado a ninguna de las dos anteriores, tiene la posibilidad de ayudar a la que prefiere para formar gobierno, o simplemente no votar a ninguna. Pero tendrá la seguridad de que el partido que votó en primera vuelta, no venderá el programa y principios que sostuvo por apoyar a otra lista exitosa tras el resultado electoral a cambio de unos sillones.

Cita de: Silverman
La ley de Hond + las 50 circunscripciones benefician mucho a las listas más votadas y borran del Parlamento a las menos, es más fácil que se de un bipartidismo o unipartidismo con ese sistema.

Cita de: vendettarock en 07 de Noviembre de 2016, 00:50:53 El tema de las circunscripciones fue una cuestión para dar cierta representación territorial. Con la circunscripción única lo mismo te cargas al BNG, PNV y otros del hemiciclo. Lo mismo no, seguro vamos.

Y que conste que me parece muy bien ese cambio, siempre y cuando primero se convierta al Senado en una auténtica cámara territorial con competencias decentes.

Cambiar la circunscripción sin más. No lo compro.

No tienes que comprar nada. Para la representación territorial ya están los 17 Parlamentos regionales, no hace falta un Senado. En mi opinión dos partidos que consiguiendo los mismos votos, uno obtenga 5 escaños y el otro ninguno (por que uno se presenta sólo en una región y el otro en todo el país) es anti-democrático.

Cita de: vendettarock en 07 de Noviembre de 2016, 00:50:53 ¿En base a qué matemáticas cambias el índice de exclusión al 1%? ¿Por qué no al 2%, 3% o incluso al 0.5%?. Te lo pregunto en serio, más que nada porque si quitas el cómputo del blanco, cosa que me parece genial, igual tampoco es necesario rebajarlo.

Insisto que es por curiosidad, está claro que la criba del 5% es una salvajada.

A mi también me parece una barbaridad el 3-5% de sufragios mínimos exigidos. La idea es evitar que un Ruiz Mateos o similar, con capa de Superman y dinero para hacer una campaña espectacular, se cuele en el Congreso con sólo un 0'2% de los votos hábiles, lo cual es perfectamente posible y después el tipo este toda la legislatura payaseando en el banco. Creo que el 1% de mínimo es algo razonable, pero vamos, sería cuestión de calcular la mejor proporción.
La idea aquí es permitir que listas minoritarias entren al Congreso; con 10 o menos escaños en un sistema a doble vuelta difícilmente formarían parte de ningún gobierno o de la mesa del Congreso pero al menos tendrían voz.

Cita de: Silverman
Toda propuesta de ley del gobierno que no logre la mayoría absoluta, pero sí más del 25% de los diputados, a opción del Gobierno pueda someterse a referendum a final de ese año. Habrían de juntarse todas las propuestas con esas condiciones en una misma consulta, e incluso hacerlas coincidir de ser posible con elecciones generales, autonómicas o municipales para ahorrar costes. En la papeleta cada ley con un recuadro "SI" o "NO", ley que obtenga más síes que noes entra en vigor.
De esta forma una ley con mayoría absoluta en el Congreso entra en vigor de inmediato, con más del 25% de apoyos debe pasar un referendum y si el electorado la apoya entraría con 6-12 meses de retraso.

Cita de: vendettarock en 07 de Noviembre de 2016, 00:50:53 Ahí ya te comes una reforma constitucional a parte de liarte a cambiar la LOREG. Podría funcionar? no lo sé, pero cambio menor no es desde luego.

Claro, es que la LOREG es el problema.

Cita de: Silverman
No hay que inventar la rueda.

Cita de: vendettarock en 07 de Noviembre de 2016, 00:50:53 Pues podrían. Podría alguien ponerse las pilas e idear un sistema nuevo mucho más representativo y participativo. Para eso tenemos las nuevas tecnologías, que ya no son tan nuevas.

Podrían pero no lo harán, no les conviene. Salud.

Cita de: Gand-Alf en 07 de Noviembre de 2016, 10:24:25
No pasa nada porque en un ámbito haya más personas de un género que de otro. Lo normal es que sea así. De lo que se trata es de que no haya restricciones para unos u otros.

+1 gallifante para Gand-Alf.

Cita de: vendettarock en 04 de Noviembre de 2016, 22:34:31

Cita de: Silverman en 04 de Noviembre de 2016, 22:15:21

Cita de: vendettarock en 03 de Noviembre de 2016, 12:46:36

Cita de: Silverman en 03 de Noviembre de 2016, 11:55:59
El PSOE traicionó a sus bases entre 1982 y 1996 que gobernó ininterrumpidamente (entre 1982 y 1993 con mayoría absoluta). Desde entonces son una mentira y un fraude.

En cuanto a la investidura de Rajoy...el mayor problema es el defectuoso sistema electoral vigente. Con un sistema a doble vuelta entre las dos formaciones más votadas no habría habido este follón y, sería la ciudadanía directamente quien habría puesto a un partido en el gobierno hace ya diez meses.

No soy optimista de cara al futuro.

Con un sistema de doble vuelta apuntalas el bipartidismo y por ende diluyes la representación parlamentaria. Más bien la aritmética habría puesto un gobierno hace diez meses, no la ciudadanía desde luego.

A ver, sí, pero depende cómo se haga, mi mensaje era muy escueto. Veamos:

Sistema actual: Ley de Hond, 50 circunscripciones, 2 diputados por provincia  de regalo, es decir, 100 de los 350 diputados no son proporcionales, son territoriales. Resultado: Lo que estamos padeciendo.

Sistema actual pero que gobierne la lista más votada aunque no tenga mayoría abosoluta: La ventaja de que siempre hay investidura. La desventaja de que al tener asegurado el gobierno, la lista más votada ni se molesta en pactar/hablar con el resto, no los necesita. Además, con sólo el respaldo del 25% del 66% de los que votan (1 de cada 6 ciudadanos mayores de edad) un partido puede gobernar indefinidamente el país. Para promulgar nuevas leyes no podría hacerlo sin apoyos del resto, pero lo que es gobernar/figurar sin problemas.

Sistema proporcional de verdad a doble vuelta: Única circunscripción para todo el país, nada de ley de Hond ni leches, si un partido obtiene más del 50% de los sufragios válidos -> investidura inmediata. Si no:
Doble vuelta electoral para los dos partidos más votados, el que obtenga más votos forma gobierno, no obstante sin el apoyo mayoritario del congreso no podrá cambiar/legislar leyes. Debería buscar apoyos puntuales para cada proyecto de ley que proponga.
Esto no impide que la formación ganadora en la doble vuelta pacte un gobierno con otras formaciones para poder legislar, sería su opción.
Habría bipartidismo o quadripartidismo según los deseos del electorado, no por los caprichos de un sistema desigual de reparto de escaños.
Un partido con el talante despótico del actual PP no podría mandar con este sistema. Habrían más partidos y mejor representados en el Congreso. Y el del Gobierno habría contado con el apoyo de más del 50% del electorado en segunda vuelta.

Habrían de implementarse otras medidas menores para detalles concretos.

Salud.

Menores? No. Prácticamente lo tendrías que cambiar todo. Para empezar el parlamento no parece tener tanto poder control. Tenemos un sistema presidencialista en el que gobierno tiene mucho poder para vetar y dilatar tiempos, y los Proyectos no de Ley son prácticamente papel mojado. El único control que tendrían es de tumbar los decretazos por eso de no tener la mayoría absoluta. Pero tener poder de tumbar iniciativas gubernamentales y no tener el poder de iniciar alternativas legislativas tiene como resultado un bloqueo institucional de aúpa.

Hondt es el sistema de proporcionalidad de repartición de escaños, el que la circunscripción sea provincial, autonómica o única es otra cosa. No obstante yo apoyo la circunscripción única.

Si metes la segunda vuelta rompes la oportunidad de los pactos parlamentarios para la investidura. La oportunidad de establecer condiciones y concesiones. No sé, no me gusta.

No entiendo esta afirmación: Habría bipartidismo o quadripartidismo según los deseos del electorado, no por los caprichos de un sistema desigual de reparto de escaños. .

Cierto que los caprichos de la LOREG fomentan el bipartidismo, lo que no entiendo es por qué con la segunda vuelta dependería del electorado. Depende tanto o menos como ahora.

Los pactos entre partidos para gobernar son peor que un mercado persa. Si yo voto a Podemos y odio al PSOE, y después de las votaciones Podemos se coaliciona para gobernar junto al PSOE, han traicionado mi intención de voto. Veo mejor que sea la ciudadanía quien escoja al partido gobernante en segunda vuelta.

La ley de Hond + las 50 circunscripciones benefician mucho a las listas más votadas y borran del Parlamento a las menos, es más fácil que se de un bipartidismo o unipartidismo con ese sistema.

Entre las medidas menores: Para evitar que un payaso con dinero consiga un escaño (con sólo el 0'15% de los votos se conseguiría uno) habrían de eliminarse las listas que a nivel de toda la nación no lleguen al 1% de los sufragios válidos. Así el número mínimo de escaños que obtendría un partido serían 3. (Los votos en blanco no habrían de considerarse válidos como ahora)

Es evidente que un Gobierno con sólo el 25-35% del Congreso lo tendría muy difícil para legislar, para cada proyecto de ley debería buscar muchos apoyos del resto de partidos. Pero puede hacerse una medida especial y muy democrática:

Toda propuesta de ley del gobierno que no logre la mayoría absoluta, pero sí más del 25% de los diputados, a opción del Gobierno pueda someterse a referendum a final de ese año. Habrían de juntarse todas las propuestas con esas condiciones en una misma consulta, e incluso hacerlas coincidir de ser posible con elecciones generales, autonómicas o municipales para ahorrar costes. En la papeleta cada ley con un recuadro "SI" o "NO", ley que obtenga más síes que noes entra en vigor.
De esta forma una ley con mayoría absoluta en el Congreso entra en vigor de inmediato, con más del 25% de apoyos debe pasar un referendum y si el electorado la apoya entraría con 6-12 meses de retraso.

No hay que inventar la rueda.

A mi parecer siempre Cyclades, con expansiones o sin ellas.

Exacto, así es.
En el Ránking general como mínimo un juego debe contar con 30 votos, con menos no entra. Para paliar los efectos de los exagerados que dan dieces (familia, amigos etc) he calculado a a todos los juegos les "regalan" 500 ó 600 puntuaciones de 5'5 (la media entre 1 y 10, rangos existentes) y a estas 500/600 valoraciones les añaden las de los usuarios.

Por eso juegos con nota media de 8'5 y 200 votos, están el nº 600 y otros con media de 7'5 pero con 5.000 votos estan entre los 100 primeros. Deben tener muchos votos para subir la media inicial de 5'5.

En los rankings específicos, como el de wargueims por ejemplo, en lugar de "regalar" 500/600 puntuaciones de 5'5 "regalan" 100, por ello en estos rankings es más importante la nota media de los votos que su cantidad, y te encuentras con juegos que son el nº 750 en el General y en otro ranking particular son el nº 10.

Además de lo anterior aplican otras fórmulas correctoras que desconozco, pero creo que la de "regalar" una cantidad fija de puntuaciones de 5'5 es la más importante.

Saludos. 

JugarXJugar, AV. Gaudí 39.

Yo vivo en Hospitalet, a más de 5 km del centro y de la Av Gaudí, y en el Metro llego en el mismo tiempo más o menos a un lado que a otro.

Salud.