Cita de: Alzarot en 08 de Septiembre de 2008, 14:28:15
Bueno voy abriendo el hilo de Coches solidarios para ir poniendo aqui como va estar el tema de transporte, en principio el mio tiene 3 plazas libres y saldria para Alcala apartir de las 16:30 que es la hora a la que salgo del curro.

Ehem, por aquello de respetar las tradiciones pues como que me apunto si hay hueco y os viene bien. Me paso donde me digáis a la hora que me digáis. Si es Avda de América guay, si es otro sitio también.

Fran, esa no pude ni terminar de verla, ahí la tengo pendiente, algún día que esté de subidón...

Si usted es Maeglor cierre los ojos:
En mi caso han sido varias, pero una en especial fue la Sueca HÃ¥l i mitt hjärta, Ett (y aquí vamos con las coñas...).

La película la mencionaron en el antiguo foro "DivxClásico" y la historia trata de un padre que graba, junto a un amigo y a una chica que contratan, películas porno. El caso es que el hijo vive en el mismo apartamento y toda la película genera un ambiente de lo más asfixiante y disfuncional. No digo más que aborrecí el porno durante bastante (y no tengo que decir lo que ama el porno un friki linuxero con gafas), ahora gracias a $deity ya me he curado, pero eso es otra historia.

La película es tan desagradable que hasta tiene un 4,5/10 en IMDB y si miras sus palabras claves echa para atrás

Si usted es Maeglor ya puede abrir los ojos.

Transferencia pagada, que se me pasó .

El cauche no hace más que decir que si republic pacá, que si republic pallá, así que, a ver quién lo tiene y abrimos un hilo para no molestar más por aquí .

¿¿¿150-200 partidas al República de Roma??? ¡¡La leche!!      .

Yo jugué una gracias al año de los 12 monster-games de Maeglor y para de contar . Habrá que hacer un esfuerzo para probar de nuevo el juego del mes..... (no os digo nada, pero os lo digo todo...)

Bueno, es la primera vez que recuerdo que se haya quedado empate en este juego, así que felicidades a los dos. A afrikaner por saber jugar muy bien su primera partida, el cabrito daba bien por culo en el sur y a zaratustro por saber mantener su presencia en el norte y arrebatar todo el resto del sur a los católicos.

En fin, que parezco predestinado a tener los católicos y no soy capáz de sacarles un buen partido, a ver si en siguientes ocasiones eso cambia . Es verdad que tiene 5-6 puntos casi seguros de los arzobispados, pero en la partida de ayer me quedé sólo con Utrech, perdí Liega (con provincia incluida) a manos de los nobles y Kolonia (con provincia incluida) a manos de los reformistas, seguro que hice cosas mal pero no es sencillo llevarlos a la victoria (al único que he visto hacerlo ha sido a zaratustro).

Sigue molando el juego, a ver cuándo es la siguiente (lo digo por ese afrikaner que quiere probar otras razas ).

Mail enviado.


P.D: Meno mal que lo organiza Dajial, si llega a ser Gurney este año no voy fijo .

Otro que pre-va, pre-apúntame y pre-veremos si pre-puedo.

Seguimos con los ejércitos . Si tú eliges abandonar un ejército puedes hacer dos cosas:

a) Saquear un pueblo para conseguir un botín
b) Saquear una influencia

Si en la provincia hay un pueblo lo que puedes hacer es saquear el pueblo, con lo que añades una unidad neutral a la provincia (y nada más). O bien puedes saquear una influencia, que implica quitar esa influencia y cambiarla por una neutral.

Si la provincia no tiene pueblos, obligatoriamente debes saquear una influencia. Pero en caso de que haya uno puedes hacer cualquiera de las dos.

http://www.boardgamegeek.com/thread/121351

Aquí, Steve Bachman, el resuelvedudas oficial de la BGG con el juego en cuestión deja claro lo siguiente:

--
The provincial income and single tax per city is automatic. In the event that you have less in stock than would be required to tax 1 per city, you will empty your stock. The main points are (a) you can not set the tax rate to 0 per city; and (b) you can not tax some cities at 2 while taxing others at 1 or 3, nor tax some cities at 3 while taxing others at 1 or 2. The only instance where a faction may tax one city differently than another is when that faction runs out of stock, and in that instance the tax collected from any of the faction's controlled cities can only be either 1 or 0.
--

Es decir, hubieses cobrado 3. Y sí, era al inicio del turno 5, perdón .

En cuanto a desbandar sí que lo hemos hecho algunas veces, sobretodo habsburgo, para poder disponer de sus ejércitos en otro sitio, que a veces te merece la pena cuando los tienes casi todos en el tablero.

Otra cosa, ahora con los ejércitos. Leyendo las reglas, ¿dónde pone que si desbandas uno conviertes una unidad en tuya? Ahora no lo veo.

Aparte, los católicos, cuando quieren desbandar un ejército les cuesta sólo 1, no 2 como al mantenerlo. En las reglas especifica el número 2 sólo a la hora de mantenerlos, no a la hora de desbandarlos.

No sé si se ha dado alguna vez, pero yo no lo sabía .

Cita de: borat en 19 de Junio de 2008, 12:50:02
Es que insisto que esto es una interpretación que hace un tío en BGG, pero para nada las reglas dicen esto claramente.

Es más, si algo está muy clarito en el manual es que siempre debes poner el mismo tipo impositivo a cada ciudad de 1 a 3. Y no hay una excepción expresa (como la hay con otras reglas) de que si con un impuesto de 1 no tienes tokens suficientes para cobrarlo todo puedes cobrar lo que tengas.

Sí, lo he sacado porque daba la sensación de que nadie le contradecía y me pareció que estaba bien explicado.

De todas formas en el inicio del turno 4, tú tenías sólo 3 fichas. Si sólo tuvieras Holland y 3 ciudades, ¿cuánto hubieses cobrado? ¿1 ó 3?

(son situaciones un poco raras, pero con gente que tenga muchas ciudades en un momento que esté muy expandido en el tablero puede causarle algún problema).

Cita de: borat en 19 de Junio de 2008, 12:15:49
A ver, éstas NO son nuevas reglas sino aclaraciones de la nueva versión de las reglas que salió ya hace bastante tiempo (y que es la que nosotros hemos utilizado en todas nuestras partidas).

No creo que esto tenga ninguna influencia porque con cinco jugadores a partir del turno 1 ya no hay provincias con ciudades que no hayan alcanzado su límite de población, con lo que raramente se van a tener que añadir neutrales.

La situación sí cambia en el contexto que comenta Deinos. En una provincioa como Lieja, hay 5 unidades en la ciudad y 3 en el campo, si se hace un asedio, a la hora de meter neutrales NO se mete ninguno, porque en el límite de la provincia cuenta el número de influencias de la ciudad asediada, pero a la hora de meterte por overflow SI que puedes meter fichas ya que ahí el límite se cuenta sin mirar las unidades bajo la ciudad asediada.

Con esta clarificación sí que tiene más importancia dicho movimiento.

Cita de: borat en 19 de Junio de 2008, 12:15:49
Es cierto que la regla se presta a alguna ambigüedad, pero en ningún caso se dice literalmente que puedas coger sólo el dinero que te permita un impuesto de 1 por ciudad aunque no te lleguen los tokens.

Tal como lo veo la situación sería:

- Si tienes menos dinero que el mínimo que puedes cobrar (el dinero de las provincias y uno por cada ciudad), cobras todo lo que tengas, (esto sería obligatorio).
- Si tienes más dinero debe coincidir la cantidad con el número exacto de impuestos cobrando 2 ó 3 por cada ciudad.

Yo recuerdo haberlo hecho así, de hecho ayer a Zoro le pasó que tuvo que cobrar menos de lo que quería porque no llegaba a la cantidad fijada con 3 por ciudad. Pero me ha parecido más clara esta forma de contarlo, por eso lo he puesto.

Cita de: borat en 19 de Junio de 2008, 12:15:49
Jugar este juego PBEM a mí me parece que puede ser un pequeño infierno.

Ten en cuenta que estamos hablando de casi veinte fases y cinco jugadores. Y no quiero ni pensar lo de la tabla de sobornos, en las que habría que hacer una ronda de e-mails por cada ciudad.

Uff, tienes razón, no lo había pensado así.

Cita de: borat en 19 de Junio de 2008, 12:15:49
PD: makross, a lo mejor venía bien que cambiaras el título del hilo para no crear confusión.

Sí, lo cambio ahora.

Lo del overflow no lo hacíamos así, es decir, cuando añadíamos neutrales lo hacíamos hasta el límite de la provincia sin tener en cuenta los asedios. De forma que la única manera de que hubiera overflow era en el turno 0 (por meter neutrales hasta el límite de la provincia menos uno) y en juegos con 3 facciones que se acaben los neutrales disponibles.

De esta manera, puedes asediar ciudades con muchas fichas, de forma que no se añaden neutrales y puedes entrar por overflow desde una provincia cercana. Tiene más sentido el overflow así, la verdad.

Y bueno, parece que sí, que lo de facción es cada jugador.