Para mí, en una colección de tamaño medio sí que son compatibles Nations y TTA (Clash of Cultures seguro, porque es otro tipo de juego que se solaparía más de tú a tú con el Civilization de Edge), en una colección corta quizá sí que se solapen.

Como bien ha dicho Gixmo, el mayor problema que ha tenido Nations es la comparación con TTA. Lo vendieron como un TTA más sencillo y de menos duración, pero bajo mi punto de vista Nations sigue siendo un juego medio-duro, complejo y que 2:30-3h de partida no te las quita nadie.

Posiblemente TTA sea mi juego preferido pero tampoco lo veo como lo que yo entiendo debe ser un juego de civilizaciones, me falta la parte de exploración y el resto de conceptos están demasiado abstraídos. Es cierto que en el Nations, eso es mucho más acusado pero juegue al que juegue, veo cartas y valores.

En mi opinión, si queremos más o menos avanzar en el debate, debería quedar superado 1) que quien quiera aportar, aportará, y quien no quiera aportar, no aportará y 2) que cada uno puede hacer con su podcast lo que quiera.

Creo que en eso estamos de acuerdo todos, yo al menos lo estoy al 100%, pero precisamente Carte en su correo de explicación (que es de agradecer), pide feedback constructivo porque acaban de empezar.

No tengo nada en contra de Vis Lúdica, al contrario, he escuchado todos sus programas y posiblemente haya sido mala idea personalizar tanto en ellos en mi primera aportación en este hilo.

Para mí el punto más polémico de este formato sigue siendo que haya contenido sólo a disposición de los patrones, y cuando digo contenido me refiero a contenido extenso, es decir y por ejemplo, episodios enteros de un podcast en formato de suscripción premium.

En mi opinión, esa práctica sí que podría llegar a afectar a la programación normal, quizá no en periodicidad pero sí en calidad y contenido porque, o bien en el contenido premium se tratarán temas que no se tratarán en el contenido abierto o bien se perderá frescura a la hora de volver a opinar sobre temas que ya se hayan tratado en el premium.

Cita de: Betote en 20 de Octubre de 2016, 11:07:43
Si no estás dispuesto a dejarte un mísero eurete por escucharlo, tan importante no lo considerarás.

Son cosas diferentes, no pagaría por ver la Super Bowl y eso no quita con que considere que es un evento importante.

Cita de: Anduril en 20 de Octubre de 2016, 11:04:33
Sobre lo del episodio de Essen, yo entendí que lo que va a ser para mecenas es un adelanto de primeras impresiones, el capítulo sobre Essen como tal saldrá igualmente, supongo.

Cita de: Kveld en 20 de Octubre de 2016, 11:00:39
Por otro lado también comentaron que posteriormente habrá un programa normal comentando las novedades de Essen, por lo que el privado sería como una especie de adelanto.

Puede ser, pero uno de los valores que tiene Vis Lúdica es la frescura de la conversación, si las opiniones vienen ya de segundas, ¿no se perderá eso?

Por resumirlo en una pregunta, ¿la existencia de contenido Premium hará que el contenido en abierto baje de calidad?

Cita de: gixmo en 20 de Octubre de 2016, 10:54:18
con todos mis respetos a Clint, que sabes que me caes muy bien aunque no quieras perder, digo jugar conmigo  (ha sido tu nombre el que ha salido).. pero.. realmente es tan importante un episodio de juegos con la opinion de alguien?
Puede que esto pueda ser motivo de otro debate... pero no lo veo

No hombre, no lo considero importante por el nombre de quien opine, sino por ser una persona que ha ido a Essen.

Considero que es importante en un podcast de juegos de mesa la opinión de alguien que ha ido al evento lúdico más importante de Europa.

Cita de: Anduril en 20 de Octubre de 2016, 10:31:54
Bueno, VisLudica acaba de sacar Patreon, pero también tienen Días de Juego, Wargame Reviewer, La colina de Avalon...

Por ahora todos emiten gratuitamente, y el Patreon es más una ayuda para sufragar gastos que un "si no pago no lo puedo seguir".

A mí también me llamó la atención lo que se dijo en Vis Lúdica de que iban a hacer episodios del podcast que sólo podrían escuchar patrones, creo que quizá el hilo se refiere más a eso que a que saquen un Patreon en sí que, como bien habéis dicho, ya lo tienen muchos otros podcasts y canales de youtube.

Según se comentó en el último Vis Lúdica, el episodio exclusivo para patrones incluiría las impresiones de Clint en su vuelta de Essen. Me parece un contenido demasiado importante como para ponerlo exclusivamente de pago cuando acaban de sacar el Patreon hace poco.

Creo que no es una buena decisión para un podcast de juegos de mesa hacer de pago episodios enteros y, más aún, con un contenido tan importante.

Por supuesto, aquí que cada uno haga lo que quiera, que para eso podcasters y youtubers dedican todo el tiempo que dedican y nosotros nos limitamos a escuchar, pero también a opinar, claro.

Cita de: Kaxte en 13 de Octubre de 2016, 16:54:39
¿Te parece mal que queramos saber si hay erratas?

No creo que sea eso lo que he dicho.

Cita de: Robert Blake en 13 de Octubre de 2016, 17:11:51
No creo que la tónica del hilo sea esa. Personalmente, además, no tengo cruzados a Devir para nada. Muchas otras editoriales sacan juegos con erratas y se les mira menos con lupa.

Eso sí es lo que he querido decir. Agradezco vuestro curro revisando y comparando, pero ojo con lo que consideramos errata, interpretación u opinión de traducción, porque ya vemos en la primera página de este hilo cómo están los ánimos del personal...

Debe haber un premio por encontrar la primera errata real del For the People de Devir, mira que se está exprimiendo el hilo entre counters que no son erratas, generales de caballería y opiniones sobre la traducción de "remove".

Cita de: Kanino en 11 de Octubre de 2016, 23:09:42
Por otro lado, un detalle sobre la complejidad del Scythe, según la BGG su calificación es de 3.30 (dificultad Media), es decir rozando la del Cuba Libre (3.47) juego de 3 o 4 horas de la serie COIN y un poquito menos que la del Pax Romana (3.66) wargame de 10 horas, teniendo estas referencias en cuenta, ¿de verdad que el Scythe es un juego de complejidad media?.

La comparación de los pesos BGG de un eurogame/temático/eurotrash (lo que al final quedemos que es el Scythe) y un wargame puede ser engañosa, porque los que puntúan son grupos de gente diferente.

Si tomamos peso BGG de euros duros duros, podemos tener una perspectiva mejor:
Vinhos -> 4.18
Food Chain Magnate -> 4.20
The Gallerist -> 4.27
Through the Ages (nueva edición) -> 4.29

Yo creo que Scythe se puede considerar un juego en la banda superior de la dureza media, al nivel de Puerto Rico (3.29), Alta Tensión (3.29), Marco Polo (3.19) o Russian Railroads (3.41).

Cita de: Kaxte en 11 de Octubre de 2016, 11:43:31

Cita de: segoviano en 11 de Octubre de 2016, 11:36:53
dijeron que necesitaban un estratégico de la 2GM en catálogo

Entonces lo suyo es el T&T Deluxe, lo iban a petar (a no ser que sea cierto lo de que GMT no vende licencias de juegos recientes).

Me imagino que lo del BtBerlin está seleccionado desde antes de la publicación (y posterior pete) del Triumph & Tragedy. Sea como sea, deben llevar ya más de un año trabajando en el siguiente así que, ¿por qué no ahora el BtBerlin y a finales de 2017 el T&T? 

Cita de: Stavroguin en 11 de Octubre de 2016, 11:23:59
Si. Eso me temo. Preferiría HiS o Churchill porque son juegos más diferentes a lo ya publicado por Devir.

Sí, eso es cierto, la mecánica es muy similar a los que ya han sacado pero dijeron que necesitaban un estratégico de la 2GM en catálogo. A mí me parece bien porque el sistema del Paths of Glory me gusta mucho.

Me imagino que Here I Stand o Virgin Queen estarán entre sus futuribles seguro, aunque son juegos que les va a costar vender.

Cita de: Kowals en 11 de Octubre de 2016, 11:32:13
ya podrían sacar toda la serie COIN puestos a pedir xD... pero con el T&T me conformo xD

En esas mismas 24 horas, creo recordar que dijeron que los COIN no estaba entre sus futuribles, así que nos tocará irnos al inglés 

En las últimas 24 horas de Análisis Parálisis que se hicieron el año pasado, Xavi Garriga confirmó en directo que el próximo GMT que publicarían sería el Barbarossa to Berlin. Salvo que hayan cambiado de idea, ese debería ser.

Cita de: perilla en 11 de Octubre de 2016, 09:41:56
Hola a todos/as,

Tengo la picha hecha un lio con el tema de los apoyos únicos, y es que tengo la expansión de las montañas de la locura y la de las piramides, por lo queme surjr la duda al barajarlos, ¿Hay que meter los apoyos unicos de ambas expansiones y barajarlo todo quedandote un mazo único?

Saludos.

Sí, los apoyos únicos van todos juntos, sin miedo.

Nunca un efecto te va a decir que robes un apoyo único al azar, las cartas y las acciones siempre dirán que robes un determinado apoyo único (trineo de perros) o de un determinado tipo (Reliquia, Tarea), así que vienen a funcionar más como los estados que como el mazo de apoyos normales.

Por cierto, para mí una de las mejores mecánicas del juego.

Cita de: Jotaengine en 06 de Octubre de 2016, 12:39:11
No, para mi no es injusto. Devir es una empresa y yo un cliente final. Si como cliente no me quejo porque me suben el precio, da igual de lo que sea (el agua, la luz, los yogures) no habrá opiniones negativas que les hagan reflexionar (aunque a veces quede como el único tonto que protesta). Que luego se limpian el orificio externo del recto con esas críticas?. Por lo menos les doy algo con lo que limpiarse.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Tienes todo el derecho del mundo a quejarte, claro que sí, es de las pocas cosas gratuitas que quedan en este mundo.

Yo he intervenido porque no es lo mismo quejarse de una subida de precio de 15â,¬ que de una subida de 4â,¬, y creo que el resto de foreros que lean estos mensajes tienen derecho a conocer el dato exacto, para que puedan sacar sus propias conclusiones sin sesgos.

Cita de: Jotaengine en 06 de Octubre de 2016, 12:15:21
Por eso digo que son 10€ mas porque el pvp de tienda online serian 54€. 10€ mas que la edicion en inglés.

No, lo que digo es que el PVP de la edición en inglés cuando salió era de 55,99€ y la versión en castellano sale ahora por 60€ de PVP. Si la versión en inglés se puede conseguir ahora por 42-45€ corresponde con ofertas de las tiendas online que quieren sacarse el stock antes de que salga la versión en castellano.

Creo que calificar 4€ más como "echarle un poco de jeta" es, cuando menos, injusto.

Cita de: Jotaengine en 06 de Octubre de 2016, 11:09:28
La edición en ingles se esta vendiendo por 45â,¬. Y a mi la excusa de que traerlo al castellano conlleva costes extras no me sirve. 10â,¬ mas por un juego que seguramente tenga erratas y que probablemente dejen huerfano de esxpansiones me parece echarle un poco de jeta francamente.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Seamos justos con las comparaciones, 60â,¬ es el PVP de la nueva edición en castellano y lo comparas con los 45â,¬ de oferta en tienda online de la versión en inglés. El PVP de esta última ronda los 55-56â,¬.