Cita de: motardo en 13 de Abril de 2013, 13:07:55
nadie ha trabajado con esto, o no interesa el tema, o ya se ha discutido mucho

Bastante interesante. Si se optimizan recursos puedes meter varios tableros en esta opción.

Yo he trabajado con vinilos de este estilo (incluso para hacer tableros) pero no llego a manejar tanto el catálogo como para saber si estamos hablando del mismo material.

Y, de hecho, creo que este es el principal problema de printerstudio... detallan perfectamente el contenido en texto pero no en imágenes. No sabes a ciencia cierta qué estás comprando (a menos de que seas un experto).

Cita de: wolfenn en 14 de Abril de 2013, 19:11:30
por favor señores, no desvirtuemos el post, que hace 3 paginas que no veo pechotes

Di que sí Wolfeennnn!! Tetaaaas!!



Visto en un post de la BSK, no en las páginas de imágenes!

No, no... tampoco buscaba una tesis doctoral.

La opinión de alguien que, al menos, haya jugado (que no es mi caso). Yo soy partidario de particularizar.
No se trata de un juego al que vaya a jugar lo suficiente como para dominar las reglas al dedillo.

Eso sí, el gasto en cartas ascendería un euro (contad con que el mazo de cartas de civilización saldrá por unos 16 euros).

Pd. En ánimo de optimizar los recursos del foro BSK tengo intención de borrar el contenido de los posts que contengan muchas imágenes. Tenéis un día para presentar alegatos en contra.

Cita de: Wkr en 14 de Abril de 2013, 13:56:24
Estas también son bastante parecidas (creo)
http://www.dafont.com/es/augusta.font
http://www.dafont.com/es/washington-text.font

La fuente "augusta" no me parece una mala elección, la verdad.
Washington text queda descartada porque buscaba trazos afilados y mayúsuculas no demasiado góticas (y esta se pasa un poco...).

A ver si alguien tiene algo más que aportar... Mientras sigo traduciendo...

Pues eso... ayer un buen amigo me preguntó por un programa sencillito para montar unas cuantas cartas (las 165 del Brügge) a nuestro castellano.

Sabiendo que estas cosas tampoco son sencillas y como el tipo tiene ganada mi consideración y respeto, me he animado a echarle una mano.

En la BGG han subido un xlsx con la traducción en inglés, por lo que se supone que debe ser mucho más sencillo



He aquí la primera de 165 cartas.

Proceso 1/165... y contando.

Pd. La fuente más apropiada que he encontrado es la Tertius, si alguien tiene acceso a la fuente Vadstenakursive (me parece más apropiada), por favor, háganmela llegar. Es esta (de pago, claro):
http://www.myfonts.com/fonts/mti/vadstenakursive/

Pdd. Que nadie cometa la locura de comprarla. La pido por si alguien la tiene y me la copia. Jejejejej

- - - - -

Aquí tenéis el resultado final:
PÁGINA DE DESCARGA DEL PDF EN LA BGG

Bueno, una vez vista la carrera... y tranquilamente... pregunto:
¿Te mantienes en lo que has dicho de las cartas Maeglor?

No sé si convendría optimizar el número. Aún tengo que verlo.
Saludos.

En efecto, el reglamento ha pasado a estar alojado por la bgg.
El siguiente link:

http://boardgamegeek.com/filepage/89053/reglamento-terra-mystica-castellano

He de reconocer el fallo como mío. Muchas gracias Melo por la aclaración (ya metí la pata en alguna partida :S).

Al respecto de los cambios realizados, la verdad, no sabría decirte:

- Unas cuantas faltas de ortografía (letras perdidas, palabras de letras bailonas y lo que se puede esperar...)
- No descarto que alguna regla también se nos pasara (que es precisamente la razón por la que escribes...) lo mejor que puedes hacer es releer el contenido de los hilos porque ahí encontrarás las respuestas.

Gracias por el interés.

Gracias a los Sr. Magala, Sr. Liaven y a Don Alorde84 hoy estreno mi copia de Archipelago cómodamente con mis instrucciones, faq y cartas en castellano (estas de cara a un futuro cercano).

Estoy preparado para tener una primera partida complicada...
:S

MAEGLOR!! YO TE INVOCOOOOOOO!!!

Pd. Prefería avisarte de esta manera...

Venga, voy a tener el detalle de poneros las cosas sencillas.
En la columna izquierda el Básico, en la derecha el Advanced.

     

     

     

Menga, pillines, corregidme! Que tengo ganas de despachar esto!

Estaba preparándome para montar las cartas de civilización siguiendo el post que me puso Maeglor:

Cita de: Maeglor en 02 de Abril de 2007, 11:58:07
Detalle de los componentes. Cartas de Civilización.

Voy a tener en cuenta que intentaremos obtener los dos juegos a la vez.

Primero: las cartas del Civilization están limitadas, hay cuatro de cada, excepto de Misticismo (3), Democracia (5), Filosofía (5), Arquitectura (6), Literatura (6) y Ley (7). Las del Advanced no están limitadas; hay ocho de cada.

Todas las cartas del Civilization están en el Advanced. Son 16. 11 no cambian y valdría con imprimirlas ocho veces y usar las que corresponda. Cambian  5 (diferente coste o función): Misticismo,  Música, Drama y Poesía, Arquitectura y Democracia.

Listado de cartas del Civilization original:

Pottery / Alfarería
Cloth Making / Confección de Ropas
Metalworking / Metalurgia
Agriculture /Agricultura
Engineering / Ingeniería
Astronomy / Astronomía
Coinage /Acuñación de Moneda
Medicine / Medicina
Literacy / Literatura
Law/ Ley
Philosophy / Filosofía

Mysticism / Misticismo
Music / Música
Drama & Poetry / Drama y Poesía
Arquitecture / Arquitectura
Democracy / Democracia

Las Cartas del Avanzado son 24, las 16 anteriores más 8:
Desim / Deismo
Enlightment / Iluminación
Monotheism / Monoteísmo
Teologhy / Teología
RoadBuilding / Construcción de Carreteras
Mining / Minería
Military / Militarismo
Mathemathics / Matemáticas

Por lo tanto, el número total de cartas que habría que hacer es de 24 x 8 (Advanced) + 22 (las que no son iguales del Civi 3 + 4 + 4 + 5 + 6) = 214.

El caso es que encuentro diferencias en tres parejas de cartas que deberían ser idénticas (según la descripción anterior):

Ingeniería (Tiene una descripción más larga la carta del civ. advanced)
Leyes (Los iconos cambian entre ediciones)
Medicina (la carta tiene una descripción más corta)

Me gustaría que alguien me dijera qué he hecho mal o cómo las monto.
Estoy siguiendo este patrón. Por ejemplo:

Filosofía (en el Básico son 5 cartas)
Filosofía (en el Adv. son 8 cartas)
Monto 5 cartas versión Básico y 3 cartas versión Adv (para que se puedan diferenciar rápidamente si se juega una partida la básico únicamente).

Arquitectura (en el Básico son 6 cartas)
Arquitectura (en el Adv. son 8 cartas)
Monto 6 cartas del Básico y 8 cartas versión Adv.

Me explico?

Y ahora cuando tenga las cartas montadas en PrinterStudio os cuento un problemilla que he encontrado a la hora de compartirlas directamente.

Cita de: xai en 08 de Abril de 2013, 08:56:59
Jeje ¡mola mucho! A mí siempre me ha encantado la idea de guardar un histórico de las partidas en Stop Motion, pero claro... ¡no se hace solo! ¡Enhorabuena por la currada!

Pues he de reconocer que no ha resultado tan difícil. Lo único molesto es la carga de imágenes en el Premiere Pro (llevó un buen rato) y tanto es que me ha animado a seguir haciéndolo.

De hecho, tomo tu propuesta Javi. Aceptaré encantado poner el equipo (y mis capacidades jugonas) para hacer un Stop Motion para un HIS o VQ.

Próxima parada Archipelago o Terra Mystica. Y sigo pensando en posibilidades de buenos stop motions (Dominant Species, Formula D... TWILIGHT IMPERIUM...)

Pd. Lipschitzz tiene razón en que la expansión no vale tanto. Ya tendréis mis palabras en una de estas.

Os copio con una chispa de orgullo el enlace a una página de la BGG en la que se ha colgado un vídeo en stop motion de una partida del eclipse + expansión. A 6 jugadores.

El vídeo no ha quedado mal, lástima que olvidé cambiar el la calidad de la imagen en la cámara y el último turno de juego no ha salido en la grabación. De todas formas, para ser mi primer stop motion, ha molado.

Si queréis hacer thumbs up, os lo agradecería y todo.


Pd. Podréis encontrar a un par de foreros en el vídeo.

Bueno, una semana sin ninguna corrección a las cartas.
¿Puedo dar por sentado que las cartas ya están para montarlas en printerstudio?

Hombre, yo no considero que señalar una carta sea una trampa.

El juego es bastante inteligente y hay muchas clases de pista (incluso aquellas por omisión).

En mi grupo de juego, cuando se señala una carta "a bocajarro" es porque se trata de una carta importante.

+ "Esto es un dos"

- "¿Por qué me habrá dicho que esa carta es un dos?"
- "Aún queda un dos en la mesa por poner..."
- "¿Acaso me lo ha dicho para que lo descarte o para que lo ponga?"
- "Si lo ha señalado, será por algo".