Yo a esto le veo el peligro de que se acaben perdiendo piezas por haberlas devuelto a una caja que no es la suya, además del peñazo que puede resultar volver a colocar todo a su lugar de origen.

Jugamos Una, que no figura en la lista.

La censurada señora Rubio ha escrito un libro en el que pone de manifiesto una serie de investigaciones y de ahí ha sacado unas conclusiones que forman parte de lo que es su propia opinión sobre el tema de la ideología de género. Y eso es todo. Puede estar equivocada o no, puede ser una chorrada o no. Pero esto no es enaltecer valores antidemocráticos. De hecho, no tiene nada que ver con democracias. Lo que ocurre es que viene muy bien colocar la palabra "democracia" o sus derivados para ser abanderados de una causa que se convierte en justa y noble sólo por eso, porque queda bien. Y llamar sexista a un tema que habla precisamente de sexos, pues ya nos mete en una espiral sin sentido. Independientemente de lo que se piense de esto, no creo que deba censurarse ningún tema, a no ser que vayan en contra de lo más elemental por peligrosidad o por manifiesta ilegalidad (por ejemplo, una conferencia sobre cómo elaborar explosivos). En cuanto a las querellas y denuncias que ha promovido Vox o las que promueva cualquier persona, no son exactamente por pensar diferente, sino porque ven en ciertas cosas una ilegalidad. Si no fuese así, los juzgados no lo admitirían a trámite. En definitiva, sólo quiero dejar claro que todos pensamos diferente en determinados asuntos (es inevitable), pero hemos de ser tolerantes y permitir que todo el mundo pueda expresarse, aunque nos parezca que están equivocados. Medir por doble rasero según sean de nuestra cuerda o no, es hacer trampas.

Sí, la verdad es que la falta de libertades, y más en concreto, la libertad de expresión, se está acentuado cada vez más. Sin ir más lejos, la semana pasada se censuró una conferencia que iba a dar la escritora Alicia Rubio (vicesecretaria de Vox) en el Ateneo de Santander sobre la ideología de género, promovida por casi una treintena de colectivos, cuya presión provocó que la Alcaldesa y la Concejala de Cultura de Santander tomaran cartas en el asunto y decidieron cancelar el acto. Entre los colectivos que promovieron la censura del acto se encuentran ACCAS, ALEGA, LIBRES, Asociación Amiaire, La Vorágine Crítica, Asamblea de Mujeres, Asambleas Feministas, Cantabria No Se Vende (CNSV), Centro Cultural Eureka, Centro Social Ítaca, Cernégula, CCOO, UGT, CGT, CNT, Colectiva La Ruda, Comisión 8 de Marzo, Comisión Feminista Ijanas, Comité de Solidaridad con los Pueblos-Interpueblos, L'Asubiu, Andarivel, Las Gildas, Mujeres Jóvenes (MUJOCA), Podemos (Cantabria y Santander), Republicanos Cantabria, Santander Sí Puede, STEC y Traperos de Emaús.

Al hilo de la noticia de que la cantante Marta Sánchez ha interpretado una versión con letra del himno de España, parece que se ha montado una gran polémica. Y yo me pregunto por qué. En un país normal, esto no tendría que haber sido ni noticia. No entiendo que haya gente a la que le moleste. Nadie ha elegido nacer en el lugar en el que lo ha hecho y una de dos: o te gusta tu tierra o no te gusta. Si te gusta, te sentirás orgulloso de ella. Y si no, lo único que se puede hacer es llevar a cabo acciones que la mejoren. Cualquier otra cosa es tirar piedras contra el propio tejado, negando la realidad.

Paso a dar mis opiniones a los puntos planteados:

1. Actualmente prefiero las series. Va por rachas.
2. En las series prefiero el hilo continuado, de forma que la serie sea algo así como una larga película cortada a trocitos.
3. Creo que la idea inicial de una serie debe quedar diseñada desde el principio, tanto su número de episodios como su final. No me gusta que se incorporen ideas nuevas durante los rodajes en función de la audiencia.
4. Creo que el número ideal de episodios depende en gran medida de si la serie consta de episodios autoconclusivos, ya que si la serie se comporta como una película superlarga, carece de sentido alargarla más. Sin embargo, con episodios que van sucediéndose con inicio y final, puede alargarse sin problemas. Ahora bien, llega un momento en que hasta los actores envejecen, algunos hasta mueren, otros dejan la serie por otros proyectos, y todo esto provoca una desnaturalización de lo que era. En algunas series el mismo personaje es interpretado por actores diferentes y eso le quita sensación de credibilidad, algo que creo muy importante.
5. Lo considero falta de respeto si la serie se cancela y no se finaliza debidamente. Aunque los espectadores sean pocos, son personas, son consumidores y merecen un servicio. Creo que lo primero que debe hacer una productora es pensar en eso y tenerlo a mano como plan de emergencias ante una posible falta de audiencia.
6. Hasta los años 90 en España había sólo 2 emisoras (con suerte, alguna autonómica en los años 80 y 90), no había Internet y no había plataformas de suscripción. Por tanto, lo que se pusiera en TVE era lo que todo el mundo veía. Después se incorporaron las primeras emisoras privadas, pero en un principio era la cadena pública la que lideraba la audiencia y las privadas gratuitas se limitaban a repetir series antiguas hasta que fueron incrementando sus presupuestos y produciendo series propias y, en ocasiones, intentar lanzamientos de alguna serie de relativo éxito internacional. Sin embargo, cada vez se ha notado que han cuajado menos porque el espectador del nuevo milenio es más selectivo, no quiere horarios forzosos, no quiere bloques mastodónticos de anuncios que le interrumpan la sesión y creo que el nacimiento de las plataformas de suscripción, unido a las descargas de Internet, ha provocado que las cadenas de televisión hayan tenido que apostar por otro tipo de programas para las horas punta y las únicas series que funcionan (y no plenamente) son las que ellos mismos producen.
7. Ya hace muchos años que no sigo emisoras de televisión. Por tanto, busco y selecciono por otros medios.

Creo que a estas alturas, tanto 'Los pilares de la tierra' como 'Un mundo sin fin' están descatalogados, por lo que puedes también poner en la lista el nuevo juego del mismo autor 'Una columna de fuego', que es incluso más sencillo y para gente no jugona cumple muy bien su función.

Tengo entendido que, como ocurre en algunos países, el gobierno americano venía concediendo ciertas subvenciones especiales para obras culturales que incluyeran hilos argumentales y escenas que rompieran estereotipos tradicionales relacionados con la diversidad sexual como algo normalizado, primando la inclusión de parejas no heterosexuales al estilo tradicional, desprestigiando el papel clásico de los varones, etc. En Sense8 se utilizó mucho el tema homosexual y cuando la administración de Trump retiró estos fondos, es muy probable que los productores vieran el presupuesto con el que contaban y las cuentas ya no les salían.

Voy a dejar unas cuantas cuestiones sobre las series en plan encuesta para que cada uno aporte sus opiniones:

1. Hablando en términos muy generales, ¿prefieres las series a las películas?
2. ¿Qué prefieres: que cada episodio tenga su propio inicio y final o que se mantenga un hilo continuo entre episodios?
3. ¿Debería innovar cada nueva temporada algo diferente a las anteriores o debería mantenerse en su línea inicial?
4. ¿Cuál crees que es el número mínimo, máximo e ideal de temporadas que debe tener una serie? ¿A partir de qué momento se podría calificar a una serie de culebrón?
5. ¿Consideras una falta de respeto al espectador/seguidor de una serie que sea cancelada por falta de audiencia suficiente para los intereses de la productora o piensas que es lo lógico?
6. En contraposición a lo que ocurría en los años 60 a 90, ¿por qué crees que muchas series americanas del presente siglo no han tenido el seguimiento televisivo de las grandes cadenas de TV en España y que además algunas han sido maltratadas (mal horario o cambios bruscos de horario, cancelaciones, cambios de voces de doblaje, emisión de capítulos no consecutivos, repeticiones, etc.)?
7. Si una emisora de las gratuitas de TDT decide emitir una serie que pretendes seguir, ¿lo seguirías por esa emisora o lo harías por otro medio?

Juegos sin tablero físico
1. Killer
2. X-wing (a ver si no sale todo rol o juegos de 'santos' !!!)
3. Casi cualquier deckbuilder pero dire. Dragonfire.
4. El símbolo arcano.

Juegos en los que los jugadores encarnan el papel de lo que comúnmente se entiende como villano
1. Dungeon Lords
2. Tremble Humans
3. Skull Tales
4. Dungeon Petz
5. Caos en el Viejo Mundo
6. Nefarious: The Mad Sciencist Game
7. Cthulhu Wars
8. La Posada Sangrienta
9. La furia de Drácula

Peliculas donde el actor/actriz toque de verdad un instrumento

1. Shine
2. Cruce de caminos
3. La la land
4. Una noche en la opera
5. En la línea de fuego
6. En la cuerda floja
7. Los hermanos Marx en ... (poner cualquiera; en todas ellas Harpo tocaba)
8. Whiplash
9. Desayuno en Tiffany's
10. Qué noche la de aquel día

Nueva propuesta: Vínculo familiar en el título

1. Mi primo Vinny

Ah, es verdad. Se trata de una emboscada. Ni me acordaba. Lamento el lapsus.

Cita de: Dr.LinvingsToon en 13 de Febrero de 2018, 06:15:08
Hola a tod@s. Me ha surgido la siguiente duda: Realizando un encuentro de investigación para obtener una pista, la carta me ha hecho generar un monstruo y la condición para ganar dicha pista es vencer a ese monstruo, pero la carta no indica qué debo hacer si no acabo con el. La cuestión es que no he conseguido vencerlo, así que no se si debo descartar la carta de ese encuentro de investigación y el monstruo que se ha generado se mantiene y debo acabar con el para poder tener otro nuevo encuentro de investigación, o si por el contrario el encuentro de investigación continúa en turnos posteriores hasta que acabe con el monstruo y al hacerlo me llevo la pista.

Si no has conseguido vencer al monstruo, no consigues la pista y el monstruo permanece en su lugar. La carta se descarta sin más, es decir, no hay obligación de acabar con el monstruo para poder tener un nuevo encuentro de investigación ni tampoco obtienes la pista aunque logres matarlo en un momento posterior.

El requisito (llamado prerrequisito en el reglamento) es mínimo siempre y cuando no sea cero, en cuyo caso obliga a no tener nada en el momento de la adquisición.

Del suplemento del reglamento he sacado lo siguiente:

Si en la adquisición se señala "x oficios" o "x adquisiciones" como prerrequisito, significa que debes tener ante ti como mínimo esa cantidad de cartas (así pues, las cartas itinerantes no contarían).
• Por lo general debes considerar que cada prerrequisito va precedido de la expresión "Debes tener como mínimo", a menos que no indique de forma explícita alguna otra fórmula.
• Si se indica "Ningún", significa no tener aquello en ese momento, aún cuando antes podrías haberlo tenido. La expresión "Ninguna loseta de campo" significa que no puedes tener ninguna ficha de campo en tu granja, mientras que la expresión "Ningún campo" incluye también las adquisiciones menores que se consideren un campo.