Yo de ese perido tengo un par. Un viejo The Battle for North Africa, entretenido y jugable, y un Rommel´s war. No sé si definitivo pero este último esta bien con una dinámica de juego que refleja muy bien, creo, los problemas logísticos del teatro. Incluso lo compré con intrucciones en inglés y lo he jugado sin mucho problema.

Me parece admirable, la insistencia y la labor realizada. Me ratifico en mi apoyo al proyecto. En cuanto al B2B, no sé si DEVIR lo ha pensado bien. Con la edición en ingles, teniendo las cartas en castellano (que tampoco es que sea imprescindible) como se pueden conseguir en printer (de hecho yo las tengo) creo que podría pinchar y no tener el tirón de SdG. Me da que el CYR funcionaría muy bien. De hecho yo mismo, aunque suelo comprar lo que saca DEVIR, y otros, en castellano seguro que al B2B no me apunto. Es un juego que no me transmite lo mismo que el SdG.

Yo también me apuntaría, incluso en inglés como mal menor, si fuera una edición de luxe.

Saludos a todos. Refloto el hilo porque ha surgido una duda en una partida del VQ, sobre el uso de las cartas de respuesta.

Tras volver a leer la regla 6.1 al referir a las cartas de respuesta. Entiendo que pueden jugarse:

a) Como una carta de evento en la fase de cualquier jugador, incluido tu propio turno.  Si la juegas en tu propio turno como evento, nada que objetar, solo que no podrás jugar ninguna otra carta porque incumples la regla 11, que solo permite extender tu impulso con un tesoro. También puedes jugarla en tu turno como CP, si no deseas interrumpir la acción de otro, como dice el apartado final de las reglas.

b) En el turno de otro jugador. La reglas dicen "Los jugadores deben permitir una cantidad razonable de tiempo para el juego de una carta de Respuesta por otro jugador después de cada acción, acontecimiento, combate o asalto".

La duda que se nos ha planteado es si cualquier potencia puede jugar una carta de respuesta en cualquier momento, con independencia de que la acción a la que responde o interrumpe le afecte directamente o no.

Pongo un ejemplo, que el imperio ataque al otomano y el francés use una carta  de respuesta para para reforzarse o que la respuesta a una conversión católica en Francia, o una  la expedición inglesa en américa sea que el español refuerza Flandes, usando por ejemplo Reiters, en ese impulso del francés o del inglés.

Un grupo opina que las reglas no limitan nada y que se puede jugar la carta si así se considera y otros opinan que no es posible porque ni  responde ni interrumpe nada, no habiendo relación entre una cosa y otra.

No parece que leamos igual la regla 6.1. Qué pensáis los que habéis jugado más?

Saludos a todos y gracias.

Yo tengo Chariot Lords y the God Kings. No son equiparables, como ya han comentado el primero es un tiradados pero si quieres tener un visión global de la época con multitud de pueblos y aprender sobre el periodo está bien, como el Britannia. El otro fue una decepción, buscaba, como tu creo, algo más profundo sobre la época y me gustó el aspecto y que fuera con motor de cartas, pero algo tiene que no funcionó. No sé, creo que me equivoqué yo eligiendo, no es, seguramente un problema del juego simplemente creo que no era lo que buscaba.

Buenas. Lamentablemente no puedo seguir en el Torneo-Pachanga, ya se lo he comunicado a César (organizador) y a Rorscharch (mi actual compañero de partida). Pido disculpas a César, y le agradezco la iniciativa y los buenos ratos pasados (no me olvido de Warsage, un saludo y ánimo en el Pacífico) y espero que "no me ponga un negativo como en el cole". Nos vemos en la siguiente, saludos a todos.

Creo que estén en la propia web de GMT. Dicho lo cual adjudicado a Gand-Alf. Que Lev te una y reiniciamos robando.

Por cierto no lo he dicho pero es un hilo abierto para que cada uno opine lo que quiera sobre lo que ha jugado en este semestre que termina hoy.

Ok, si Manigoldo no dice nada en plazo, adjudicado.

Bueno ese sería un mal menor, ni siquiera hemos terminado de coger todos cartas. Si Manigoldo no puede y a ti te apetece la cosa sería muy rápida. Otra cosa es que te apetezca hacer de Cicerone con César, en cuyo caso saltaríamos a Incrédulo.

Hola a todos. Siguiendo la tónica del año pasado (y al haber recibido alguna petición  para abrir el hilo) voy a comentar lo que he ido haciendo durante el semestre. A diferencia del año pasado lo he abierto por semestre, ya que el primer trimestre fue monográfico.

Steel Wolves x1. Este consumió todo el primer trimestre. Ya he hablado de él en algún otro hilo. Me parece un juego redondo, muy inmersivo y que refleja las decisiones a adoptar tanto a nivel operativo como estratégico. Monótono? Bueno es un juego de submarinos!!!!. Sobre todo me ha parecido un juego muy bien hecho creo que se nota que esta pensado para jugar en solitario y no tiene fisuras en las reglas. Hablando de reglas, no me han resultado particularmente complejas, es cierto que al principio son algo áridas pero luego fluye muy bien, quizá bastante más difícil ganar con las reglas políticas opcionales. De hecho tenía julio reservado para él, pero ya serán demasiadas cosas, así que lo intentaré retomar en septiembre.

Blitz x2. En realidad una partida y tres turnos de otra. Bien, jugable para todo el mundo y una abstracción de la guerra a nivel estratégico con crome (lo único) WIF. No estoy arrepentido, es lo que buscaba. Quizá lo más complejo sea entender la escala temporal ya que si no eres consciente y planificas acciones y producción terminas dando tumbos de un lado para otro, llegando tarde a todas partes. Lo que menos me convence, quizá, sea la parte de PV´s, está claro que siendo una abstracción de algún modo hay que resolverla pero no me termina.

Britannia. x1. Nada que decir que no esté dicho. Un tirados sin más? Pues seguramente si, pero a mi me gusta. Me entretiene no tengo que mirar ningún manual, ni repasar reglas al acostarme y recurro a él cada vez que veo vikings o last kingdom.

Eots. x1 (vassal campaña del 43). Magnífico juego, y mejor compañero (saludos Warsage). Esta todo dicho un grandísimo CDG.

Memoir44. x2. Vino mi sobrino (11 años) y jugué con él y mi hijo mayor (8 años). Esta todo dicho, conseguí que, al menos, dejaran un rato las consolas. No aspirábamos a más. Ni el juego ni yo.

Pues eso ha sido el semestre. Saludos.

Bueno pues siguiendo el orden del hilo, y descartando a quienes decía Amarillo que no podían, el orden de petición queda así:

Manigoldo.
Gand-Alf.
Incrédulo.
Bargerarld.

Damos 24 horas para que indiquéis los que aún estéis interesados, y el orden será el que he marcado. Ya sabéis quien entre lleva Inglaterra y le toca robar cartas. La idea es dar unos días para familiarizarse con las cartas y comenzar la fase diplomática el lunes o martes. Dando 48 horas para negociaciones (al ser el primer turno hemos convenido dejar pasar un poco de tiempo entre las cartas y el inicio).

Gracias a todos por vuestro interés y participación.

Bueno pues si alguien sustituye a Amarillo que lo diga, y vamos a ello. Le tocaría llevar Inglaterra, y debe robar cartas.

Bueno hemos superado el incidente y tenemos la partida lanzada. Me han tocado los aliados y está bien, así veo el mismo escenario con los dos bandos. Ya os iremos informando, de momento el CBI se ha llenado de amarillos, y tiene pinta de que me van a sacar a gorrazos.

Hola. Pues en este caso no importa demasiado, como eres el japo y he hecho yo el primer movimiento del primer turno de la campaña en tu reacción robas de nuevo y seguimos, ya que no habías utilizado ninguna. Si pasa a mitad partida o turno, pues ni idea, volver a empezar? Nunca me ha pasado, a ver que opinan los sabios.